AccueilPublicationsBilan (1933-1938)
Dernière mise à jour :
samedi 25 mars 2017
   
Brèves
« Lutte de Classe » (GLAT) - Série complète !
samedi 27 octobre
La couverture chronologique de la revue du GLAT, Lutte de Classe, a été considérablement étendue (premier numéro de mars 1964) et comprend maintenant un renvoi sur une version numérisée des 128 numéros !
Cahiers du Communisme de Conseils - Série complète !
vendredi 26 octobre
Les trois numéros manquant (1, 2 & 5) sont maintenant disponibles dans les sommaires de la revue des Cahiers du Communisme de Conseils. Que les volontaires pour les transcriptions n’hésitent pas à se signaler... En attendant, bonne lecture !
Premiers scans des Cahiers du Communisme de Conseil
dimanche 5 août
Neuf des douze numéros de la revue des Cahiers du Communisme de Conseil (1968-1972) sont maintenant accessible en version numérique au travers du sommaire général.
Derniers numéros de la revue Communisme
dimanche 5 août
Les numéros 6, 8, 9 et 15 qui manquaient jusque là ont été ajoutés au sommaire général de la revue « Communisme » (1937-1939). Bonnes lectures !
Mise à jour sommaires GLAT
samedi 11 février
Le sommaire général de la revue du GLAT, Lutte de Classe vient d’être encore étendu. Merci de signaler manques ou corrections.
Sur le Web
Controverses
Revue publiée par le Forum de la Gauche Communiste Internationaliste : C’est pour contribuer à déblayer la voie vers la clarification et le regroupement sur des bases théoriques, politiques et organisationnelles saines que Controverses a vu le jour. En d’autres termes, tout en tenant compte du changement de période qui n’est plus au reflux mais à la reprise historique des combats de classes, notre objectif essentiel est de reprendre ce qui était le souci de Bilan mais qu’il n’a pu mener complètement à bien compte-tenu des conditions d’alors : « ...une critique intense qui visait à rétablir les notions du marxisme dans tous les domaines de la connaissance, de l’économie, de la tactique, de l’organisation », et ce sans « aucun dogme », sans « aucun interdit non plus qu’aucun ostracisme », et « par le souci de déterminer une saine polémique politique ». Ceci est plus que jamais indispensable afin de réussir un nouvel « Octobre 17 » sous peine de se retrouver comme ces « vieux bolcheviks ... qui répètent stupidement une formule apprise par cœur, au lieu d’étudier ce qu’il y avait d’original dans la réalité nouvelle. (extrait de l’éditorial du n°1)
Gavroche - La revue
Le premier numéro de la revue trimestrielle Gavroche est sorti en décembre 1981. Il prenait la suite du Peuple français, belle aventure éditoriale des années soixante-dix. Depuis plus de 20 ans, la revue s’attache à la retranscription des fêtes, des travaux, des luttes et des joies du principal acteur de l’histoire : le peuple. Gavroche fait aussi resurgir des événements jusque-là ignorés ou passés volontairement sous silence.
L’Echo de la Fabrique
Le journal des chefs d’ateliers et ouvriers de la soie à Lyon, hebdomadaire phare de la presse ouvrière, paraît d’octobre 1831 à mai 1834. Ce site en donne à lire l’intégrale des articles, suite à un remarquable travail empreint d’une grande rigueur scientifique. Indispensable pour l’étude des insurrections des canuts de 1831 et 1834.
La Révolution prolétarienne
Revue fondée par Pierre Monatte en 1925. Le site publie un grand nombre d’articles de la période "historique". La publication se poursuit...
La Bataille socialiste
Site de ressources documentaires sur le patrimoine socialiste. Suit l’actualité des parutions, publie certains articles en ligne et propose des documents concernant le mouvement ouvrier de la première moitié du XXe siècle principalement.
BILAN 20c : Projet de rapport sur la situation en Italie
Juin - Juillet 1935 / pp. 669 - 677
31 août 2009 par flo

L’Italie se présenta dans le cycle des révolutions bourgeoises du XIXème siècle, avec des conditions particulières qui contresignèrent soit l’évolution de ce capitalisme, soit les formes spécifiques que revêtirent la formation et le développement de la classe prolétarienne et de son action. Dépecée en plusieurs petits États se livrant souvent la guerre les uns les autres - répercussions des luttes opposant les grands États féodaux de l’Europe - l’Italie ne possédant que deux États dont l’économie était soustraite au contrôle direct de puissances étrangères : le Piémont et l’État pontifical. Au surplus ni l’un ni l’autre de ces deux États ne pouvait trouver, au sein de son territoire, les prémices d’une évolution industrielle de son économie en faisant le pivot autour duquel l’unification de l’Italie aurait pu s’effectuer pour aboutir à la construction de l’État unitaire surgi en 1870. Le parallèle entre le Piémont et la Prusse quant au rôle respectif que ces deux États capitalistes en Allemagne et en Italie, ne tient qu’à la surface des événements et à certains traits d’analogie entre les deux chanceliers (Bismarck et Cavour) ; il porte sur l’action qu’ils menèrent pour faire ressortir l’État capitaliste centralisé des guerres directes contre des puissances étrangères ou de leur intervention dans les luttes que se faisaient les grands États capitalistes ou féodaux au cours du XIXème siècle. Mais ce parallèle ne tient pas quand on dépasse certains traits généraux qui bien qu’importants ne se rapportent pas à la structure économique de la société capitaliste : en effet, le Piémont et la Sardaigne ne pouvaient pas se prévaloir - ainsi qu’il en était le cas pour la Prusse à l’égard de l’Allemagne - d’une constitution géologique pouvant donner vie, par la suite, à un bassin industriel fondement de l’État capitaliste unifié.

Toutefois, l’abondance de traditions du capitalisme commercial qui fit précisément ses débuts en Italie grâce à l’importance détenue par la Mer Méditerranée dans les courants du trafic mondial, devait donner la victoire au Piémont qui s’orientait nettement vers une évolution capitaliste de l’ensemble de la société en Italie, et déterminer la défaite de l’État pontifical, voulant faire triompher l’unification de l’Italie sous le signe d’un régime féodal du type de la Russie. Enfin, le fait que cette bourgeoisie marchande avait la première mené la lutte pour installer, au sein même du régime de servage, les Communes afin d’y défendre ses intérêts, déterminait à la fois l’impossibilité du maintien des petits États sur le type de l’économie balkanique actuelle, et la nécessité d’une unification orientée vers le grand État capitaliste.

Tout au long du processus qui mènera à la victoire définitive de 1870 consacrant l’unification de l’Italie, nous constaterons que le défaut de maturité des conditions économiques pour une révolution bourgeoise, donne lieu à des idéologies bigarrées dont aucune ne sera reprise à son compte ni par les couches par trop faibles de la bourgeoisie italienne, ni par la monarchie piémontaise qui devait par la suite devenir la force de direction de l’État italien. La théorie mi-proudhonnienne, dans le domaine social, et républicaine dans le domaine étatique, de Mazzini, non seulement n’est jamais parvenue à représenter des masses importantes même petites bourgeoises, mais n’a pas été considérée comme un appoint fondamental dans la politique de Cavour consistant en une prudente surveillance des conditions internationales afin de pousser aux guerres d’annexion, en profitant surtout de la nécessité où se trouvait Napoléon III de briser la puissance de l’État autrichien, pour étendre ainsi les frontières de l’État piémontais en lui joignant la Lombardie (1859). Le prolétariat lui-même n’apparaît nullement sur la scène, même pas sous les formes confuses du type des mouvements parisiens de 1793-94 ; les mouvements de Milan de 1848, plutôt que redevables à la structure interne de la société lombardaise, doivent être considérés comme un écho des mouvements bien plus puissants et plus caractérisés de Paris et de Vienne, car à Milan l’objectif que s’assignent les mouvements « populaires » c’est la libération du joug autrichien et en particulier du général Radetzsky.

L’unification de l’Italie se fait donc sur un sol économique ne contenant pas les prémices pour la formation d’un régime capitaliste, cette unification est plutôt un reflet des événements européens de l’époque et la classe bourgeoise italienne va se trouver, après 1870, devant des problèmes économiques et politiques qui avaient précédé, ailleurs, la conquête ou la prise du pouvoir par le capitalisme, ainsi que l’impossibilité de pénétrer pour le partage des colonies - en Afrique surtout - au sein du concert des grandes puissances.

On appela, en 1876, « révolution parlementaire », la chute de la « Droite historique » qui céda la place à la « Gauche historique » dans les gouvernements de l’État unifié. Ce changement de personnel gouvernemental ne signifie nullement le passage de la réaction au libéralisme, mais est plutôt le signe de la première apparition des conditions concrètes pour la formation de la société capitaliste en Italie.

La personnification de la nouvelle couche dirigeante, Depretis, fut appelé le protagoniste du « transformisme », formule qui dépasse de beaucoup le cadre parlementaire où il voulait signifier l’osmose des deux partis pour la fondation d’un seul grand parti de l’État unifié. Cette formule va également signifier que progressivement vont se transformer les conditions de l’économie italienne et avec ces modifications vont se poser les problèmes de classe propres au régime capitaliste. Onze ans après la « révolution parlementaire », Crispi, le républicain et chef de la « gauche historique » succédera à Depretis et c’est sous son gouvernement que se manifesteront l’éclosion d’une véritable économie industrielle en Italie, la répression violente des mouvements de révolte des prolétaires, mais surtout des paysans, l’intervention de l’Italie sur l’arène des compétitions capitalistes.

À Crispi succéda la dictature militaire à laquelle fit place ensuite le règne de la gauche libérale et démocratique de Giolitti qui tint le pouvoir presque sans interruption jusqu’à la guerre mondiale. Giolitti peut à juste titre être considéré comme le représentant typique de la grande bourgeoisie industrielle ayant enfin trouvé les conditions économiques pouvant former la base de sa domination. La politique de Giolitti parvient non seulement à doter l’État italien d’une bureaucratie qui établira ses attaches avec l’ensemble de la société, mais surtout à canaliser - dans la voie de l’incorporation à l’État - le mouvement prolétarien issu des transformations profondes qui s’étaient vérifiées en Italie entre 1895 et 1910. Giolitti pousse ouvertement à la formation des grandes coopératives surtout dans le domaine agraire, et obtient l’appui des réformistes passant à la construction des syndicats ouvriers. Les formes sous lesquelles apparaîtra l’industrie italienne sont du grand monopole ; les perfectionnements qui avaient demandé de longues années dans les autre pays se transplanteront directement en Italie, à un rythme qui ne connaîtra pas de puissants bouleversements sociaux précisément grâce à la politique de compromission que développera Giolitti à l’égard du mouvement ouvrier. D’autre part, le système financier italien ayant de puissantes traditions et attaches avec l’économie du fait de l’activité intense de la bourgeoisie marchande s’adaptera bien vite aux changements survenus dans l’économie industrialisée ; les anciennes institutions de crédit rayonnant surtout dans les campagnes resteront presque inchangées (pour ce qui concerne leurs méthode de drainage de l’épargne des paysans), mais prendront part largement aux nouvelles méthodes du crédit faisant participer leurs capitaux à l’oeuvre d’industrialisation de la péninsule.

Pour ce qui regarde la constitution particulière de la nouvelle économie italienne, nous assisterons à une concentration très forte de l’industrie en quelques centres (Turin, Milan, Gênes : le triangle fondamental de l’économie italienne) alors qu’ailleurs continuerons à subsister les formes de la petite production s’accordant avec une économie paysanne régie sur la base du métayage et de la petite propriété. Dans le sud de l’Italie par contre, c’est le latifunda qui est la forme prévalante de l’économie agraire et dans ces régions - à part les plus riches régions de Sicile et de la Campanie - les méthodes du servage féodal restent la forme de vie essentielle d’une population vouée à une misère atroce. Dans le Nord de l’Italie et aux Pouilles, l’économie agraire se transforme profondément et les grands perfectionnements industriels qui seront implantés détermineront ainsi une classe très nombreuse du prolétariat agraire qui écrivit, dans l’après-guerre, des pages merveilleuses dans l’histoire des luttes de classes en Italie.

La formation et le développement du capitalisme en Italie présente deux traits profondément contrastants : il arrive en retard dans le cycle des révolutions bourgeoises du XIXème siècle, il est forcé de se développer sur un sol qui bien qu’extrêmement pauvre en matières premières pour l’industrie lourde, lui permet toutefois de bénéficier de l’abondance de la houille blanche et de s’appuyer sur une industrie de transformation qui crée, dans le Nord, de puissants centres industriels ; et enfin sur les richesses d’une économie agraire qui dans la vallée du Pô et dans les Pouilles, fournit une production permettant un exportation qui si elle est incapable de balancer le montant des importations indispensables à l’industrie de transformation, donne toutefois de grandes possibilités de développement au capitalisme dans son ensemble. Le retard historique pour la construction de l’État unitaire, et l’insuffisance des matières premières ont donné lieu à cette interprétation de la société bourgeoise italienne : n’ayant pu bénéficier des facteurs qui ont ailleurs formé l’échine dorsale du capitalisme, elle n’aurait pu atteindre les formes supérieures connue par le puissances capitalistes du restant de l’Europe. Cette interprétation doit justifier la conception qui veut que le fascisme actuel est non pas une forme de gouvernement très avancée du capitalisme mais par contre une expression de domination de classes pré-bourgeoises, ou d’une classe capitaliste qui étant trop faible serait forcée de se combiner avec des reliquats des anciennes classes féodales, ou propres à ces dernières classes.

Bien que les récents événements d’Allemagne où le capitalisme le plus avancé a dû recourir au fascisme pour maintenir et renforcer sa domination de classe, aient fait table rase de ces positions défendues par les mouvements bourgeois d’opposition au fascisme, il nous semble nécessaire de mettre en évidence l’élément essentiel présidant à la formation et au développement du capitalisme italien car nous y retrouverons aussi l’explication au fait que c’est justement la bourgeoisie italienne qui sonnera le ralliement du capitalisme mondial après la résorption de la première vague de la révolution prolétarienne mondiale et qui - au travers du fascisme - marquera la voie que suivront d’autres capitalismes beaucoup plus avancés et plus riches que l’Italie.

Cette particularité consiste dans le fait que les événements ayant précédé la victoire de la bourgeoisie dans les autres pays, se manifesteront en Italie après que l’État unitaire aura été fondé. La révolution paysanne et les mouvements religieux de Réforme n’ont pas accompagné l’évolution qui conduisit la bourgeoisie italienne à fonder son État. Mais tant dans le domaine agraire que dans celui du pouvoir de l’Église catholique, les changements économiques et sociaux se produiront dans les conditions les plus favorables pour ce capitalisme qui, détenant déjà le pouvoir étatique, pourra les faire directement converger vers ses intérêts propres. Dans le domaine agraire, nous l’avons déjà indiqué, les transformations structurelles se feront par l’installation directe de la bourgeoisie industrielle dans les régions les plus riches d’Italie, et la soumission de la petite production au pouvoir du grand capitalisme. Dans le domaine religieux, si nous n’avons pas eu des mouvements de sécession au sein même de l’Église catholique, nous avons toutefois assisté à un triomphe encore plus total qu’ailleurs des prérogatives capitalistes à l’égard des anciens droits du clergé. La loi « delle guarentigie » calquée sur la formule de Cavour « libre église dans le libre État », le « non exequatur » de 1876, le pacte Gentiloni, de Giolitti, enfin le concordat de Mussolini, prouvent nettement que l’État capitaliste n’admet nullement le partage avec le pouvoir temporel des papes et s’il accepte son concours c’est uniquement pour en profiter dans l’oeuvre d’écrasement du prolétariat révolutionnaire. Pour ce qui concerne les mouvements idéologiques au travers desquels s’est exprimée en France, Angleterre, Allemagne, la poussée révolutionnaire de la bourgeoisie, si nous ne trouvons rien d’exceptionnel en Italie, ce n’est nullement à cause de la faiblesse de ce capitalisme mais uniquement parce que le rôle historique - au point de vue mondial - du capitalisme était terminé. Mais tant dans le courant de positivisme de la fin du siècle dernier, tant dans le néo-idéalisme de Croce, nous trouvons des essais fort intéressants d’adapter la méthode et la théorie hégeliennes aux nouvelles nécessités du capitalisme. Il ne s’agit plus, ainsi qu’il en est le cas chez Hegel, de justifier seulement le régime capitalisme, mais de prouver que ce régime parce qu’il est susceptible d’une évolution constante vers des formes supérieures de société auxquelles il n’opposera pas la violence conservatrice [1], n’appelle pas la nécessité d’un parti distinct, qu’il n’est pas nécessaire de recourir à la violence insurrectionnelle contre lui. Ainsi que nous l’avons dit, c’est la politique de Giolitti qui accompagnera ces mouvements idéologiques par son oeuvre de compromission et de corruption au sein du mouvement ouvrier.

Ainsi, les particularités de la formation et du développement du capitalisme, loin de présenter des éléments négatifs pour la puissance de sa classe, représenteront par contre des éléments positifs pour l’oeuvre qu’elle devra accomplir contre son ennemi direct, le prolétariat révolutionnaire. Ce dernier est absent et non compagnon dans les événements qui porteront à la formation de l’État unitaire ; de plus il se trouvera bien vite réduit à l’impuissance [2] par le succès de la politique de Giolitti qui pourra amener le gros des organisations ouvrières à participer aux effets de l’industrialisation de l’économie : le capitalisme détenant déjà la force de l’État entre ses mains, ne se trouvera donc pas devant le danger connu surtout en France et qui consista dans les tentatives des premières organisations ouvrières d’évincer la bourgeoisie du pouvoir.

Les éléments historiques ayant favorisé la formation d’un haute conscience de classe au sein de la bourgeoisie, nous les retrouverons clairement dans l’évolution du mouvement ouvrier. Le Parti Socialiste italien se fonde en 1892, après l’expulsion des anarchistes, sur les expériences des mouvements de révoltes paysannes dans le Midi et le Centre de l’Italie et après les premières formations de sociétés d’entraide ou de culture dans le Nord qui s’industrialise, et où se rencontrent, avec des éléments socialistes, les représentants de la gauche bourgeoise. La féroce réaction de Crispi avait déjà signifié au prolétariat qu’il n’aurait pu prétendre développer des organismes autonomes luttant pour les buts spécifiques à la classe ouvrière. Cette dernière se trouvera par la suite (règne de Giolitti), devant des difficultés énormes pour arriver à construire son organisme essentiel : son parti de classe. L’oeuvre de corruption du capitalisme obtiendra un plein succès et le jeu des courants au sein du parti socialiste consistera depuis 1900 jusqu’à l’après-guerre en un perpétuel balancement d’éléments contrastants pour maintenir à tout prix l’unité du parti avec les formules de l’ « intégralisme » ou de « neutralité, ni participer, ni saboter » pendant la guerre, avec des formules qui préconisaient donc toujours la conciliation des tendances autour d’une politique qui ne changeait jamais quant au fond mais qui se paraît d’adjectifs répondant aux nécessités du moment. Les réactions au réformisme et au centrisme dominant au sein du Parti Socialiste n’arrivent nullement à emprunter le chemin des fractions pour sauvegarder la continuité de la vie politique du prolétariat, mais se dirigent vers le syndicalisme et si le père de cette doctrine est un produit du milieu de classe français (G. Sorel), il est toutefois certain que c’est en Italie qu’elle a pu recueillir les plus grandes adhésions arrivant jusqu’à la formation de syndicats opposés à l’organisation centrale du prolétariat italien, la Confédération Générale du Travail.

Mais des événements devaient survenir qui auraient dû briser à jamais la manoeuvre de corruption au sein des masses : la guerre impérialiste, et après cette dernière, les bouleversements sociaux jetant sur l’arène le prolétariat italien qui donnera à ces moments une preuve de combativité effrénée, alors que son parti, le parti socialiste se montrait non seulement l’instrument essentiel de la contre-révolution, mais aussi incapable d’opérer une scission d’où jaillit un nouveau parti apte à se relier directement avec les masses en ébullition pour arriver à la victoire insurrectionnelle. Encore une fois, l’impossibilité de fonder l’organe de la victoire au feu même des événements révolutionnaires se vérifiera et le prolétariat se trouvera dans l’impossibilité de donner conscience et but aux puissants mouvements qu’il avait déferlés.

La haute capacité de classe de la bourgeoisie ne pouvait pas ne pas se manifester sur le terrain où peut agir la conscience d’une classe. Le capitalisme ne pouvait éviter que les événements fécondent de puissants mouvements révolutionnaires : ce qu’il pouvait c’était mettre ces mouvements dans l’impasse et cela Gioletti le réussit magnifiquement lors de l’occupation des usines alors qu’il partit en villégiature, repoussant les propositions de la droite bourgeoise qui voulait opposer les armes aux ouvriers et aux paysans, occupant les usines et les champs. Il laissa à la Confédération du Travail et au Parti Socialiste le soin de pousser le tumulte dans un chaos d’où ne pouvait que ressortir renforcé le capitalisme. Il est à remarquer que le Parti Socialiste Italien était alors dirigé par son aile d’extrême gauche et que seul le courant dirigé par le camarade Bordiga - qui devait donner lieu par la suite à la fondation du parti communiste - avait, en 1919, au Congrès de Bologne, présenté au travers de la scission, de l’adhésion à l’I.C. et de la tactique d’abstention aux élections pour le boycottage des institutions parlementaires - les positions centrales autour desquelles le mouvement révolutionnaire aurait pu être coordonné pour la victoire de la révolution communiste.

C’est l’avortement de la révolution prolétarienne et la maturation des conditions historiques pour créer le parti de classe du prolétariat italien, au travers d’un cycle de situations qui ne pouvait que remettre à très brève échéance le problème insurrectionnel, que se détermine l’éclosion du mouvement fasciste, apparaissant non seulement comme une nécessité pour le capitalisme italien mais aussi en tant que tête de pont du capitalisme international. En janvier 1921, le Parti Communiste était fondé ; c’est le premier acte de naissance du prolétariat italien en tant que classe voulant et pouvant atteindre sa conscience historique de classe. À la fondation de ce parti, seule a contribué la fraction abstentionniste qui parvint, par la suite, avec les thèses de Rome, à donner - au prolétariat international - la contribution du prolétariat italien, de ses luttes, des enseignements qui en résultaient.

Ces caractéristiques générales qui tiennent aux traits spécifiques du développement de la société capitaliste italienne et aux particularités du mouvement prolétarien, ont permis à notre fraction de représenter, au sein de l’Internationale Communiste, le courant qui lutta avec la plus grande décision, cohérence, esprit de suite contre l’emprise de l’opportunisme qui devait engendrer un des piliers de la contre-révolution actuelle, le centrisme développant sa force dans la mesure même où l’État prolétarien s’incorporait au système du capitalisme mondial. Ce sont donc des conditions historiques bien déterminées qui ont engendré le mouvement que notre fraction prétend continuer ; le génie du camarade Bordiga n’aura donc eu d’autre effet que de permettre l’expression la moins inachevée de la conscience du prolétariat italien. L’absence actuelle de cette grande force au sein de notre fraction, préjuge évidemment des résultats de notre travail mais ne peut nullement préjuger du travail lui-même.

Le capitalisme italien entrera dans la guerre avec un retard d’un an vis-à-vis des autres impérialismes européens, alors qu’une forte tendance de la bourgeoisie se rattachant à celui qui en avait dirigé le destin pendant de longues années, Gioletti, était contre l’intervention en guerre et pour un accord avec les Empires Centraux, ce qui permettait la solution de problèmes d’ailleurs d’importance limitée, portant sur l’ouest de l’Italie et surtout la Dalmatie. Au fond le capitalisme italien fur entraîné dans la guerre mondiale et cela à cause des particularités que nous avons dénoncées : l’industrialisation de son économie venait à peine de se faire, les crises cycliques étaient de ce fait beaucoup moins intenses qu’ailleurs, le rythme de l’accumulation moins fort que dans les pays industrialisés depuis des décades. Nous avons aussi mis en évidence la possibilité qu’eut le capitalisme dans l’avant-guerre de développer sa manoeuvre d’encerclement des organisations ouvrières, du fait du retard avec lequel il était entré dans la période des révolutions bourgeoises. La guerre, se présentant comme le revers de la médaille qui contient sur son autre face la révolution, n’eût pas en Italie le caractère d’urgence qu’elle revêtit dans les autres pays. Sur le terrain économique aussi bien que social, nous trouverons donc les raisons qui ne donnèrent pas à l’Italie une initiative de premier ordre dans le conflit mondial. Cela se confirmera d’ailleurs lors du traité de Versailles, où le capitalisme italien ne put recueillir que des bribes en ce qui concerne les colonies ; des ajustements territoriaux de ses frontières vers l’Autriche, limités par la création du puissant État Yougoslave, qui enleva au port de Trieste son interland naturel ; tout cela, loin de pouvoir renforcer l’armature et la puissance du capitalisme italien, ont été des facteurs négatifs dans l’après-guerre.

Le fait que la bourgeoisie italienne participa au conflit, dans y avoir un intérêt bien défini, et sans pouvoir, par conséquent, s’assigner des buts spécifiques, ne fit qu’ajouter un nouvel élément de trouble aux événements de l’après-guerre. La situation de ce moment, de 1919 à 1920, va voir exploser tous les contrastes qui mûrissaient avant et que les conditions particulières où s’était formé et développé le capitalisme italien avaient permis à ce dernier de refouler. La guerre elle-même a représenté un puissant facteur pour l’industrialisation qui dut quitter le chemin de la gradualité suivi à l’époque de Giolitti et entrer d’emblée dans le volcan des grandes transformations auxquelles participa d’ailleurs largement le capitalisme des autres pays. D’immenses usines surgirent dans le Nord de l’Italie, l’économie agraire elle-même fit des bonds dans la voie de son industrialisation. Ces éléments objectifs nous permettent de comprendre ce qui semble être un paradoxe : le prolétariat empruntant directement les formes les plus extrêmes de la lutte, alors que le parti socialiste n’est (pour ce qui est des problèmes fondamentaux du pouvoir) qu’à ses premiers balbutiements. N’ayant pu acquérir l’expérience des autres prolétariats qui participèrent aux révolutions bourgeoises, rendu impuissant lors de l’industrialisation de l’économie italienne, parce que celle-ci se faisant après la constitution de l’État capitaliste et sur la base d’une rupture de son front de classe (la canalisation vers l’État de la partie la moins exploitée), ce prolétariat a surgi au point de vue numérique dans des proportions énormes, au feu de la guerre, pour se jeter dans l’arène sociale avec d’autant plus de vigueur et de virulence que les conditions historiques ne lui avaient pas permis auparavant d’y intervenir. Ces mouvements atteignirent des formes extrêmes après avoir, en 1919, lors de la lutte contre la cherté de la vie, fait passer pendant plusieurs jours toute la vie économique sous le contrôle des organisations syndicales, pour aboutir en septembre 1920 à l’occupation totale des usines et des champs en face de laquelle la bourgeoisie ne put faire autre chose qu’éviter provisoirement toute résistance, attendant que de l’incapacité du prolétariat à donner un but à ses batailles grandioses, surgisse la condition favorable pour déclencher son offensive fasciste. Tout comme dans l’avant-guerre, le capitalisme italien en 1919-1920 se trouvera dans la possibilité d’exprimer hautement sa conscience de classe et il opposera aux masses se révoltant, l’exutoire des réformes, de la conquête des administrations communales, provinciales, du parlement, et la gauche comme la droite bourgeoise se déclara prête à concéder les plus grandes transformations sociales en vue de satisfaire les revendications des ouvriers et des paysans.

Pour ce qui concerne le parti socialiste, il nous suffira d’indiquer que jusqu’alors aucune préparation idéologique marxiste n’avait été faite en son sein et que si la collaboration gouvernementale n’était qu’une tendance de direction dans les autres pays, sans pouvoir toutefois, avant le conflit mondial, se manifester dans la réalité politique, en Italie cependant toute la politique du parti socialiste consistait à appuyer - dans des blocs électoraux - les listes électorales de la gauche bourgeoise ; la présentation de listes séparées du parti n’était qu’épisodique avant la guerre et c’est seulement depuis 1913 que le parti socialiste prendra une position d’indépendance vis-à-vis des partis de la classe capitaliste. Si au point de vue politique c’est Giolitti qui parvint à endiguer le mouvement ouvrier, au point de vue idéologique les sphères dirigeantes du parti s’orientaient vers une révision de Marx qui était d’autant plus dangereuse qu’elle se faisait sans aborder de front les postulats de la théorie marxiste qu’elles continuaient à revendiquer, mais en fait en s’inspirant de l’édition italienne de la philosophie de Hegel : extraire de chaque situation historique le guide pour l’action des masses ouvrières. Atteindre tel ou tel objectif limité, devenait ainsi l’échelon conduisant inévitablement vers la phase supérieure, et cela était d’autant plus possible que le capitalisme ne pouvait qu’obéir aux lois immanentes de la situation dans laquelle se trouvait la société italienne. Bordiga, au sein du parti socialiste un peu avant la guerre, avait commencé une lutte s’inspirant des principes du marxisme au sujet des blocs électoraux ; mais ce n’était qu’une simple tendance qui put se revendiquer par la suite des positions marxistes au sujet de la guerre et de la révolution russe ; les bases historiques pour la transformation de cette tendance en un puissant mouvement de masses en 1919-1920 faisaient défaut et cela explique l’impossibilité où se trouva la fraction abstentionniste de personnifier la volonté du prolétariat italien armé, d’en diriger la révolte, de briser l’équivoque et l’organisation du parti socialiste, de diriger enfin la révolution communiste en Italie. Nous n’avons jamais participé à la grossière discrimination de responsabilités individuelles dans la défaite du prolétariat italien. Encore aujourd’hui nous voulons insister sur les raisons historiques qui empêchèrent le prolétariat italien de fonder son parti de classe et nous pouvons d’autant mieux faire cela que nous sommes aussi les plus acharnés défenseurs du parti communiste fondé en 1921, quand les conditions historiques mûrirent suffisamment pour que la classe ouvrière italienne ne soit plus à la merci du capitalisme, mais prenne conscience de ses buts, se dresse contre lui afin de compléter l’oeuvre des communards de 1871 et des bolcheviks de 1917.

* * *

La conception marxiste de la lutte des classes en tant que moteur de l’évolution historique ne se borne pas à opposer les regroupements sociaux formés par des identités d’intérêts économiques mais à opposer deux types de sociétés à la tête desquelles se trouvent la bourgeoisie et le prolétariat, deux types s’opposant profondément non seulement quant au but poursuivi, mais aussi quant à la substance de toute leur activité. Sur ce plan, et en tenant compte des circonstances internationales qui ont appelé, après la guerre, le prolétariat à réaliser sa mission pour l’érection de la dictature en vue de la fondation de la société communiste, nous pourrons comprendre la signification du fascisme. En Italie, la crise de la société capitaliste se vérifie en même temps que l’intervention brutale du prolétariat qui acquerra d’autant plus vite la conscience de ses intérêts et la vision des moyens révolutionnaires à employer, qu’on l’avait écarté auparavant de toute intervention autonome dans la lutte politique. À cause de cela il n’avait pu former l’instrument de sa victoire : le parti de classe ; celui-ci manquant la situation révolutionnaire de l’après-guerre ne pouvait finir que par l’exténuation des luttes ouvrières qui s’étaient développées dans le plus complet désordre : à la société capitaliste disloquée par la crise, le prolétariat s’était trouvé dans l’impossibilité d’opposer la société communiste. D’autre part les éléments même de cette crise du capitalisme n’étant nullement passagers et localisés, mais historiques et mondiaux, le danger était extrêmement aigu pour la bourgeoisie mondiale, car il ne fallait pas permettre à la classe ouvrière italienne d’apprendre rapidement d’après la pédagogie des événements, sur quels fondements bâtir le parti de la révolution. Enfin la tournure des événements internationaux, l’écrasement de la révolution allemande et hongroise firent sentir au capitalisme international que sur le front italien se jouait une grosse partie. L’exemple de la révolution russe aidant, la fraction abstentionniste aurait pu construire le parti de la classe ouvrière avant que les effets des premières victoires capitalistes en Allemagne n’aient produit l’isolement de la révolution russe (se trouvant face à la résorption de la première vague révolutionnaire de l’après-guerre) et l’ait mise devant des difficultés qui devaient porter à sa dégénérescence. En 1920, s’ouvre à Moscou le Congrès de fondation effective de l’Internationale communiste ; en même temps les ouvriers et paysans italiens occupent les usines et les fermes. Cette coïncidence n’est nullement accidentelle. Les deux chaînons les plus faibles du capitalisme mondial, celui qui avait craqué en 1917 et avait fécondé l’Internationale de la révolution, se croisait avec celui de l’Italie où les batailles décisives se livraient. De cette expérience grandiose devait surgir le parti communiste italien. Le capitalisme mondial devait briser immédiatement par la violence l’effort qu’allaient faire les ouvriers italiens et dont la direction était bien nette : se relier au prolétariat russe pour la victoire de la révolution dans tous les pays. Pour réaliser ses fins la bourgeoisie n’avait d’autre moyen que le déchaînement de la terreur fasciste.

Lors des émeutes révolutionnaires c’est l’extrême gauche bourgeoise et même les cadres dirigeants du parti et de la Confédération du Travail qui assureront la victoire du capitalisme. Quand il s’agira de briser l’effort du prolétariat pour construire son parti de classe, c’est le fascisme qui interviendra pour le compte du capitalisme international qui en Italie posera le premier jalon autour duquel se concentreront les situations réactionnaires qui surgiront après la défaite du prolétariat allemand et chinois.

Versailles, pôle de concentration du capitalisme mondial pour encercler les situations de la crise mortelle du capitalisme dans les tourbillons des nouvelles guerres, vit surgir en face d’elle Moscou, pôle de concentration du prolétariat mondial pour le triomphe de la révolution dans tous les pays ; Rome représente le retour offensif de Versailles dirigé vers l’écrasement du prolétariat italien et international. Ce sont donc des considérations d’ordre international qui sont à la base du mouvement fasciste en Italie, et nullement des possibilités d’intervention des classes moyennes affrontant une expérience gouvernementale - ce qui s’oppose d’ailleurs non seulement aux principes élémentaires du marxisme mais aussi à toute la réalité de la situation italienne et internationale de l’époque. Ces classes moyennes avaient participé avec enthousiasme aux mouvements de révolte que déchaîna le prolétariat ; elles envahirent littéralement les rangs du parti socialiste et obtinrent au moins autant de satisfaction de leurs intérêts qu’en avaient obtenu les ouvriers. Certes, il y eut des incidents qui mirent aux prises les ouvriers avec tel ou tel autre mouvement petit-bourgeois, mais de là à conclure qu’une convergence d’intérêts entre ouvriers et petits producteurs ne se soit pas manifestée, il y a le même abîme que celui qui sépare le marxisme du fanfaron à la recherche de la pierre philosophale. Au cours de batailles révolutionnaires les classes moyennes tinrent en Italie la place qu’elles pouvaient occuper : incapables de diriger la révolution, elles s’accrochèrent au prolétariat pour bénéficier de ses luttes, et dans l’intérêt du capitalisme elles pénétrèrent dans les rangs du parti socialiste pour liquéfier toute la vie du prolétariat révolutionnaire. Déçues par la défaite de la révolution elles ne l’étaient pas autant que les ouvriers qui avaient participé en grandes masses aux événements. Leur déception comme d’ailleurs celle des ouvriers fut, comme bien on pense, exploitée par le capitalisme dans les bras duquel elles se jetèrent à nouveau dès que la situation eut provisoirement détourné le prolétariat de la lutte immédiate pour le pouvoir. Le fascisme, mouvement capitaliste par excellence, bénéficiera de la complicité directe et opérante de toutes les forces libérales, démocratiques, démocrates-chrétiennes, socialistes dont le sort est lié à celui de la bourgeoisie elle-même.

Deux mois après l’occupation des usines les premières escouades fascistes déclenchèrent l’attaque contre sept régions paysannes de la vallée du Pô qui représente, ainsi que nous l’avons déjà dit, un des centres vitaux de l’économie italienne. Les ravages de l’industrialisation, l’inachèvement même de cette dernière et l’impossibilité de donner un travail continu aux prolétaires agraires détermina dans ces zones une fracture au sein de la masse travailleuse. Les petits propriétaires s’opposaient évidemment aux grandes fermes industrialisées, mais leurs intérêts ne coïncidaient nullement avec ceux des ouvriers agricoles revendiquant des salaires supérieurs, des bureaux de placement, l’assurance d’un travail régulier. Ces petits propriétaires, tout comme d’ailleurs les métayers, ne peuvent poser des revendications qu’envers l’État et contre les exactions fiscales. D’autre part, les salariés agricoles pendant les périodes où ils ne sont pas occupés aux cultures saisonnières passent sous la dépendance occasionnelle des métayers ou des petits propriétaires avec lesquels une conciliation d’intérêts devient alors utopique. Cette fragmentation du front travailleur avait donné lieu avant la guerre à l’opposition du parti socialiste influençant les ouvriers et du parti républicain contrôlant les petits producteurs. Et des luttes farouches et même sanglantes s’étaient produites. Dans le choix du premier secteur travailleur que le fasciste devait affronter, nous trouvons encore une fois la confirmation de sa nature hautement capitaliste, et nullement petite bourgeoise. Celui-ci est, en effet, poussé là où existent les conditions les meilleures pour détruire les positions ouvrières. Les conséquences de la défaite de l’occupation des usines et des champs sont tellement vastes que les premières expéditions fascistes parviennent immédiatement à les mettre à nu et à montrer en même temps l’inconsistance organique du mouvement ouvrier produit brut des événements et de leurs contrastes, dépourvu de toute conscience à cause du manque d’un parti de classe. C’est avec la rapidité de la foudre que le mouvement fasciste se déchaîna et abattit toutes les positions ouvrières dans les zones agraires. La presque unanimité des administrations provinciales et des municipalités qui étaient sous l’influence des socialistes s’effondreront et le fascisme établira son contrôle. À ce moment à la tête du gouvernement italien se trouve le même Giolitti qui avait assuré l’expansion de la bourgeoisie dans l’avant-guerre ; derrière lui se trouvent les partis libéral et démocrate chrétien qui donneront immédiatement la main aux dirigeants socialistes pour opposer aux déchaînements de la guerre civile l’appel à la paix sociale et le rejet de la violence. Les travailleurs qui voudront opposer les armes aux bandes fascistes se trouveront désavoués par leurs dirigeants les appelant à ne pas donner leur confiance à la commission d’enquête nommée au sein du parlement pour rechercher les responsabilités des tragiques événements qui se déroulèrent. Protégé par la manoeuvre de Giolitti et l’appui que donnèrent à cette dernière les dirigeants socialistes, le fascisme poursuivra son chemin en s’attaquent à une autre zone où les difficultés devaient se révéler beaucoup plus fortes. C’est la Toscane où tout d’abord le front travailleur n’était pas si fracturé que dans la vallée du Pô et où existait aussi - dans les villes - un certain développement de l’industrie métallurgique. Ici - nouveau démenti à la théorie du fascisme mouvement de la petite bourgeoisie - ce sont justement les petits propriétaires terriens qui opposeront une résistance héroïque au fascisme qui ne pourra triompher que lorsque la police et l’armée régulière auront joint leurs canons aux armes des bandes fascistes. Presque toutes les maisons du Peuple ont été le théâtre de batailles sanglantes et le fascisme même après des mois de luttes ininterrompues ne pourra installer définitivement ses positions : il devra attendre pour cela la conquête définitive du pouvoir. Avant de passer au front de résistance le plus important, c’est-à-dire aux grandes villes ouvrières, le fascisme avait besoin de la compromission la plus directe des dirigeants socialistes. Et ce fut alors le « pacte de pacification » que les socialistes s’empressèrent de signer avec les fascistes, sous l’arbitrage de la Chambre des députés. Ce pacte qui représenta le point culminant de l’oeuvre de désarmement mené par le parti socialiste ne pouvait manquer d’avoir des conséquences profondes parmi la classe ouvrière. Il représenta un désaveu cuisant pour tous ceux qui avaient au risque de leur vie opposé la violence à la violence fasciste ; un appui de tout premier ordre à la propagande fasciste qui appelait les ouvriers à déposer les armes : toute résistance devenant un motif d’attaque fasciste, et de justification de cette attaque. Seul le parti communiste dénonça la farce tragique du « pacte de pacification » mais par suite du rapport extrêmement défavorable des forces en présence, le parti ne put que sauver l’honneur du prolétariat italien qui opposa malgré tout une résistance acharnée aux fascistes. La troisième vague de l’attaque fasciste, après le pacte, déferla vers l’encerclement des villes ouvrières en pointant surtout sur le triangle : Gênes, Turin, Milan contenant les forces vives du prolétariat industriel ; Trieste avait pu être assaillie mais non domptée par une attaque directe. Entre-temps, la conversion assez lente au début puis progressive et accentuée des organismes de l’État (qui de spectateurs bienveillants étaient devenus complices et enfin les partenaires directs du fascisme) cette conversion arriva à son point de maturité et, en octobre 1922, le fascisme fit sa marche sur Rome. Cet événement n’est que la conclusion chorégraphique d’un processus qui avait duré deux ans et dont les sources résident, ainsi que nous l’avons dit, dans la défaite de la révolution prolétarienne.

L’histoire a sa galerie où se trouvent les amateurs de phrases pour qui la marche sur Rome fut un coup d’État. Pour les marxistes, par contre, elle ne représenta que l’issue de toute une manoeuvre du grand capitalisme, manoeuvre ayant commencée sous la direction du libéral Giolitti pour se terminer quand le délabrement du front prolétarien eut fait comprendre que l’heure avait sonné pour la remise du pouvoir à un gouvernement fasciste. Alors, c’est un gouvernement où siègent des représentants de l’extrême-gauche antifasciste qui s’effacera sans la moindre résistance et Mussolini pourra faire figure « d’insurgé » et de « conquérant » seulement pour ceux qui ne jugent pas les faits mais leurs apparences arlequinesques. Bien évidemment les hauts cris sur le coup d’État viendront de ceux qui ont le plus directement contribué au désarmement du prolétariat et partant, à la victoire du fascisme. Plusieurs mois après la marche sur Rome, Mussolini, chef d’un groupe parlementaire d’une quarantaine de membres sur 500 députés (les vertus de l’efficience de la démocratie !), dans une Chambre à énorme majorité antifasciste pourra trouver des majorités massives qui appuieront son ministère de coalition où participeront des démocrates chrétiens et des libéraux. Cette forme de coalition ira de plus en plus en s’atténuant, dans la mesure même où l’accentuation de la désagrégation du prolétariat permettra d’avancer l’heure de la destruction des organismes ouvriers.

D’autant plus augmentait le nombre des partis passant à l’opposition au fascisme, d’autant plus mûrissaient les conditions qui devaient permettre l’établissement des lois exceptionnelles en décembre 1925 [3]. Lors de l’attentat Matteoti, les oppositions antifascistes purent traîner à leur suite le parti communiste qui, en 1923, malgré son énorme majorité de gauche, passa sous la direction d’un bloc droite-centre à la suite de la démission que les membres de notre courant furent obligés de donner pour manifester sans équivoque leur opposition au cours de Zinoviev-Boukharine. Encore une fois, au cours du deuxième semestre de 1924, les forces de la gauche bourgeoise acoquinées avec le parti socialiste, pouvant remorquer jusqu’au parti communiste, orienteront les masses ouvrières italiennes vers une issue parlementaire et une opposition légale au gouvernement fasciste : le parlement élu en mai 1934 ne représentant pas la « volonté populaire ». Les partis bourgeois d’opposition au fascisme décideront donc leur désertion sur le Mont Aventin en attendant que le roi se décide à écouter la voix de la raison et à congédier Mussolini. Mais cette période représentait un tournant brusque de la situation italienne, et un moment de dislocation du capitalisme. À cause des traîtres le prolétariat ne sut pas en profiter pour déclencher ses mouvements grévistes qui arrivèrent un an plus tard quand la bourgeoisie avait eu le temps de regrouper ses forces. Les grandioses mouvements grévistes de juillet 1925 furent le dernier sursaut du prolétariat italien, luttes remisées dans l’oubli par les socialistes et les centristes uniquement pour le fait qu’il s’agit là de mouvements réellement prolétariens ne pouvant être reliés à aucune grande manoeuvre ou à des basses tactiques et qu’à leur direction se trouvèrent des éléments de notre fraction. Après cela l’oeuvre de destruction violente du fascisme était terminée, la deuxième phase s’ouvrait, celle que nous connaissons encore actuellement et qui consiste à empêcher la moindre manifestation de classe des ouvriers italiens aussi bien sur le terrain revendicatif que politique.

(À suivre) PHILIPPE

[1] Dans le texte : « conservative ».

[2] Dans le texte : « impuissanté ».

[3] Le texte original indique « 1962 », coquille évidente, la date la plus probable à laquelle se réfère l’auteur est celle du 24 décembre 1925, parution des premières lois « fascistissmes ».

Autres articles de cette rubrique
  1. BILAN 00 : Sommaire des numéros de la revue "Bilan"
  2. BILAN 01a : Note liminaire
  3. BILAN 01b : Introduction
  4. BILAN 01c : Seizième anniversaire de la révolution russe
  5. BILAN 01d : Vers l’Internationale deux et trois quarts... ?
  6. BILAN 01e : Projet de constitution d’un bureau international d’information
  7. BILAN 02a : Massacre des travailleurs en Espagne
  8. BILAN 02b : Six communistes décapités dans les prisons de Cologne
  9. BILAN 02c : Une victoire de la contre-révolution mondiale - Les États-Unis reconnaissent l’Union Soviétique
  10. BILAN 02d : Désertions, trahisons et difficultés réelles de la doctrine marxiste
  11. BILAN 02e : Le principe démocratique - première partie
  12. BILAN 02f : Vers la construction d’une véritable fraction de gauche en France
  13. BILAN 02g : Pas de « Bordiguisme »
  14. BILAN 03a : A propos de la commémoration de Lénine - Liebknecht - Luxemburg
  15. BILAN 03b : Van der Lubbe - Les fascistes exécutent - Socialistes et centristes applaudissent
  16. BILAN 03c : Pour les funérailles des victimes du « Diana »
  17. BILAN 03d : Résolution de Ligue des Comunistes Internationalistes sur la IVe Internationale
  18. BILAN 03e : Le principe démocratique - suite et fin
  19. BILAN 03f : Roosevelt au gouvernail
  20. BILAN 03g : Le cas Calligaris
  21. BILAN 03h : Appel aux lecteurs et souscription
  22. BILAN 04a : Le capitalisme marque un point décisif dans la préparation de la guerre
  23. BILAN 04b : Le plan De Man
  24. BILAN 04c : Mouvement Communiste International - Belgique
  25. BILAN 04d : La nature du Parti
  26. BILAN 04e : En marge d’un anniversaire
  27. BILAN 04f : Le cas Calligaris
  28. BILAN 05a : Quatre jeunes camarades du S.A.P. sont arrêtés...
  29. BILAN 05b : Les principes, armes de la Révolution
  30. BILAN 05c : Parti - Internationale - État : Prémisses
  31. BILAN 05d : Le plan De Man - suite et fin
  32. BILAN 05e : Organisation et discipline communiste - Prémisses du problème
  33. BILAN 05f : Les difficultés de l’Opposition russe : Rakovsky dépose les armes
  34. BILAN 05g : Le cas Calligaris
  35. BILAN 06a : 1er Mai 1934
  36. BILAN 06b : La bourgeoisie française expulse Léon Trotsky
  37. BILAN 06c : Les problèmes du Front Unique
  38. BILAN 06d : Où va l’impérialisme français
  39. BILAN 06e : Parti - Internationale - État / I : La classe et sa signification
  40. BILAN 06f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième
  41. BILAN 06g : Salut à la « Verita »
  42. BILAN 06h : Maximo rejoint le front de la contre-révolution centriste
  43. BILAN 06i : Une tragédie de l’émigration italienne
  44. BILAN 07a : Pour le retour de Trotsky en Russie
  45. BILAN 07b : L’Antifascisme, formule de confusion
  46. BILAN 07c : La grève de Verviers
  47. BILAN 07d : Parti - Internationale - État / II : Classe et État
  48. BILAN 07e : Le communisme et la question nationale
  49. BILAN 07f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (2)
  50. BILAN 07g : A propos de Staline et du Stalinisme
  51. BILAN 07h : La catastrophe de Pâturages
  52. BILAN 08a : La Russie soviétique dans le concert des brigands impérialistes
  53. BILAN 08b : La mort de la concentration antifasciste italienne
  54. BILAN 08c : La situation de la classe ouvrière japonaise
  55. BILAN 08d : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (3)
  56. BILAN 08e : Parti - Internationale - État / III : Classe et Parti
  57. BILAN 08f : L’arabisation du C.C. du Parti Communiste Syrien
  58. BILAN 08g : A propos de la Sarre
  59. BILAN 09a : Chronique du mois
  60. BILAN 09b : La situation en France (résolution de la C.E.)
  61. BILAN 09c : La chine soviétique
  62. BILAN 09d : Parti - Internationale - État / IV : Parti et Internationale
  63. BILAN 09e : La Campagne pour Thaelmann
  64. BILAN 10a : En marge du front unique
  65. BILAN 10b : L’acte désespéré des mineurs de l’Escarpelle
  66. BILAN 10c : A Constantine : l’impérialisme tire profit du massacre de ses instruments
  67. BILAN 10d : Les événements du 30 juin en Allemagne
  68. BILAN 10e : De l’Internationale 2 et 3/4 à la Deuxième Internationale
  69. BILAN 10f : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (1ère partie)
  70. BILAN 10g : La Mongolie « Rouge », convoitise de l’impérialisme japonais
  71. BILAN 10h : Mouvement Communiste international - Une résolution de la Ligue des Communistes de Belgique
  72. BILAN 11a : L’Entrée de la Russie dans la S.D.N.
  73. BILAN 11b : Le Syndicat unique et le « procédé de fusion »
  74. BILAN 11c : Comment les réformistes belges torpillent les grèves
  75. BILAN 11d : Les bolcheviks-léninistes entrent dans la S.F.I.O.
  76. BILAN 11e : Les Problèmes de l’Extrême-Orient
  77. BILAN 11f : Les compétitions inter-impérialistes en Chine
  78. BILAN 11g : La Mandchourie
  79. BILAN 11h : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (2eme partie)
  80. BILAN 11i : Hermann Gorter (sa place dans le mouvement théorique du communisme international)
  81. BILAN 11j : Les Jeunesses léninistes belges récidivent
  82. BILAN 11k : Marcel Cachin a 65 ans
  83. BILAN 12a : À nos lecteurs
  84. BILAN 12b : L’écrasement du prolétariat espagnol
  85. BILAN 12c : Vers un « Parti Unique » en France
  86. BILAN 12d : La prison de la faim - Une grève de mineurs hongrois
  87. BILAN 12e : Le capitalisme français marque un nouveau point
  88. BILAN 12f : Le problème de la Sarre : Non ! Non ! Non !
  89. BILAN 12g : Le problème de la jeunesse
  90. BILAN 12h : Parti - Internationale - État / V : L’État démocratique
  91. BILAN 13a : À propos de la crise ministérielle en France
  92. BILAN 13b : Le problème de la Sarre et la guerre
  93. BILAN 13c : Fascisme - Démocratie : Communisme
  94. BILAN 13d : La comédie de Mussolini : L’État corporatif en Italie
  95. BILAN 13e : Le problème de la jeunesse (2)
  96. BILAN 13g : Des exclusions en Italie
  97. BILAN 13h : Communiqué sur la répression internationale
  98. BILAN 14a : L’assassinat de Kyrov
  99. BILAN 14b : La suppression de la carte de pain en U.R.S.S.
  100. BILAN 14c : La situation en France
  101. BILAN 14d : Le problème des minorités nationales
  102. BILAN 14e : Le problème de la jeunesse (3)
  103. BILAN 14g : À tous nos lecteurs
  104. BILAN 14g : Quand manque un parti de classe... À propos des événements d’Espagne
  105. BILAN 15a : Deux époques : en marge d’un anniversaire
  106. BILAN 15b : Mathias Rakosy
  107. BILAN 15c : L’attentat de Nicolaïev
  108. BILAN 15d : Ce qu’il faut retenir de l’expérience sarroise
  109. BILAN 15e : À nos lecteurs
  110. BILAN 15f : Le problème de la jeunesse (4)
  111. BILAN 15g : Parti - Internationale - État / VI : L’État fasciste
  112. BILAN 15h : Parti et Classe
  113. BILAN 15i : Au sujet de la répression en Russie
  114. BILAN 16a : Le « dernier problème africain » et l’Italie
  115. BILAN 16b : Doumergue, compétence médiocre et maladroite
  116. BILAN 16d : L’écrasement du prolétariat allemand et l’avènement du fascisme
  117. BILAN 16e : La grève générale, expression de la lutte des classes
  118. BILAN 17a : De la Commune de Paris à la Commune Russe
  119. BILAN 17b : La Grèce, champ de manoeuvre des antagonismes inter-impérialistes
  120. BILAN 17e : Le problème de la jeunesse (5)
  121. BILAN 17g : Au sujet de Victor Serge et de Calligaris
  122. BILAN 18a : Premier Mai 1935
  123. BILAN 18c : Parti - Internationale - État / VII : L’État prolétarien
  124. BILAN 18f : Le problème de la jeunesse (6 et fin)
  125. BILAN 19a : Calligaris en Sibérie
  126. BILAN 19b : Lettre au B.P. du Parti Communiste russe Moscou
  127. BILAN 19c : Teresa Reechia
  128. BILAN 19d : Défaite du prolétariat, victoire du capitalisme : De Hitler à Staline, de Staline à Blum
  129. BILAN 19e : Ce qu’a été l’occupation des mines en Belgique
  130. BILAN 19e : Parti - Internationale - État / VII - 2e partie : l’État soviétique
  131. BILAN 19g : Les fondements de la production et de la distribution communistes
  132. BILAN 20a : De la déclaration de Staline à la manifestation du 14 Juillet
  133. BILAN 20b : L’impérialisme italien à la conquête de l’Abyssinie
  134. BILAN 20c : Projet de rapport sur la situation en Italie
  135. BILAN 20d : Calligaris
  136. BILAN 20f : Les fondements de la production et de la distribution communistes (2)
  137. BILAN 21a : Et voici le cas Calligaris
  138. BILAN 21a : Sous le signe du 14 juillet
  139. BILAN 21c : Projet de rapport sur la situation en Italie (suite)
  140. BILAN 21d : La première et la deuxième internationale devant le problème de la guerre
  141. BILAN 21e : Les fondements de la production et de la distribution communistes (3)
  142. BILAN 21f : Parti - Internationale - État / VII - 3e partie : l’État soviétique
  143. BILAN 22a : L’attentat de Beiso
  144. BILAN 22b : L’Italie en Abyssinie
  145. BILAN 22c : Nous, Calligaris et le Centrisme
  146. BILAN 22e : Rapport sur la situation en Italie (suite et fin)
  147. BILAN 22f : Les internationalistes hollandais sur le programme de la révolution prolétarienne
  148. BILAN 22g : Projet de résolution sur le problème des liaisons internationales
  149. BILAN 23a : Manifeste de la Fraction italienne de la Gauche communiste
  150. BILAN 23b : Sur quelle base s’est effectuée l’unité syndicale - Les Mussolini et Hitler de la France démocratique
  151. BILAN 23c : Compte rendu du Congrès de la fraction - Résolutions adoptées
  152. BILAN 23d : Thèses de Rome - Préface de 1928 et première partie
  153. BILAN 23e : En dehors des partis communistes devenus des instruments du capitalisme mondial
  154. BILAN 24a : Vers une consolidation du front capitaliste en France
  155. BILAN 24b : Pendant que réformistes et centristes scellent l’union sacrée, des mineurs anglais font la grève au fond des puits
  156. BILAN 24c : La résolution du Congrès des Italiens de Bruxelles
  157. BILAN 24d : La motion présentée par la fraction au Congrès des Italiens
  158. Bilan 24e : La tension de la situation italienne et internationale
  159. BILAN 24f : Le déroulement de l’aventure africaine
  160. BILAN 24g : La fraction dans les partis socialistes de la seconde internationale
  161. BILAN 24h : Thèses de Rome - Deuxième partie
  162. BILAN 24i : Lettre du camarade Soep
  163. BILAN 25a : Un mois après l’application des sanctions
  164. BILAN 25b : À la confusion des problèmes monétaires les ouvriers français opposeront leur front de classe
  165. BILAN 25c : Les réfugiés italiens dans la Russie Soviétique
  166. BILAN 25d : Les Centristes escomptent la condamnation de Beiso
  167. BILAN 25e : L’unité syndicale et les fractions
  168. BILAN 25f : Le nouveau bond de l’impérialisme japonais dans la Chine du nord
  169. BILAN 25g : À nos lecteurs
  170. BILAN 25h : Parti - Internationale - État / VII - 4e partie : l’État soviétique
  171. BILAN 25i : Mouvement ouvrier international
  172. BILAN 25j : Staline et le Bolchevisme
  173. BILAN 25k : Thèses de Rome - Troisième partie
  174. BILAN 26a : La réconciliation des français et l’Unité Syndicale
  175. BILAN 26b : La situation en Allemagne : L’exécution de R. Claus
  176. BILAN 26c : Sur le chemin du capitalisme - Le Stakhanovisme en Russie
  177. BILAN 26d : La situation actuelle en Italie, pivot de la situation internationale
  178. BILAN 26e : La situation en Amérique du Sud
  179. BILAN 26f : Parti - Internationale - État / VII - 5e partie : l’État soviétique
  180. BILAN 26g : L’échec des premières discussions avec le groupe « Communist Class Struggle »
  181. BILAN 26h : En marge des Thèses de Rome
  182. BILAN 27a : Quels sont les héritiers de Lénine, Luxemburg, Liebknecht ?
  183. BILAN 27b : Comment, dans la Russie des Soviets, on assassine la camarade Mariottini
  184. BILAN 27c : L’évolution de la situation italienne
  185. BILAN 27d : Le problème du Pacifique et la faillite de la Conférence de Londres
  186. BILAN 27e : Quinze années après Livourne
  187. BILAN 27f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (1)
  188. BILAN 27g : Petrini
  189. BILAN 28a : M. Albert Sarraut, symbole de la cohérence capitaliste
  190. BILAN 28b : Wupperwald et Neukölln
  191. BILAN 28c : L’impudence et les faux de M. Germanetto
  192. BILAN 28d : Le Japon devant la guerre impérialiste
  193. BILAN 28e : Le « Front Populaire » triomphe en Espagne
  194. BILAN 28f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (2)
  195. BILAN 28g : Problèmes de la période de transition (partie 1)
  196. BILAN 28h : Dans la Fraction - Un peu de clarté s’il vous plait
  197. BILAN 28i : Dans la Fraction - À la recherche d’une clarification ?
  198. BILAN 29a : La course vers la guerre
  199. BILAN 29b : Pour le 65e Anniversaire de la Commune de Paris
  200. BILAN 29c : Au sujet du cas Mariottini
  201. BILAN 29d : Une réponse de Gatto Mammone
  202. BILAN 29e : Au sujet des problèmes du parti et de la tactique
  203. BILAN 29f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux - Suite et fin
  204. BILAN 29g : Dans la Fraction. Un article de discussion de Gatto Mammone
  205. BILAN 30a : Premier Mai 1936 (Manifeste de la Fraction italienne de la gauche communiste)
  206. BILAN 30b : Le Front international de la répression capitaliste
  207. BILAN 30c : Le prolétariat italien est-il absent ?
  208. BILAN 30d : Premier Mai ( À propos de Calligaris )
  209. BILAN 30e : Les traîtres à l’œuvre
  210. BILAN 30f : Le mouvement ouvrier devant le problème de la guerre
  211. BILAN 30g : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - La dernière semaine
  212. BILAN 30h : Quelques brèves nouvelles
  213. BILAN 31a : La victoire du Front Populaire en France
  214. BILAN 31b : Après les élections en Belgique
  215. BILAN 31c : La victoire de l’impérialisme italien ouvre-t-elle un nouveau cours de la révolution mondiale ?
  216. BILAN 31d : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (première partie)
  217. BILAN 31e : « De l’Union Sacrée à Zimmerwald » par A. Rosmer
  218. BILAN 31f : Les traîtres à l’œuvre
  219. BILAN 31g : Problèmes de la période de transition (partie 2)
  220. BILAN 31h : Calligaris toujours déporté en Sibérie, sauvons-le !
  221. BILAN 31i : Victor Serge hors des griffes du centrisme
  222. BILAN 32a : La Société des Nations continue
  223. BILAN 32b : Beiso n’a pas été acquitté
  224. BILAN 32c : Ce que fut la Conférence du Droit d’Asile de Paris
  225. BILAN 32d : Le prolétariat français a répondu au Front Populaire
  226. BILAN 32e : La rafale gréviste en Belgique
  227. BILAN 32f : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (suite et fin)
  228. BILAN 32g : Mouvement ouvrier international
  229. BILAN 33a : En Espagne — Bourgeoisie contre Prolétariat
  230. BILAN 33b : Francisco Ascaso
  231. BILAN 33c : Adieu Zanasi
  232. BILAN 33d : Nature et évolution de la Révolution russe
  233. BILAN 33e : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - Conclusion (Alfred Rosmer)
  234. BILAN 33f : Errata sur « La rafale gréviste en Belgique »
  235. BILAN 34a : Communiqué de la Commission exécutive
  236. BILAN 34b : Au front impérialiste du massacre des ouvriers espagnols il faut opposer le front de classe du prolétariat international
  237. BILAN 34c : La boucherie de Moscou
  238. BILAN 34d : Démocratie formelle et démocratie socialiste
  239. BILAN 34e : De l’Union sacrée à Zimmerwald
  240. BILAN 34f : Problèmes de la période de transition (partie 3)
  241. BILAN 34g : Staline dépasse Mussolini
  242. BILAN 35a : L’abattoir des prolétaires en Espagne
  243. BILAN 35b : Le ventre du capitalisme français orné des plumes du paon socialiste
  244. BILAN 35c : La crise dans la Fraction — Communiqué de la CE
  245. BILAN 35d : La tragédie espagnole
  246. BILAN 35e : La révolution espagnole
  247. BILAN 35f : Les problèmes de la période de transition (partie 4)
  248. BILAN 35g : Nature et évolution de la Révolution russe : Réponse au camarade Hennaut
  249. BILAN 35h : La crise dans la Fraction — Communiqué du comité de coordination
  250. BILAN 36a : La consigne de l’heure : ne pas trahir
  251. BILAN 36b : Octobre 1917 - Octobre 1936
  252. BILAN 36c : Mario di Leone
  253. BILAN 36e : L’isolement de notre fraction devant les événements d’Espagne
  254. BILAN 36f : La crise de la Fraction - Communiqué de la Commission Exécutive
  255. BILAN 36g : Documents de la minorité
  256. BILAN 37a : La réalité d’un « gouvernement de façade »
  257. BILAN 37b : Mario de Leone est mort
  258. BILAN 37c : Salut du groupe de Marseille
  259. BILAN 37d : Salut du groupe de la minorité de Barcelone
  260. BILAN 37e : L’ « autre » aspect de la domination capitaliste. La « Démocratie » en fonction aux États Unis
  261. BILAN 37f : La bourgeoisie renverra-t-elle Blum ?
  262. BILAN 37g : Problèmes de la période de transition (partie 5)
  263. BILAN 37h : Nouveaux assassinats : Nouvelle Constitution en Russie
  264. BILAN 37i : La crise de la fraction - Ordre du jour de la Commission Exécutive
  265. BILAN 38a : Le capitalisme français n’a pas renvoyé Blum
  266. BILAN 38b : Trotski pourra-t-il rester au Mexique ?
  267. BILAN 38f : Problèmes de la période de transition (partie 6 - fin)
  268. BILAN 39a : Le procès de Moscou
  269. BILAN 39b : Le prolétariat français doit briser l’Union Sacrée
  270. BILAN 39c : Lénine - Luxemburg - Liebknecht
  271. BILAN 39d : À propos d’un anniversaire
  272. BILAN 39e : Sous le signe de la constitution « la plus démocratique du monde » on extermine en URSS la génération d’Octobre
  273. BILAN 39f : Nos divergences avec le camarade Hennaut
  274. BILAN 39g : Le Marxisme n’est pas de la littérature Camarade Victor Serge !
  275. BILAN 39h : Que faire ? Retourner au Parti Communiste, Messieurs !
  276. BILAN 40a : Premier Mai 1937
  277. BILAN 40b : La France « libre, forte et heureuse » assassine les prolétaires
  278. BILAN 41a : Plomb, Mitraille, Prison
  279. BILAN 41b : Quand les bourreaux parlent... Le discours de Staline
  280. BILAN 41f : Antonio Gramsci - Camillo Berneri
  281. BILAN 41g : Bilan en danger - La vie de Bilan
  282. BILAN 42a : La répression en Espagne et en Russie
  283. BILAN 42f : Antonio Gramsci
  284. BILAN 43a : Pour la solidarité de classe à toutes les victimes de la guerre d’Espagne
  285. BILAN 43b : Du travail et du pain
  286. BILAN 43c : Andrés Nin assassiné ?
  287. BILAN 43d : Les bourreaux soviétiques à l’oeuvre
  288. BILAN 43e : À propos de quelques élucubrations trotskistes
  289. BILAN 43f : Le Comité national de la C.G.T.
  290. BILAN 43g : L’évolution des évènements d’Espagne
  291. BILAN 43h : Le Front Populaire
  292. BILAN 43i : Pour le Bureau International des fractions communistes de gauche
  293. BILAN 43j : L’impérialisme japonais à la conquête de la Chine
  294. BILAN 43k : Documentation internationale
  295. BILAN 43l : La vie de Bilan
  296. BILAN 44a : Lettre ouverte au Centre pour la IVe Internationale et au Parti Socialiste Révolutionnaire de Belgique
  297. BILAN 44b : À bas le carnage impérialiste en Chine
  298. BILAN 44c : Le capitalisme passe à l’attaque « La France aux Français »
  299. BILAN 44d : La guerre impérialiste d’Espagne et le massacre des mineurs asturiens
  300. BILAN 44e : Le monde arabe en ébullition
  301. BILAN 44f : Marxisme et Dogmatisme
  302. BILAN 44g : Et Calligaris ?
  303. BILAN 45a : Pour le XXème anniversaire de la Révolution d’Octobre
  304. BILAN 45b : Le front populaire continue
  305. BILAN 45c : Le droit au soulèvement armé
  306. BILAN 46a : "Bilan" disparaît
  307. BILAN 46e : Un grand renégat à la queue de paon : Léon Trotsky
  308. BILAN 46g : Écho à l’étude de la période de transition
  309. BILAN 46h : "Octobre" bulletin mensuel du Bureau International des Fractions de Gauche