AccueilPublicationsBilan (1933-1938)
Dernière mise à jour :
samedi 25 mars 2017
   
Brèves
« Lutte de Classe » (GLAT) - Série complète !
samedi 27 octobre
La couverture chronologique de la revue du GLAT, Lutte de Classe, a été considérablement étendue (premier numéro de mars 1964) et comprend maintenant un renvoi sur une version numérisée des 128 numéros !
Cahiers du Communisme de Conseils - Série complète !
vendredi 26 octobre
Les trois numéros manquant (1, 2 & 5) sont maintenant disponibles dans les sommaires de la revue des Cahiers du Communisme de Conseils. Que les volontaires pour les transcriptions n’hésitent pas à se signaler... En attendant, bonne lecture !
Premiers scans des Cahiers du Communisme de Conseil
dimanche 5 août
Neuf des douze numéros de la revue des Cahiers du Communisme de Conseil (1968-1972) sont maintenant accessible en version numérique au travers du sommaire général.
Derniers numéros de la revue Communisme
dimanche 5 août
Les numéros 6, 8, 9 et 15 qui manquaient jusque là ont été ajoutés au sommaire général de la revue « Communisme » (1937-1939). Bonnes lectures !
Mise à jour sommaires GLAT
samedi 11 février
Le sommaire général de la revue du GLAT, Lutte de Classe vient d’être encore étendu. Merci de signaler manques ou corrections.
Sur le Web
Controverses
Revue publiée par le Forum de la Gauche Communiste Internationaliste : C’est pour contribuer à déblayer la voie vers la clarification et le regroupement sur des bases théoriques, politiques et organisationnelles saines que Controverses a vu le jour. En d’autres termes, tout en tenant compte du changement de période qui n’est plus au reflux mais à la reprise historique des combats de classes, notre objectif essentiel est de reprendre ce qui était le souci de Bilan mais qu’il n’a pu mener complètement à bien compte-tenu des conditions d’alors : « ...une critique intense qui visait à rétablir les notions du marxisme dans tous les domaines de la connaissance, de l’économie, de la tactique, de l’organisation », et ce sans « aucun dogme », sans « aucun interdit non plus qu’aucun ostracisme », et « par le souci de déterminer une saine polémique politique ». Ceci est plus que jamais indispensable afin de réussir un nouvel « Octobre 17 » sous peine de se retrouver comme ces « vieux bolcheviks ... qui répètent stupidement une formule apprise par cœur, au lieu d’étudier ce qu’il y avait d’original dans la réalité nouvelle. (extrait de l’éditorial du n°1)
Gavroche - La revue
Le premier numéro de la revue trimestrielle Gavroche est sorti en décembre 1981. Il prenait la suite du Peuple français, belle aventure éditoriale des années soixante-dix. Depuis plus de 20 ans, la revue s’attache à la retranscription des fêtes, des travaux, des luttes et des joies du principal acteur de l’histoire : le peuple. Gavroche fait aussi resurgir des événements jusque-là ignorés ou passés volontairement sous silence.
L’Echo de la Fabrique
Le journal des chefs d’ateliers et ouvriers de la soie à Lyon, hebdomadaire phare de la presse ouvrière, paraît d’octobre 1831 à mai 1834. Ce site en donne à lire l’intégrale des articles, suite à un remarquable travail empreint d’une grande rigueur scientifique. Indispensable pour l’étude des insurrections des canuts de 1831 et 1834.
La Révolution prolétarienne
Revue fondée par Pierre Monatte en 1925. Le site publie un grand nombre d’articles de la période "historique". La publication se poursuit...
La Bataille socialiste
Site de ressources documentaires sur le patrimoine socialiste. Suit l’actualité des parutions, publie certains articles en ligne et propose des documents concernant le mouvement ouvrier de la première moitié du XXe siècle principalement.
BILAN 21c : Projet de rapport sur la situation en Italie (suite)
Juillet - Août 1935 / pp. 696 - 703
4 octobre 2009 par flo

Nous avons vu que dans le processus de conversion du capitalisme italien vers le fascisme, les forces démocratiques et social-démocratiques ont joué un rôle important. Simultanément aux attaques brutales des escouades fascistes, la manoeuvre se développait pour immobiliser les ouvriers, empêcher leur riposte violente, les canaliser vers l’appel à l’intervention du pouvoir étatique qui évoluait graduellement vers sa transformation fasciste. Les lois exceptionnelles de 1925 ouvrent la période de la domination totalitaire du fascisme : depuis la marche sur Rome d’octobre 1922 jusqu’à novembre 1925, pendant quatre années, au travers de ministères dont la base parlementaire se restreignait progressivement, le fascisme fut forcé de laisser subsister les partis et organisations prolétariennes et antifascistes, en même temps qu’il manoeuvrera continuellement pour garder au gouvernement des représentants libéraux et catholiques.

L’opposition brutale du fascisme aux autres forces bourgeoises, opposition qui prendra ses formes extrêmes lors de la proclamation des lois exceptionnelles, À donné vie à toute une idéologie qui s’est surtout développée dans les milieux de l’émigration. La thèse fondamentale était la suivante : la communauté d’intérêts politiques devait déterminer un front commun d’opposition et de lutte contre le fascisme ; l’objectif à présenter dans la situation italienne était celui d’abattre le gouvernement fasciste, après quoi chaque participant au bloc aurait repris sa liberté d’action. Au fond il n’y avait rien de bien nouveau en tout cela, ce qui changeait seulement c’est que la signification de tous ces mots prenaient dans la situation terrible de l’Italie un sens plus aigu et rendait aussi la position communiste extrêmement plus difficile à défendre, surtout à l’étranger. La vieille divergence entre réformistes et révolutionnaires se représentait mais dans une situation où l’État et le capitalisme étaient obligés d’abandonner leur position primitive d’appui aux revendications ouvrières, pour proclamer une opposition violente à toute manifestation de vie de la classe ouvrière. Avant il s’agissait de s’appuyer sur les forces démocratiques et libérales dans le but d’obtenir des réformes ; maintenant par contre il fallait faire appel à ces mêmes forces afin d’obtenir leur appui pour la restitution des garanties, contenues dans un Statut signé par le roi (et toujours en vigueur malgré le fascisme) permettant l’exercice des « libertés publiques ». Maintenant comme avant, le prolétariat se trouvait dans l’obligation d’assigner à ses mouvements des objectifs qui n’ont aucun rapport avec son programme et par cela même avec les intérêts de sa défense quotidienne aussi bien que ceux de sa libération de classe. La thèse de l’ « antifascisme » pouvait se prévaloir des apparences de la situation italienne, apparences qui prenaient un relief particulier à cause des brimades dont ces mêmes antifascistes étaient l’objet de la part des fascistes, ce qui ne pouvait manquer d’influencer certaines couches de la classe ouvrière, surtout - nous le répétons - à l’étranger. Mais une analyse de la situation italienne dépassant la vision superficielle des événements permet facilement de comprendre qu’une telle position antifasciste n’est en définitive que le complément de la position fasciste : les deux ne peuvent que confluer vers les intérêts de la même classe capitaliste.

Les communistes n’ont pas à résoudre un problème dont ils choisiraient les éléments pour les disposer vers une lutte pouvant conduire au triomphe de la classe ouvrière. Ils agissent en une situation historique donnée et doivent arriver à déterminer vers quel chemin s’oriente et peut s’orienter la classe ouvrière. Pour ce qui concerne les lois exceptionnelles, il ne pouvait donc être question d’établir un front de lutte en fonction de la position adoptée par certain mouvement anti-prolétarien, mais de soulever un plan de bataille basé sur des positions capables de menacer et détruire l’ennemi. L’analyse de la position détenue précédemment par les antifascistes ne suffisait évidemment pas, particulièrement en ce qui concerne l’agitation à mener parmi les masses lesquelles étaient poussées par les nouveaux événements à oublier le rôle d’auxiliaires du fascisme que ceux-ci avaient détenu lors du déchaînement de leur mouvement et de leur entrée au gouvernement. Il fallait aussi, au travers d’une critique approfondie des nouvelles positions que les « antifascistes » défendaient, démontrer qu’ils se trouvaient sur un terrain qui, loin de menacer l’armature fasciste de la société capitaliste, en assurait la sauvegarde en face du prolétariat.

Immédiatement après la proclamation des lois exceptionnelles, les États-majors des partis interdits se transférèrent à l’étranger où, sous l’initiative de la social-démocratie, la « Concentrazione antifascista » fut fondée. Y adhérèrent toutes les formations politiques en dehors du parti communiste et de la droite libérale. Ces deux tendances, bien qu’étrangères à la Concentration, au point de vue organisationnel, se rattachaient cependant indirectement à elle. La droite exigeait l’adoption d’un programme se revendiquant surtout de la Constitution ; les changements à la structure de l’État devant être obtenus au travers de la reconstruction du mécanisme parlementaire. La Concentration, par contre, avait inscrit à son programme la lutte pour l’Assemblée Constituante. Les centristes de leur côté dirigeaient le parti vers la constitution d’un autre type de « Concentration » comprenant exclusivement les partis socialiste, maximaliste et républicain. L’opposition ne se manifestait pas tant sur le programme au sujet duquel on était d’accord - les centristes se proclamaient les véritables défenseurs de l’Assemblée Constituante - mais sur l’exclusive à prononcer à l’égard des forces se trouvant à la droite de la social-démocratie. Il y avait une liaison entre le parti et la « Concentration », cela est prouvé par la manoeuvre que le centrisme développa au sein de cette dernière en se basant sur des minorités maximalistes et républicaines. Ces dernières éditaient à ce moment le « Corriere degli Italiani » qui s’avéra, plus tard, être un organe de la police italienne. Pour ce qui concerne le centrisme, les thèses qu’il défendit à cette époque sont celles de la droite ; Tasca était le véritable chef du parti et à l’Exécutif Élargi de janvier 1927 de l’I.C., il parvint à faire adopter une résolution où à la place du drapeau de la révolution italienne on hissait celui de la lutte pour « le pain et la liberté ». À cette époque notre courant revendique les positions - toujours défendues par nous - se basant sur le maintien intégral de la revendication de la dictature du prolétariat comme étant le seul terme pouvant embrasser les luttes du prolétariat italien. Notre courant demandait aussi l’établissement immédiat d’un front unique syndical en vue de la défense des revendications immédiates des ouvriers. Au point de vue concret, s’il est vrai qu’immédiatement la lutte pour la dictature n’était pas possible, il est vrai aussi que la lutte pour la Constituante l’était aussi peu. Il s’agissait ainsi d’assigner une direction au mouvement italien, ce qui n’était possible qu’après avoir établi la tendance de ce dernier. Mais alors qu’au travers de la Constituante on faussait toute la signification de la situation en Italie, au travers de la dictature du prolétariat on pouvait mobiliser les seules forces capables d’attaquer les bases mêmes du régime et donc aussi son organisation fasciste. Les promoteurs de la Constituante insistaient surtout sur la nécessité préjudicielle de modifier d’abord le gouvernement pour pouvoir passer ensuite à la défense des intérêts immédiats des ouvriers : à l’égard de notre courant ils pouvaient donc faire figure d’intransigeants et d’extrémistes. Mais la négligence affichée envers les revendications immédiates des ouvriers n’était pas occasionnelle. En effet, ainsi que nous l’avons vu, la nécessité historique du fascisme ressort d’une situation qui donne aux luttes immédiates une orientation directement révolutionnaire. Les caractéristiques de l’évolution du capitalisme italien arrivant au pouvoir lorsque les grandes puissances s’étaient déjà formées et s’étaient partagé les empires coloniaux, l’extrême pauvreté en matières premières, le développement industriel se concentrant dans le Nord seulement, l’entrée tardive en guerre à cause d’une position de deuxième ordre dans la formation des constellations, les transformations volcaniques de l’économie s’industrialisant au travers de la guerre, enfin la position de parent pauvre qui fut donnée à l’Italie lors du partage de Versailles : voilà les éléments qui engendreront le déchaînement des mouvements extrêmes de la part du prolétariat aussi bien que de la bourgeoisie. Les lois exceptionnelles ne feront donc que consacrer, dans l’intérêt du capitalisme, une situation qui ne permet plus une manoeuvre démocratique de la part de la bourgeoisie, et ne permet pas non plus la moindre lutte revendicative de la classe ouvrière. L’interdiction des partis libéraux, démocratiques, etc., ne s’explique point par l’apparition d’une incompatibilité soudaine entre eux et le capitalisme, mais par bien d’autres motifs. Laisser subsister la liberté de la presse, de réunion et d’organisation, signifiait aussi permettre aux ouvriers de maintenir leurs organisations. Limiter l’interdiction au parti communiste sous prétexte que celui-ci s’assigne pour but la destruction de la Constitution et l’État, signifiait permettre toutefois aux ouvriers de maintenir leurs organisations syndicales au travers desquelles le prolétariat aurait pu continuer son oeuvre de construction de son parti de classe. Mais ainsi que nous l’avons prouvé la situation ne permettait pas au capitalisme de laisser subsister la moindre possibilité de lutte aux ouvriers : le maintien de son pouvoir était au prix d’un anéantissement total de la classe ouvrière. L’interdiction des partis bourgeois d’opposition au fascisme dépendit du fait que leur maintien signifiait la faculté pour la classe ouvrière de défendre au moins ses intérêts immédiats. Ainsi seuls des critères de classe peuvent expliquer les lois exceptionnelles.

Le dilemme fascisme-antifascisme qui plane aujourd’hui sur l’émigration À eu son expression de « gauche » dans la formulation simpliste de « l’antifascisme de classe ». Les deux termes de cette formule s’opposent irréductiblement car la classe est évidemment l’opposé radical d’un conglomérat politique qui se constitue précisément sur la base de la disparition de toute frontière de classe en vue de donner vie aux « syndicats des persécutés » par le fascisme. Lors de la troisième période le centrisme sortit le dilemme fascisme-communisme, dilemme qui, au point de vue théorique, n’est pas correct parce qu’il oppose un type de gouvernement (le fascisme) à un type de société (le communisme). Une politique communiste aurait quand même pu s’exprimer au travers de ce dilemme mais à la seule condition de bien indiquer par le terme « communisme » la seule classe capable de lutter pour celui-ci : le prolétariat. Dans ces conditions, le danger ne se serait pas présenté de considérer que l’interdiction des partis démocratiques et surtout ceux de la social-démocratie puissent signifier leur évincement définitif de la scène historique. Nous avons vu qu’après avoir accompli un rôle important pour permettre la victoire du fascisme, ces partis, même lorsqu’ils sont interdits par les lois exceptionnelles continuent à remplir une fonction nettement capitaliste. Toutes les positions qu’ils défendront consisteront à appeler les masses à s’écarter du seul terrain qui puisse mettre en danger le capitalisme et la forme fasciste qu’il À dû adopter dans les circonstances historiques actuelles. Il sera permis d’élever les hauts cris contre les méfaits du gouvernement fasciste, de parler de lutte armée sans exclure en principe les attentats individuels, mais tout cela sera fait pour que les ouvriers ne se concentrent pas autour de la lutte pour leurs revendications partielles. Cette dernière étant la seule forme de mobilisation du prolétariat, les partis démocratiques qui agissent afin d’éviter que la classe ouvrière ne s’oriente vers cette direction (tout interdits qu’ils sont par les lois exceptionnelles) resteront des forces complémentaires à la disposition du capitalisme et pour la survivance du fascisme. Mais ces forces qu’actuellement le capitalisme tient surtout en réserve, sont appelées à jouer à nouveau un rôle très important dans les nouvelles situations révolutionnaires. Celles-ci surgiront de l’éclosion des contrastes inhérents à la société capitaliste ce qui permettra au prolétariat de se jeter encore une fois dans la bataille sociale. Mais à ce moment les « antifascistes » feront grand commerce des persécutions qu’ils ont endurées, cela pour obtenir la confiance des masses sur la base d’un programme d’Assemblée Constituante ou même soviétique, mais laissant toujours debout le régime capitaliste et sa base : la propriété privée. Le dilemme fascisme-communisme peut donc désarmer le prolétariat pour les batailles futures.

S’il est vrai que contre le fascisme la social-démocratie loin de représenter un élément de lutte, représente un facteur de son évolution et de sa victoire, il est tout aussi vrai que dans une situation différente la social-démocratie se prévaudra de son « antifascisme » pour revivre à nouveau dans l’intérêt du capitalisme. L’expérience de l’Allemagne nous prouve qu’il n’y À qu’un seul instrument dont peut se servir le prolétariat pour empêcher cette résurrection de la social-démocratie : c’est son parti de classe dirigeant les mouvements issus des bases antagonistes de la société capitaliste vers la victoire et l’instauration de la dictature du prolétariat. Il est évident que les organisations de la classe ouvrière, en Italie, aussi bien qu’à l’étranger ont pour devoir de ne pas seulement borner les mouvements de solidarité aux militants appartenant exclusivement au parti, mais s’ils doivent inscrire sur le drapeau de l’agitation pour les victimes politiques, le nom de ceux qui tombent pour le programme « antifasciste », ils ne peuvent nullement en épouser les positions politiques et cela sera d’autant plus possible que ces agitations seront menées - pour pouvoir embrasser l’ensemble des masses - par les organisations syndicales et en liaison avec les mouvements revendicatifs de chaque pays.

Le centrisme À donné au dilemme : fascisme-communisme, l’interprétation qui devait le disqualifier définitivement. En effet, ce dilemme prenait la signification suivante : « communisme = centrisme » et tout ce qui subsistait après cette élimination à froid n’était que du fascisme : la social-démocratie tout aussi bien que notre fraction. Cette caricature devait faciliter le jeu des social-démocrates pouvant facilement se laver de l’accusation d’être des fascistes, et qui en profitèrent pour se laver également de toutes les accusations que fort justement les communistes avaient lancées contre eux.

La formule centrale pouvant embrasser les événements italiens reste donc celle qui contient les deux alternatives capitalisme-communisme. Cela permet de pousser les ouvriers à comprendre le processus compliqué de la lutte qu’ils doivent mener et qui consiste à se débarrasser des social-démocrates, non seulement lorsqu’ils parlent de révolution (comme il en fut le cas après les lois exceptionnelles), mais aussi lorsqu’ils parleront de réaliser des réformes au moment où les prolétaires auront pris les armes.

La seule position marxiste en face des lois exceptionnelles consiste donc dans l’établissement d’un front commun de lutte de tous les ouvriers sur la base des revendications partielles. Cette lutte représente également la seule base de lutte contre le fascisme ; les fanfaronnades social-démocrates sur la lutte révolutionnaire pour la Constituante n’ont d’autre fonction que de lancer des gaz fumigènes afin que les ouvriers ne retrouvent pas le chemin où peut se développer leur combat. Toutefois cela ne signifie nullement que, malgré les lois exceptionnelles, des conditions existent pour la création d’organisations syndicales illégales. Pour des fins de réclame, des bonzes centristes à l’étranger ont souvent parlé des batailles déchaînées en Italie par les syndicats, mais en réalité les rares mouvements grévistes que les ouvriers ont opposés au au plan de famine du fascisme, ont toujours été spontanés et n’ont jamais été déterminés soit par décisions d’instances syndicales illégales inexistantes, soit par celles (malheureusement par trop existantes) provenant des Bureaux à l’étranger.

- - -

Le capitalisme ne peut parvenir à anéantir la lutte de classe : celle-ci étant engendrée par les bases mêmes du mode de production bourgeois. Mais il peut parvenir à suspendre, pendant une période déterminée, la manifestation de la lutte de classe. Il ne s’agit pas, bien sûr, d’un pouvoir diabolique dont disposerait la bourgeoisie, mais de la nature particulière d’une situation donnée. Dans l’après-guerre les situations italiennes ne pouvaient se dérouler qu’autour de termes extrêmes, et cela à cause de tous les précédents que nous avons examinés. Révolution ou guerre, étaient des alternatives emprisonnant toute la vie politique et donnant leur expression aux luttes de classe. L’occupation des usines, en 1921, avait signifié le terme des luttes ouvrières se dirigeant dans le désordre chaotique déterminé par l’absence du parti de classe du prolétariat. Après cette défaite, se présentait pour le capitalisme le danger que les nouvelles batailles se déroulant après la fondation du parti communiste ne prennent directement une orientation révolutionnaire et ne se dirigent vers l’instauration de la dictature du prolétariat. L’issue des situations vers la révolution avait pu être évitée par le capitalisme, mais cela ne changeait rien aux caractères fondamentaux de la période qui continuait à se diriger vers ses solutions extrêmes. Le capitalisme, pour dominer ces circonstances, ne pouvait recourir à aucune manoeuvre et devait s’acheminer vers la préparation immédiate des conditions politiques pour la guerre : en premier lieu vers l’anéantissement de toute possibilité de vie ouvrière.

La conception qu’en dehors de la guerre il est impossible d’abattre le fascisme est très répandue en Italie. Nous savons bien qu’il existe une cohorte interminable de moralistes soi-disant marxistes et qui diront que cette position de pessimisme n’est, en définitive, qu’une aide au fascisme. Mais, à notre avis, il s’agit de donner une explication réelle à cette position qui s’est répandue immédiatement après la proclamation des lois exceptionnelles et qui conduisit pas mal de centristes (sans parler des démocrates et social-démocrates) à saluer les complications des rapports franco-italiens en novembre-décembre 1926. Il est évident que cette tension inter-impérialiste fut une expression naturelle de la situation qui s’exprime par la proclamation des lois exceptionnelles (exactement à la même époque). Mais la position du prolétariat consistait uniquement dans une lutte simultanée contre les deux impérialismes et ne pouvait nullement être fonction des prétendues vertus révolutionnaires de la guerre ou de la victoire de l’impérialisme français. Nous constaterons d’ailleurs en Allemagne un schéma analogue des événements et chaque nouvelle vague de répression violente contre la classe ouvrière exprimera simultanément à une manifestation d’opposition de l’impérialisme du Reich au capitalisme d’autres pays.

La nécessité de passer à une organisation politique pour la guerre alors que les conflits n’existent pas encore à l’échelle mondiale, cette caractéristique essentielle de la situation s’exprime par une notion courante parmi les masses en Italie. Il ne s’agit pas de s’élever en moralistes contre cette conception, mais de lui donner une expression politique. Celle-ci nous semble être la suivante : toute manifestation de la lutte de classe est immédiatement une lutte contre la guerre et pour la révolution. Déclencher une grève c’est réaliser une position d’attaque contre le système capitaliste dans son ensemble et cela rend impossible toute existence d’organisations syndicales de masse. D’ailleurs un examen, même hâtif, de ces mots « organisation syndicale de masse » prouve leur inconsistance et le profit que peut en tirer la provocation policière. En effet, ou bien les conditions existent pour une organisation de masse et alors l’illégalité ne se conçoit pas, ou bien la nécessité de l’illégalité existe (comme c’est le cas dans les pays fascistes) et alors l’action clandestine devient impossible au sein d’organisations s’ouvrant à tous les ouvriers.

Mais l’impossibilité de fonder des organisations de masse ne comporte nullement l’extinction de toute l’activité syndicale et politique. Par exemple dans tous les pays, lors de la guerre, l’impossibilité de faire vivre des syndicats de masse existera, mais même au cours du conflit (nous voulons parler ici de la deuxième phase après que l’oeuvre d’ivresse nationaliste aura cessé ses effets parmi les masses) des conditions existeront pour une action ininterrompue des organisations syndicales. Seulement il s’agit de les définir et d’agir en conséquence. Le syndicat sera réduit à son expression la plus limitée au point de vue numérique (nous ne nous en rapportons pas aux organisations incorporées à l’État comme il est prévu dans le projet Paul Boncour sur la nation armée) et fort probablement ne contiendra plus que les seuls militants appartenant aux partis se réclamant à la classe ouvrière, à ces militants dont la fidélité personnelle à la cause aura été prouvée par une cruelle action répressive de la police. Dans un certain sens ce qui reste alors en vie du syndicat ce n’est que son drapeau qui sera gardé par une minorité extrêmement restreinte de la classe ouvrière. Mais ce drapeau peut avoir une importance énorme dans le déroulement des événements. Lors de l’éclosion d’un mouvement un simple manifeste peut avoir une importance énorme pour l’extension de ce mouvement : les ouvriers devront voir dans le drapeau de leurs luttes passées le signal leur redonnant confiance en eux-mêmes et les incitant à dépasser la forme primitive de la lutte pour lui donner une consécration organisatoire. Cet exemple que nous avons donné s’étend évidemment à tout le processus de la lutte d’où peuvent surgir les conditions pour l’attaque de la classe ouvrière dans son ensemble : à cet effet, une direction extrêmement expérimentée peut - malgré les extrêmes difficultés de l’organisation illégale - réaliser la vision des possibilités de coordination et d’extension des mouvements grévistes.

Le front syndical s’établissant en dehors des masses et sur la base de la participation presque exclusive des membres des partis agissant au sein de la classe ouvrière pourrait conduire à une altération de la nature du syndicat qui deviendrait ainsi une « confédération de partis ». Mais à ce danger il n’est pas possible d’obvier en appelant les ouvriers en masse à cause de la situation qui ne permet qu’une action clandestine du syndicat, mais on y obviera au travers de la politique du syndicat illégal lequel ne doit jamais poursuivre les buts des manoeuvres réciproques des différents partis occupés à grignoter des membres, mais au travers d’une politique qui s’établit toujours en fonction des revendications immédiates des ouvriers et des luttes dans cette direction.

La confirmation des positions générales que nous avons énoncées, nous la retrouverons dans le contrecoup qui se produisit au sein de la Confédération Générale du Travail lors de la proclamation des lois exceptionnelles. La situation ... [manque de texte, par erreur de mise en page dans l’original] connut en même temps que l’aboutissement du plan capitaliste arrivant à son point culminant : la transformation de la société vers le fascisme, le précipice autour de ce dernier de toutes les forces bourgeoises. Il s’agissait là, évidemment, d’un simple moment de l’évolution historique, car ensuite le processus se compliqua à nouveau et l’antagonisme fondamental de classe : capitalisme-prolétariat, tout en restant l’axe des situations, ne se présenta plus avec la netteté de 1927, alors que l’alternative fascisme-antifascisme permit la reprise de la manoeuvre capitaliste dirigée vers l’immobilisation du prolétariat.

Les progrès communistes au sein des organisations syndicales avaient été particulièrement importants avant l’entrée du fascisme au gouvernement. À cette époque, le parti était dirigé par notre courant qui basait son action sur les deux thèses centrales suivantes : la plus grande fermeté des principes dans l’oeuvre de construction du parti de classe et en même temps l’action politique la plus nette exprimant la nécessité d’orienter la lutte du prolétariat sur le « double front » contre l’attaque fasciste et contre les forces démocratiques et social-démocratiques agissant pour le désarmement des masses et leur canalisation vers l’État, au travers du respect de la Constitution et de la sauvegarde des « libertés publiques ». D’autre part, le parti avec son réseau de fractions syndicales, développait un travail très important pour l’établissement d’un front unique syndical et sur un plan de mots d’ordre qui faisait découler les luttes contre l’attaque fasciste du déroulement de la lutte de classe elle-même ; aucune confusion n’était possible, le prolétariat devait refuser tout appui à la thèse de la distinction entre capitalisme et fascisme, mener sa lutte pour défendre ses salaires et les positions conquises (liberté de réunion de presse et d’organisation). La défensive s’appuyant sur un front nettement de classe ne pouvait que mobiliser les masses pour leur défense simultanée contre les bandes fascistes dont la raison historique et l’objectif consistaient justement dans la menace de destruction et d’anéantissement de toute organisation indépendante de la classe ouvrière. Le parti bien que contrôlant une minorité de la classe ouvrière (à la scission de Livourne en janvier 1921 un quart seulement des membres du parti socialiste passa à notre parti), parvint à orienter les grandes organisations de masse vers la constitution de l’« Alliance du Travail » basée sur les luttes économiques, et la contre-offensive à l’attaque fasciste. D’autre part l’influence du parti se développait à un rythme très accéléré au sein des syndicats et au Conseil National de la Confédération Générale de Verona, en automne 1921, (pas même un an après la fondation du parti), les propositions communistes formèrent l’axe de toutes les discussions. Successivement, au Conseil National de l’été 1922, le parti avait conquis un nombre de voix dépassant celui des maximalistes, et venait immédiatement après celui des réformistes lors des votes devant déterminer l’orientation de la Confédération Générale du Travail. À ce moment la critique « léniniste » contre le « bordiguisme » s’étala dans toute son ampleur ; l’on nous reprocha de ne pas avoir accédé à un compromis avec les maximalistes afin de faire passer la Confédération du Travail sous la direction d’un bloc maximaliste-communiste. Mais il était facile de répondre que d’abord les maximalistes n’avaient qu’à accepter des positions se bornant aux luttes immédiates de la classe ouvrière sans vouloir faire, de ces luttes, un tremplin pour des manoeuvres sur le terrain politique de l’action du parti, et qu’ensuite si les progrès communistes étaient tellement importants cela dépendait justement de la politique adoptée par le parti ; un changement dans cette politique ne pouvait que compromettre les résultats acquis. C’est d’ailleurs ce qui se vérifia par après lorsqu’à la suite des décisions du 4eme Congrès de l’Internationale, les manoeuvres commencèrent pour une fusion entre le parti communiste et le parti maximaliste au sein duquel un travail se développait pour l’appui aux « troisième-internationalistes ».

La politique du parti en 1921 et 1922 laissa une empreint très forte au sein du prolétariat. D’autre part le changement de direction qui lui fut imposé en 1923 s’effectua en cachette (les membres du parti ne le surent qu’une année plus tard et même alors, en mai 1924, lors de la Conférence Nationale du parti, ils donnèrent une énorme majorité à notre courant contre le bloc droite-centre qui dirigeait l’organisation centrale) alors que dans le domaine syndical, les camarades de notre courant furent gardés à la tête des organismes coordonnant le travail des fractions syndicales communistes. Nous avons déjà dit que lors des grandes grèves de 1925 le centrisme en abandonna la direction à des militants de notre fraction. Lors de la proclamation des lois exceptionnelles, les résultats de l’oeuvre durable développée par notre parti se manifestèrent. La direction réformiste préconisa à ce moment la nécessité d’un compromis avec le fascisme alors que la grande majorité des ouvriers contrôlés par les socialistes et les maximalistes se dirigeait nettement vers les communistes pour opposer à la capitulation réformiste une réunion, en février 1927, où la décision aurait été prise de maintenir en vie les syndicats de classe. Le centrisme devait évidemment empêcher les communistes de profiter de cet instant de l’évolution politique pour poser devant les masses l’évidence du fait de la coïncidence entre fascisme et antifascisme, l’importance colossale de cette coïncidence afin d’orienter nettement les luttes successives vers une orientation prolétarienne et communiste. En réponse à la réunion que des militants avaient organisée en Italie, bravant les pires risque de la réaction fasciste, les centristes à l’étranger décidèrent de situer cette manifestation politique sous l’angle d’une légalisation des décisions prises en Italie par l’Internationale d’Amsterdam qui tenait son Congrès à Paris au printemps de 1927. Toutes les positions étaient ainsi bouleversées : les communistes qui avaient toujours combattu pour l’adhésion de la Confédération du Travail à l’Internationale Syndicale de Moscou en centralisant autour de cette position toute l’opposition communiste au réformisme et maximalisme, ces mêmes communistes étaient devenus les plus zélés partisans de l’adhésion à l’Internationale jaune et prenaient même figure de loyalistes envers cette organisation « trahie », sans doute, par les dirigeants réformistes qui, en Italie, passaient un compromis avec le fascisme. Notre courant soutint alors la nécessité du maintien intégral des positions, toujours défendues par nous, dont la justesse devait être vérifiée à la lumière de la capitulation des dirigeants réformistes. De plus nous affirmions la nécessité de passer à une consultation approfondie de l’organisation syndicale en Italie afin d’arriver ensuite à la convocation d’un Congrès pour consacrer la signification politique de la Conférence de 1927. Les centristes parvinrent à développer leur manoeuvre qui devait faciliter le succès des réformistes à l’étranger, ces derniers pouvaient facilement obtenir que leurs compères de l’Internationale jaune admettent qu’en Italie rien d’autre qu’une désertion d’individualités dirigeantes ne s’était passé et que, par conséquent, le problème ne pouvait être résolu autrement que par un invitation à la concorde pour reconstruire les syndicats en Italie sous la direction des réformistes créant un bureau à l’étranger. Toute l’activité développée ensuite s’est concentrée autour de la dispute entre les deux C.G.T. dont ni l’une ni l’autre ne pouvait se prévaloir - ainsi que nous l’avons expliqué - ni de l’existence d’organisation de masse en Italie (celles-ci étant devenues impossibles après les lois exceptionnelles), ni d’une activité réelle des organisations clandestines.

Les années qui suivirent la proclamation des lois exceptionnelles se déroulèrent donc dans des conditions extrêmement défavorables pour le prolétariat italien. Toute sa lutte terrible contre la répression fasciste était placée par les deux états-majors à l’étranger - le réformiste et le centriste - dans deux directions diverses mais solidaires au fond et qui, loin de faire fructifier les efforts sanglants des ouvriers en Italie, en détruisaient progressivement toute signification et toute valeur politique et révolutionnaire. Les réformistes, au travers de l’« antifascisme », en arrivaient jusqu’à mettre le mouvement ouvrier à la disposition des impérialismes « antifascistes » ; les centristes avec leur politique première de l’« antifascisme de classe » et l’autre de « social-fascisme » ne faisaient en définitive que déterminer les conditions les plus favorables pour l’expansion de la manoeuvre social-démocrate. Ces circonstances politiques ont grandement servi les intérêts du fascisme lui-même alors que les seuls organismes pouvant s’opposer réellement au capitalisme italien, étaient les groupes très restreints de notre fraction en butte non seulement au terrorisme centriste mais aussi à la délation à laquelle faisait souvent recours l’organe central du parti soit à l’égard de nos militants à l’étranger soit à l’égard des camarades vivant en Italie dont nom et prénom étaient publiés dans la presse du parti.

Parallèlement à la dénaturation de la politique communiste au sein des syndicats se développait aussi l’altération des positions communistes dans le domaine agraire aussi bien que dans la question nationale. Nous avons indiqué les particularités de l’économie agraire en Italie : les secteurs industrialisés de la vallée du Pô fournissaient à eux seuls la majorité de la production agraire. Cependant, dans ces régions également, les transformations économiques n’avaient pas déterminé la disparition de la petite production et du métayage gardant encore une grande importance surtout au point de vue numérique. Dans les autres régions, c’est presque exclusivement le latifundia et la petite propriété qui dominent. Cette composition particulière de la classe des paysans déterminait de grandes difficultés quant à la construction d’une organisation unitaire des travailleurs de la terre : les intérêts des petits propriétaires et des salariés agricoles n’étant pas les mêmes et s’opposant parfois directement surtout dans le Nord de l’Italie parce qu’à la période des grands travaux, les salariés étant occupés par les petits propriétaires et par les métayers. La construction d’une puissante Fédération Nationale des Travailleurs de la Terre n’avait pu résoudre immédiatement un problème si complexe dont la solution ne pouvait dépendre que de la victoire du prolétariat. Mais la condition était posée pour créer, au sein de ce même organisme, des sections particulières pouvant éviter que les frictions inévitables entre les différentes catégories n’en arrivent pas à rompre le front unitaire des travailleurs de la terre. Après le Vème Congrès de l’Internationale où fut décidée la construction d’organisations politiques indépendantes des paysans et la fondation de l’Internationale des paysans, le centrisme en Italie, affirma ouvertement que la meilleure condition pour réaliser l’unification des luttes des différentes catégories de paysans consistait justement dans la création d’organisations séparées de petits paysans d’un côté, des salariés de l’autre côté. L’« Association Nationale des Paysans » fut créée en 1926 mais elle se révéla immédiatement comme un instrument de manoeuvres politiques pour noyauter le parti démo-chrétien et obtenir l’adhésion de certaines personnalités de ce parti à des comités et des initiatives où les considérations de classe étaient régulièrement remplacées par la politique de la confusion et de la tromperie. Les fractions importantes des paysans qui auraient pu s’orienter vers le communisme - sous le stimulant des situations - étaient ainsi dirigées vers une politique adaptée aux petits intérêts centristes.

La structure même de l’économie paysanne et sa diversité suivant les régions avait donné vie à la formation de mouvements régionalistes au sein desquels les revendications des petits propriétaires contre les vexations fiscales de l’État prenaient l’expression politique d’une opposition de l’ensemble de la région au pouvoir centralisateur de l’État. Le centrisme, évidemment, loin d’appeler les petits propriétaires à lutter contre ces formations politiques, estima que puisque ces partis pouvaient fractionner et par cela même affaiblir le capitalisme, la politique « léniniste » consistait justement à accentuer les mouvements régionalistes. Des manoeuvres furent ébauchées pour gagner ces partis ou leurs dirigeants à l’influence centriste et le résultat fut le suivant : chaque adhésion des dirigeants régionalistes représentait, en même temps qu’une dispersion des possibilités des luttes de classe des paysans, un moment plus avancé dans le succès de la politique centriste.

Il en est de même pour ce qui concerne le problème national. Des minorités de langue slave et allemande sont comprises dans le territoire italien. Les positions de classe de ces travailleurs vont donc se mêler à des positions ayant trait à des revendications d’ordre linguistique ou religieux. Les centristes ont appliqué ici aussi leur schéma : puisque ces revendications de langue nationale ou de culte s’opposent à la position défendue par le capitalisme dans son ensemble et ne peuvent qu’affaiblir sa puissance, dès lors le devoir du parti est de les pousser à l’extrême. Mais le processus de la lutte politique est bien plus compliqué et le tout c’est d’établir la position centrale autour de laquelle peuvent être résolues les questions subsidiaires. Il faut d’abord dresser le plan de la lutte des classe d’où ressortiront aussi les possibilités pour donner satisfaction aux revendications d’ordre linguistique alors que pour ce qui concerne la religion le parti ne peut jamais abandonner sa position centrale de lutte contre tous les cultes. La question nationale ne peut nullement être soulevée par les communistes qui, dans l’époque actuelle de l’impérialisme, doivent en souligner la signification réactionnaire. Les populations slaves de la Dalmatie ou allemandes du Tyrol doivent être considérées non dans leur ensemble, mais en fonction des divisions de classe qui y existent et les ouvriers doivent être appelés à unifier leur lutte avec les ouvriers du restant de l’Italie pour une lutte commune contre les exploiteurs de toutes les nationalités et de toutes les religions. Nous n’avons pas en vue ici le problème de la constitution du futur État prolétarien en Italie où évidemment seront résolues toutes les question de langue et où la centralisation prendra l’aspect non d’une coercition mais d’une concentration des différentes régions autour du parti luttant pour la révolution mondiale. Nous avons en vue le processus de la lutte pour la révolution communiste et la signification inévitablement antiprolétarienne de tous les mouvements qui, loin de se baser sur des positions de classe, appellent les ouvriers à lutter sous des mots d’ordre rassemblant des classes opposées sous le drapeau de la lutte régionaliste.

Le centralisme italien, puissamment aidé par l’Internationale Communiste, a pu développer son action néfaste au sein du prolétariat italien, permettant ainsi au capitalisme de réaliser les conditions politiques pour le carnage impérialiste. Nous examinerons, dans la dernière partie de ce rapport, les problèmes spécifiques à la politique du fascisme et le problème de la transformation de notre fraction en partie en fonction de la reprise de la lutte prolétarienne en Italie.

(À suivre)

PHILIPPE

Autres articles de cette rubrique
  1. BILAN 00 : Sommaire des numéros de la revue "Bilan"
  2. BILAN 01a : Note liminaire
  3. BILAN 01b : Introduction
  4. BILAN 01c : Seizième anniversaire de la révolution russe
  5. BILAN 01d : Vers l’Internationale deux et trois quarts... ?
  6. BILAN 01e : Projet de constitution d’un bureau international d’information
  7. BILAN 02a : Massacre des travailleurs en Espagne
  8. BILAN 02b : Six communistes décapités dans les prisons de Cologne
  9. BILAN 02c : Une victoire de la contre-révolution mondiale - Les États-Unis reconnaissent l’Union Soviétique
  10. BILAN 02d : Désertions, trahisons et difficultés réelles de la doctrine marxiste
  11. BILAN 02e : Le principe démocratique - première partie
  12. BILAN 02f : Vers la construction d’une véritable fraction de gauche en France
  13. BILAN 02g : Pas de « Bordiguisme »
  14. BILAN 03a : A propos de la commémoration de Lénine - Liebknecht - Luxemburg
  15. BILAN 03b : Van der Lubbe - Les fascistes exécutent - Socialistes et centristes applaudissent
  16. BILAN 03c : Pour les funérailles des victimes du « Diana »
  17. BILAN 03d : Résolution de Ligue des Comunistes Internationalistes sur la IVe Internationale
  18. BILAN 03e : Le principe démocratique - suite et fin
  19. BILAN 03f : Roosevelt au gouvernail
  20. BILAN 03g : Le cas Calligaris
  21. BILAN 03h : Appel aux lecteurs et souscription
  22. BILAN 04a : Le capitalisme marque un point décisif dans la préparation de la guerre
  23. BILAN 04b : Le plan De Man
  24. BILAN 04c : Mouvement Communiste International - Belgique
  25. BILAN 04d : La nature du Parti
  26. BILAN 04e : En marge d’un anniversaire
  27. BILAN 04f : Le cas Calligaris
  28. BILAN 05a : Quatre jeunes camarades du S.A.P. sont arrêtés...
  29. BILAN 05b : Les principes, armes de la Révolution
  30. BILAN 05c : Parti - Internationale - État : Prémisses
  31. BILAN 05d : Le plan De Man - suite et fin
  32. BILAN 05e : Organisation et discipline communiste - Prémisses du problème
  33. BILAN 05f : Les difficultés de l’Opposition russe : Rakovsky dépose les armes
  34. BILAN 05g : Le cas Calligaris
  35. BILAN 06a : 1er Mai 1934
  36. BILAN 06b : La bourgeoisie française expulse Léon Trotsky
  37. BILAN 06c : Les problèmes du Front Unique
  38. BILAN 06d : Où va l’impérialisme français
  39. BILAN 06e : Parti - Internationale - État / I : La classe et sa signification
  40. BILAN 06f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième
  41. BILAN 06g : Salut à la « Verita »
  42. BILAN 06h : Maximo rejoint le front de la contre-révolution centriste
  43. BILAN 06i : Une tragédie de l’émigration italienne
  44. BILAN 07a : Pour le retour de Trotsky en Russie
  45. BILAN 07b : L’Antifascisme, formule de confusion
  46. BILAN 07c : La grève de Verviers
  47. BILAN 07d : Parti - Internationale - État / II : Classe et État
  48. BILAN 07e : Le communisme et la question nationale
  49. BILAN 07f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (2)
  50. BILAN 07g : A propos de Staline et du Stalinisme
  51. BILAN 07h : La catastrophe de Pâturages
  52. BILAN 08a : La Russie soviétique dans le concert des brigands impérialistes
  53. BILAN 08b : La mort de la concentration antifasciste italienne
  54. BILAN 08c : La situation de la classe ouvrière japonaise
  55. BILAN 08d : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (3)
  56. BILAN 08e : Parti - Internationale - État / III : Classe et Parti
  57. BILAN 08f : L’arabisation du C.C. du Parti Communiste Syrien
  58. BILAN 08g : A propos de la Sarre
  59. BILAN 09a : Chronique du mois
  60. BILAN 09b : La situation en France (résolution de la C.E.)
  61. BILAN 09c : La chine soviétique
  62. BILAN 09d : Parti - Internationale - État / IV : Parti et Internationale
  63. BILAN 09e : La Campagne pour Thaelmann
  64. BILAN 10a : En marge du front unique
  65. BILAN 10b : L’acte désespéré des mineurs de l’Escarpelle
  66. BILAN 10c : A Constantine : l’impérialisme tire profit du massacre de ses instruments
  67. BILAN 10d : Les événements du 30 juin en Allemagne
  68. BILAN 10e : De l’Internationale 2 et 3/4 à la Deuxième Internationale
  69. BILAN 10f : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (1ère partie)
  70. BILAN 10g : La Mongolie « Rouge », convoitise de l’impérialisme japonais
  71. BILAN 10h : Mouvement Communiste international - Une résolution de la Ligue des Communistes de Belgique
  72. BILAN 11a : L’Entrée de la Russie dans la S.D.N.
  73. BILAN 11b : Le Syndicat unique et le « procédé de fusion »
  74. BILAN 11c : Comment les réformistes belges torpillent les grèves
  75. BILAN 11d : Les bolcheviks-léninistes entrent dans la S.F.I.O.
  76. BILAN 11e : Les Problèmes de l’Extrême-Orient
  77. BILAN 11f : Les compétitions inter-impérialistes en Chine
  78. BILAN 11g : La Mandchourie
  79. BILAN 11h : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (2eme partie)
  80. BILAN 11i : Hermann Gorter (sa place dans le mouvement théorique du communisme international)
  81. BILAN 11j : Les Jeunesses léninistes belges récidivent
  82. BILAN 11k : Marcel Cachin a 65 ans
  83. BILAN 12a : À nos lecteurs
  84. BILAN 12b : L’écrasement du prolétariat espagnol
  85. BILAN 12c : Vers un « Parti Unique » en France
  86. BILAN 12d : La prison de la faim - Une grève de mineurs hongrois
  87. BILAN 12e : Le capitalisme français marque un nouveau point
  88. BILAN 12f : Le problème de la Sarre : Non ! Non ! Non !
  89. BILAN 12g : Le problème de la jeunesse
  90. BILAN 12h : Parti - Internationale - État / V : L’État démocratique
  91. BILAN 13a : À propos de la crise ministérielle en France
  92. BILAN 13b : Le problème de la Sarre et la guerre
  93. BILAN 13c : Fascisme - Démocratie : Communisme
  94. BILAN 13d : La comédie de Mussolini : L’État corporatif en Italie
  95. BILAN 13e : Le problème de la jeunesse (2)
  96. BILAN 13g : Des exclusions en Italie
  97. BILAN 13h : Communiqué sur la répression internationale
  98. BILAN 14a : L’assassinat de Kyrov
  99. BILAN 14b : La suppression de la carte de pain en U.R.S.S.
  100. BILAN 14c : La situation en France
  101. BILAN 14d : Le problème des minorités nationales
  102. BILAN 14e : Le problème de la jeunesse (3)
  103. BILAN 14g : À tous nos lecteurs
  104. BILAN 14g : Quand manque un parti de classe... À propos des événements d’Espagne
  105. BILAN 15a : Deux époques : en marge d’un anniversaire
  106. BILAN 15b : Mathias Rakosy
  107. BILAN 15c : L’attentat de Nicolaïev
  108. BILAN 15d : Ce qu’il faut retenir de l’expérience sarroise
  109. BILAN 15e : À nos lecteurs
  110. BILAN 15f : Le problème de la jeunesse (4)
  111. BILAN 15g : Parti - Internationale - État / VI : L’État fasciste
  112. BILAN 15h : Parti et Classe
  113. BILAN 15i : Au sujet de la répression en Russie
  114. BILAN 16a : Le « dernier problème africain » et l’Italie
  115. BILAN 16b : Doumergue, compétence médiocre et maladroite
  116. BILAN 16d : L’écrasement du prolétariat allemand et l’avènement du fascisme
  117. BILAN 16e : La grève générale, expression de la lutte des classes
  118. BILAN 17a : De la Commune de Paris à la Commune Russe
  119. BILAN 17b : La Grèce, champ de manoeuvre des antagonismes inter-impérialistes
  120. BILAN 17e : Le problème de la jeunesse (5)
  121. BILAN 17g : Au sujet de Victor Serge et de Calligaris
  122. BILAN 18a : Premier Mai 1935
  123. BILAN 18c : Parti - Internationale - État / VII : L’État prolétarien
  124. BILAN 18f : Le problème de la jeunesse (6 et fin)
  125. BILAN 19a : Calligaris en Sibérie
  126. BILAN 19b : Lettre au B.P. du Parti Communiste russe Moscou
  127. BILAN 19c : Teresa Reechia
  128. BILAN 19d : Défaite du prolétariat, victoire du capitalisme : De Hitler à Staline, de Staline à Blum
  129. BILAN 19e : Ce qu’a été l’occupation des mines en Belgique
  130. BILAN 19e : Parti - Internationale - État / VII - 2e partie : l’État soviétique
  131. BILAN 19g : Les fondements de la production et de la distribution communistes
  132. BILAN 20a : De la déclaration de Staline à la manifestation du 14 Juillet
  133. BILAN 20b : L’impérialisme italien à la conquête de l’Abyssinie
  134. BILAN 20c : Projet de rapport sur la situation en Italie
  135. BILAN 20d : Calligaris
  136. BILAN 20f : Les fondements de la production et de la distribution communistes (2)
  137. BILAN 21a : Et voici le cas Calligaris
  138. BILAN 21a : Sous le signe du 14 juillet
  139. BILAN 21c : Projet de rapport sur la situation en Italie (suite)
  140. BILAN 21d : La première et la deuxième internationale devant le problème de la guerre
  141. BILAN 21e : Les fondements de la production et de la distribution communistes (3)
  142. BILAN 21f : Parti - Internationale - État / VII - 3e partie : l’État soviétique
  143. BILAN 22a : L’attentat de Beiso
  144. BILAN 22b : L’Italie en Abyssinie
  145. BILAN 22c : Nous, Calligaris et le Centrisme
  146. BILAN 22e : Rapport sur la situation en Italie (suite et fin)
  147. BILAN 22f : Les internationalistes hollandais sur le programme de la révolution prolétarienne
  148. BILAN 22g : Projet de résolution sur le problème des liaisons internationales
  149. BILAN 23a : Manifeste de la Fraction italienne de la Gauche communiste
  150. BILAN 23b : Sur quelle base s’est effectuée l’unité syndicale - Les Mussolini et Hitler de la France démocratique
  151. BILAN 23c : Compte rendu du Congrès de la fraction - Résolutions adoptées
  152. BILAN 23d : Thèses de Rome - Préface de 1928 et première partie
  153. BILAN 23e : En dehors des partis communistes devenus des instruments du capitalisme mondial
  154. BILAN 24a : Vers une consolidation du front capitaliste en France
  155. BILAN 24b : Pendant que réformistes et centristes scellent l’union sacrée, des mineurs anglais font la grève au fond des puits
  156. BILAN 24c : La résolution du Congrès des Italiens de Bruxelles
  157. BILAN 24d : La motion présentée par la fraction au Congrès des Italiens
  158. Bilan 24e : La tension de la situation italienne et internationale
  159. BILAN 24f : Le déroulement de l’aventure africaine
  160. BILAN 24g : La fraction dans les partis socialistes de la seconde internationale
  161. BILAN 24h : Thèses de Rome - Deuxième partie
  162. BILAN 24i : Lettre du camarade Soep
  163. BILAN 25a : Un mois après l’application des sanctions
  164. BILAN 25b : À la confusion des problèmes monétaires les ouvriers français opposeront leur front de classe
  165. BILAN 25c : Les réfugiés italiens dans la Russie Soviétique
  166. BILAN 25d : Les Centristes escomptent la condamnation de Beiso
  167. BILAN 25e : L’unité syndicale et les fractions
  168. BILAN 25f : Le nouveau bond de l’impérialisme japonais dans la Chine du nord
  169. BILAN 25g : À nos lecteurs
  170. BILAN 25h : Parti - Internationale - État / VII - 4e partie : l’État soviétique
  171. BILAN 25i : Mouvement ouvrier international
  172. BILAN 25j : Staline et le Bolchevisme
  173. BILAN 25k : Thèses de Rome - Troisième partie
  174. BILAN 26a : La réconciliation des français et l’Unité Syndicale
  175. BILAN 26b : La situation en Allemagne : L’exécution de R. Claus
  176. BILAN 26c : Sur le chemin du capitalisme - Le Stakhanovisme en Russie
  177. BILAN 26d : La situation actuelle en Italie, pivot de la situation internationale
  178. BILAN 26e : La situation en Amérique du Sud
  179. BILAN 26f : Parti - Internationale - État / VII - 5e partie : l’État soviétique
  180. BILAN 26g : L’échec des premières discussions avec le groupe « Communist Class Struggle »
  181. BILAN 26h : En marge des Thèses de Rome
  182. BILAN 27a : Quels sont les héritiers de Lénine, Luxemburg, Liebknecht ?
  183. BILAN 27b : Comment, dans la Russie des Soviets, on assassine la camarade Mariottini
  184. BILAN 27c : L’évolution de la situation italienne
  185. BILAN 27d : Le problème du Pacifique et la faillite de la Conférence de Londres
  186. BILAN 27e : Quinze années après Livourne
  187. BILAN 27f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (1)
  188. BILAN 27g : Petrini
  189. BILAN 28a : M. Albert Sarraut, symbole de la cohérence capitaliste
  190. BILAN 28b : Wupperwald et Neukölln
  191. BILAN 28c : L’impudence et les faux de M. Germanetto
  192. BILAN 28d : Le Japon devant la guerre impérialiste
  193. BILAN 28e : Le « Front Populaire » triomphe en Espagne
  194. BILAN 28f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (2)
  195. BILAN 28g : Problèmes de la période de transition (partie 1)
  196. BILAN 28h : Dans la Fraction - Un peu de clarté s’il vous plait
  197. BILAN 28i : Dans la Fraction - À la recherche d’une clarification ?
  198. BILAN 29a : La course vers la guerre
  199. BILAN 29b : Pour le 65e Anniversaire de la Commune de Paris
  200. BILAN 29c : Au sujet du cas Mariottini
  201. BILAN 29d : Une réponse de Gatto Mammone
  202. BILAN 29e : Au sujet des problèmes du parti et de la tactique
  203. BILAN 29f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux - Suite et fin
  204. BILAN 29g : Dans la Fraction. Un article de discussion de Gatto Mammone
  205. BILAN 30a : Premier Mai 1936 (Manifeste de la Fraction italienne de la gauche communiste)
  206. BILAN 30b : Le Front international de la répression capitaliste
  207. BILAN 30c : Le prolétariat italien est-il absent ?
  208. BILAN 30d : Premier Mai ( À propos de Calligaris )
  209. BILAN 30e : Les traîtres à l’œuvre
  210. BILAN 30f : Le mouvement ouvrier devant le problème de la guerre
  211. BILAN 30g : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - La dernière semaine
  212. BILAN 30h : Quelques brèves nouvelles
  213. BILAN 31a : La victoire du Front Populaire en France
  214. BILAN 31b : Après les élections en Belgique
  215. BILAN 31c : La victoire de l’impérialisme italien ouvre-t-elle un nouveau cours de la révolution mondiale ?
  216. BILAN 31d : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (première partie)
  217. BILAN 31e : « De l’Union Sacrée à Zimmerwald » par A. Rosmer
  218. BILAN 31f : Les traîtres à l’œuvre
  219. BILAN 31g : Problèmes de la période de transition (partie 2)
  220. BILAN 31h : Calligaris toujours déporté en Sibérie, sauvons-le !
  221. BILAN 31i : Victor Serge hors des griffes du centrisme
  222. BILAN 32a : La Société des Nations continue
  223. BILAN 32b : Beiso n’a pas été acquitté
  224. BILAN 32c : Ce que fut la Conférence du Droit d’Asile de Paris
  225. BILAN 32d : Le prolétariat français a répondu au Front Populaire
  226. BILAN 32e : La rafale gréviste en Belgique
  227. BILAN 32f : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (suite et fin)
  228. BILAN 32g : Mouvement ouvrier international
  229. BILAN 33a : En Espagne — Bourgeoisie contre Prolétariat
  230. BILAN 33b : Francisco Ascaso
  231. BILAN 33c : Adieu Zanasi
  232. BILAN 33d : Nature et évolution de la Révolution russe
  233. BILAN 33e : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - Conclusion (Alfred Rosmer)
  234. BILAN 33f : Errata sur « La rafale gréviste en Belgique »
  235. BILAN 34a : Communiqué de la Commission exécutive
  236. BILAN 34b : Au front impérialiste du massacre des ouvriers espagnols il faut opposer le front de classe du prolétariat international
  237. BILAN 34c : La boucherie de Moscou
  238. BILAN 34d : Démocratie formelle et démocratie socialiste
  239. BILAN 34e : De l’Union sacrée à Zimmerwald
  240. BILAN 34f : Problèmes de la période de transition (partie 3)
  241. BILAN 34g : Staline dépasse Mussolini
  242. BILAN 35a : L’abattoir des prolétaires en Espagne
  243. BILAN 35b : Le ventre du capitalisme français orné des plumes du paon socialiste
  244. BILAN 35c : La crise dans la Fraction — Communiqué de la CE
  245. BILAN 35d : La tragédie espagnole
  246. BILAN 35e : La révolution espagnole
  247. BILAN 35f : Les problèmes de la période de transition (partie 4)
  248. BILAN 35g : Nature et évolution de la Révolution russe : Réponse au camarade Hennaut
  249. BILAN 35h : La crise dans la Fraction — Communiqué du comité de coordination
  250. BILAN 36a : La consigne de l’heure : ne pas trahir
  251. BILAN 36b : Octobre 1917 - Octobre 1936
  252. BILAN 36c : Mario di Leone
  253. BILAN 36e : L’isolement de notre fraction devant les événements d’Espagne
  254. BILAN 36f : La crise de la Fraction - Communiqué de la Commission Exécutive
  255. BILAN 36g : Documents de la minorité
  256. BILAN 37a : La réalité d’un « gouvernement de façade »
  257. BILAN 37b : Mario de Leone est mort
  258. BILAN 37c : Salut du groupe de Marseille
  259. BILAN 37d : Salut du groupe de la minorité de Barcelone
  260. BILAN 37e : L’ « autre » aspect de la domination capitaliste. La « Démocratie » en fonction aux États Unis
  261. BILAN 37f : La bourgeoisie renverra-t-elle Blum ?
  262. BILAN 37g : Problèmes de la période de transition (partie 5)
  263. BILAN 37h : Nouveaux assassinats : Nouvelle Constitution en Russie
  264. BILAN 37i : La crise de la fraction - Ordre du jour de la Commission Exécutive
  265. BILAN 38a : Le capitalisme français n’a pas renvoyé Blum
  266. BILAN 38b : Trotski pourra-t-il rester au Mexique ?
  267. BILAN 38f : Problèmes de la période de transition (partie 6 - fin)
  268. BILAN 39a : Le procès de Moscou
  269. BILAN 39b : Le prolétariat français doit briser l’Union Sacrée
  270. BILAN 39c : Lénine - Luxemburg - Liebknecht
  271. BILAN 39d : À propos d’un anniversaire
  272. BILAN 39e : Sous le signe de la constitution « la plus démocratique du monde » on extermine en URSS la génération d’Octobre
  273. BILAN 39f : Nos divergences avec le camarade Hennaut
  274. BILAN 39g : Le Marxisme n’est pas de la littérature Camarade Victor Serge !
  275. BILAN 39h : Que faire ? Retourner au Parti Communiste, Messieurs !
  276. BILAN 40a : Premier Mai 1937
  277. BILAN 40b : La France « libre, forte et heureuse » assassine les prolétaires
  278. BILAN 41a : Plomb, Mitraille, Prison
  279. BILAN 41b : Quand les bourreaux parlent... Le discours de Staline
  280. BILAN 41f : Antonio Gramsci - Camillo Berneri
  281. BILAN 41g : Bilan en danger - La vie de Bilan
  282. BILAN 42a : La répression en Espagne et en Russie
  283. BILAN 42f : Antonio Gramsci
  284. BILAN 43a : Pour la solidarité de classe à toutes les victimes de la guerre d’Espagne
  285. BILAN 43b : Du travail et du pain
  286. BILAN 43c : Andrés Nin assassiné ?
  287. BILAN 43d : Les bourreaux soviétiques à l’oeuvre
  288. BILAN 43e : À propos de quelques élucubrations trotskistes
  289. BILAN 43f : Le Comité national de la C.G.T.
  290. BILAN 43g : L’évolution des évènements d’Espagne
  291. BILAN 43h : Le Front Populaire
  292. BILAN 43i : Pour le Bureau International des fractions communistes de gauche
  293. BILAN 43j : L’impérialisme japonais à la conquête de la Chine
  294. BILAN 43k : Documentation internationale
  295. BILAN 43l : La vie de Bilan
  296. BILAN 44a : Lettre ouverte au Centre pour la IVe Internationale et au Parti Socialiste Révolutionnaire de Belgique
  297. BILAN 44b : À bas le carnage impérialiste en Chine
  298. BILAN 44c : Le capitalisme passe à l’attaque « La France aux Français »
  299. BILAN 44d : La guerre impérialiste d’Espagne et le massacre des mineurs asturiens
  300. BILAN 44e : Le monde arabe en ébullition
  301. BILAN 44f : Marxisme et Dogmatisme
  302. BILAN 44g : Et Calligaris ?
  303. BILAN 45a : Pour le XXème anniversaire de la Révolution d’Octobre
  304. BILAN 45b : Le front populaire continue
  305. BILAN 45c : Le droit au soulèvement armé
  306. BILAN 46a : "Bilan" disparaît
  307. BILAN 46e : Un grand renégat à la queue de paon : Léon Trotsky
  308. BILAN 46g : Écho à l’étude de la période de transition
  309. BILAN 46h : "Octobre" bulletin mensuel du Bureau International des Fractions de Gauche