AccueilPublicationsBilan (1933-1938)
Dernière mise à jour :
mercredi 3 mai 2017
   
Brèves
« Lutte de Classe » (GLAT) - Série complète !
samedi 27 octobre
La couverture chronologique de la revue du GLAT, Lutte de Classe, a été considérablement étendue (premier numéro de mars 1964) et comprend maintenant un renvoi sur une version numérisée des 128 numéros !
Cahiers du Communisme de Conseils - Série complète !
vendredi 26 octobre
Les trois numéros manquant (1, 2 & 5) sont maintenant disponibles dans les sommaires de la revue des Cahiers du Communisme de Conseils. Que les volontaires pour les transcriptions n’hésitent pas à se signaler... En attendant, bonne lecture !
Premiers scans des Cahiers du Communisme de Conseil
dimanche 5 août
Neuf des douze numéros de la revue des Cahiers du Communisme de Conseil (1968-1972) sont maintenant accessible en version numérique au travers du sommaire général.
Derniers numéros de la revue Communisme
dimanche 5 août
Les numéros 6, 8, 9 et 15 qui manquaient jusque là ont été ajoutés au sommaire général de la revue « Communisme » (1937-1939). Bonnes lectures !
Mise à jour sommaires GLAT
samedi 11 février
Le sommaire général de la revue du GLAT, Lutte de Classe vient d’être encore étendu. Merci de signaler manques ou corrections.
Sur le Web
Controverses
Revue publiée par le Forum de la Gauche Communiste Internationaliste : C’est pour contribuer à déblayer la voie vers la clarification et le regroupement sur des bases théoriques, politiques et organisationnelles saines que Controverses a vu le jour. En d’autres termes, tout en tenant compte du changement de période qui n’est plus au reflux mais à la reprise historique des combats de classes, notre objectif essentiel est de reprendre ce qui était le souci de Bilan mais qu’il n’a pu mener complètement à bien compte-tenu des conditions d’alors : « ...une critique intense qui visait à rétablir les notions du marxisme dans tous les domaines de la connaissance, de l’économie, de la tactique, de l’organisation », et ce sans « aucun dogme », sans « aucun interdit non plus qu’aucun ostracisme », et « par le souci de déterminer une saine polémique politique ». Ceci est plus que jamais indispensable afin de réussir un nouvel « Octobre 17 » sous peine de se retrouver comme ces « vieux bolcheviks ... qui répètent stupidement une formule apprise par cœur, au lieu d’étudier ce qu’il y avait d’original dans la réalité nouvelle. (extrait de l’éditorial du n°1)
Gavroche - La revue
Le premier numéro de la revue trimestrielle Gavroche est sorti en décembre 1981. Il prenait la suite du Peuple français, belle aventure éditoriale des années soixante-dix. Depuis plus de 20 ans, la revue s’attache à la retranscription des fêtes, des travaux, des luttes et des joies du principal acteur de l’histoire : le peuple. Gavroche fait aussi resurgir des événements jusque-là ignorés ou passés volontairement sous silence.
L’Echo de la Fabrique
Le journal des chefs d’ateliers et ouvriers de la soie à Lyon, hebdomadaire phare de la presse ouvrière, paraît d’octobre 1831 à mai 1834. Ce site en donne à lire l’intégrale des articles, suite à un remarquable travail empreint d’une grande rigueur scientifique. Indispensable pour l’étude des insurrections des canuts de 1831 et 1834.
La Révolution prolétarienne
Revue fondée par Pierre Monatte en 1925. Le site publie un grand nombre d’articles de la période "historique". La publication se poursuit...
La Bataille socialiste
Site de ressources documentaires sur le patrimoine socialiste. Suit l’actualité des parutions, publie certains articles en ligne et propose des documents concernant le mouvement ouvrier de la première moitié du XXe siècle principalement.
BILAN 24g : La fraction dans les partis socialistes de la seconde internationale
Octobre - Novembre 1935 / pp. 808 - 815
30 mars 2011 par eric

Le récent Congrès de la fraction a traité amplement du problème de la fraction et du processus de sa transformation en parti. C’est cet argument, avec celui ayant trait à la situation italienne, qui a le plus passionné les camarades. Le rapporteur Jacobs, pour appuyer sa relation, a affirmé que de l’expérience des trois Internationales découle le fait de la création de la fraction comme une réaction au triomphe de l’opportunisme qui met le parti au service du capitalisme.

Le but de ces notes historiques est de démontrer (en partie aussi par expérience personnelle pour ce qui concerne la Deuxième Internationale) que le problème de la fraction - ainsi que nous le concevons - c’est-à-dire comme un moment de la reconstruction du parti de classe ne fut ni ne pouvait être conçu au sein de la Première et de la Deuxième Internationale. Celles qui s’appelèrent alors « fraction » ou plus communément « aile droite » ou « aile gauche », ou « courant intransigeant », ou courant « transigeant », ou, enfin, « révolutionnaire » et « réformiste » ne furent - dans la plus grande partie des cas, à l’exception des bolcheviks - que des ententes fortuites à la veille ou au cours des Congrès, dans le but de faire prévaloir certains ordres du jour sans aucune continuité organisatoire, en une phase où le problème de la prise du pouvoir n’étant pas posé, il ne pouvait exister un parti de classe. L’écroulement de la Deuxième Internationale, lors de l’éclatement du conflit mondial, ne peut être considéré comme une trahison brusque, mais comme la conclusion de toute une courbe qui la conduisait au terme de son évolution.

La notion exacte de la tâche d’une fraction ne peut être que le corollaire de la notion exacte du parti de classe. Nous possédons celle-ci au travers des thèses de Rome qui sont - à ce sujet - conclusives et nous nous sommes efforcés de les porter dans le domaine international depuis la fondation même de la Troisième Internationale. Aujourd’hui, après la trahison de la Troisième Internationale et la liquidation de ce parti que nous avions créé sur des bases de bronze et dont le centrisme usurpe jusqu’aux restes qui vivent encore dans la mémoire des ouvriers italiens écrasés, nous reprenons notre bataille pour la création de la fraction sur l’échelle internationale et ne sommes nullement découragés par les résultats qui sont absolument négatifs jusqu’aujourd’hui, persuadés que nous sommes que cette voie seulement peut conduire à la reconstruction des partis de classe, prémisses indispensables pour la victoire du prolétariat.

La décision, que fit adopter Marx au Congrès de la Haye en 1872, de transporter le siège du Conseil Général de Londres à New-York - transport qui signifiait en fait la liquidation de la Ière Internationale - ne lui fut pas dictée par la crainte, comme on l’a superficiellement affirmé, que le Conseil Général pourrait être l’objet d’un coup de main opéré par les blanquistes réfugiés à Londres, après la chute de la Commune. En réalité, cette décision fut la conséquence du fait que le courant marxiste, ou « autoritaire », comme on l’appelait alors, se trouvait en grande minorité vis-à-vis des « anti-autoritaires » ou bakounistes, qui représentaient un bloc d’éléments les plus disparates, aux nuances antiparlementaires et fédéralistes.

Seuls restèrent fidèles à Marx : la Fédération américaine (composée d’émigrés allemands), les minorités des Fédérations belge et anglaise, le groupe de Genève, Rignani avec son journal « La Plèbe » en Italie et les sept militants qui formaient, à eux seuls, la nouvelle Fédération madrilène d’Espagne.

1tlême le mouvement ouvrier d’Allemagne suivait sa voie en se limitant à des votes platoniques de solidarité qui, pratiquement, ne se traduisaient que par l’adhésion individuelle de quelques centaines de membres.

On doit ajouter que la défaite de 1848 fut suivie d’une période de dépression qui ne prit fin que grâce à l’essor économique et au mouvement démocratique qui, vers 1860, souleva à nouveau des problèmes politiques et nationaux restés sans solution ; ainsi, la réaction, dont fut suivie la chute de la Commune, ouvrit une nouvelle période de dépression pendant laquelle il devint impossible de conserver au mouvement même une vie artificielle. Avec son vote sur le parti politique de classe, adopté à la Conférence de Londres de 1871 et sanctionné au Congrès de La Haye l’année suivante, avec sa juste appréciation de la fonction des syndicats, avec ses liaisons internationales - au travers des Congrès - la Ière Internationale avait rempli sa mission historique de fixer les bases sur lesquelles on devait bâtir les organisations de l’émancipation du prolétariat.

Il s’agissait alors, pour réaliser pratiquement l’organisme international de classe, d’attendre les conditions objectives favorables : la création, dans les différents pays, de solides organisations nationales remplaçant ce conglomérat de tendances et de groupements - des proudhoniens français et trade-unionistes anglais jusqu’aux anarchistes de tous poils - dont la Ière Internationale avait été l’expression.

* * *

Il fallut attendre pendant 17 ans, jusqu’en juillet 1889, pour voir se réaliser à Paris, ce qui avait été décidé théoriquement à La Haye. Pendant cette période, des partis ouvriers nationaux, basés sur les principes marxistes, s’étaient successivement constitués dans les principaux pays.

Les partis socialistes allemands - l’organisation lassalienne, fondée en 1863 et les « Eisenachiens » de Liebknecht et de Bebel, fondés en 1869 - avaient fini par fusionner en 1875 sur la base de ce programme de Gotha, vis-à-vis duquel Marx avait formulé des critiques qui, dans l’intérêt de l’unité, furent tenues secrètes. Le parti social-démocrate allemand fut, dès le début, l’organisation-type des autres partis. Contre lui, Bismarck fit voter les lois d’exception qui durèrent 10 ans. Déjà à cette époque, le parti capitula sans lutter. En effet, dès que ces lois parurent inévitables, la Direction décréta la dissolution du Parti, en déclarant qu’il n’existait plus d’autre possibilité que le travail individuel de propagande.

La bourgeoisie de cette époque ayant « démocratiquement » continué le système des élections, les socialistes virent accroître successivement leur nombre de voix, donnant ainsi la preuve de leur vitalité.

Ces élections sont à l’origine de ce « crétinisme » parlementaire qui fut à la base de l’opportunisme des partis social-démocrates de tous les pays.

On doit remarquer que la répression, en réalité, se concrétisa par quelques dizaines de bannissements et par quelques centaines de condamnations - pas très élevées - à la prison.

En France, après que se fut effacée la terreur qui suivit la chute de la Commune, et que les ouvriers recmmencèrent à se regrouper au travers de Congrès - qui au début n’eurent qu’un caractère purement mutualiste, les Socialistes, en 1880, se fixèrent un programme à la rédaction duquel Karl Marx collabora. Ce parti, constitué après l’adoption au Congrès de Marseille en 1879 de la motion « collectiviste » se partagea bientôt en Parti Ouvrier (Guesde et Lafargue) et en « Possibilistes », comme à cette époque, s’appelaient les réformistes (Brousse).

En Angleterre, Hyndmann avait fondé en 1881, la Fédération Démocratique qui se transforma par après en Fédération Social-Démocrate en Belgique, le Parti Ouvrier est fondé en 1885 et en Autriche, le Parti Socialiste est constitué à la fin de 1888.

À ces premières organisations socialistes, on peut ajouter celles des États-Unis - le parti ouvrier socialiste avait déjà été fondé en 1877 -, de Suisse, du Danemark, d’Espagne, etc.

En Italie, le Parti Ouvrier fut fondé à Milan, par Lazzari en 1885, mais auparavant Costa, après son passage dans le camp « légalitaire » avait essayé de donner naissance à un parti socialiste.

En Russie, enfin, la réaction qui suivit l’héroïque lutte de l’organisation terroriste « La Volonté du Peuple » avait rendu impossible tout mouvement à l’intérieur du pays. Mais à l’étranger, dans l’émigration politique, Plékhanov - en 1883 - fondait la première organisation social-démocrate russe.

* * *

Les premières tentatives de regroupement international se manifestèrent bientôt, mais - parce que prématurées - restèrent sans suite. C’est ainsi qu’une Conférence Internationale, tenue à Coire en 1881, avait reconnu la nécessité d’un regroupement international. Cette conférence fut suivie de deux autres conférences ouvrières internationales, qui se tinrent à Paris, en 1883 et 1886 et à Londres en 1888. Au cours de ces Conférences, les deux conceptions du mouvement ouvrier se heurtèrent : le Trade-Unionisme anglais et le mouvement ouvrier socialiste naissant.

Finalement, à Paris, en juillet 1889, on passa à la constitution de la Seconde Internationale sur la base :

a) du parti politique indépendant de classe ;

b) de l’entente internationale (qui se traduisait dans les congres internationaux, dans le Comité Exécutif siégeant à Bruxelles, dans les réunions périodiques des groupes parlementaires et de la presse des partis) ;

c) du but final commun : la socialisation des moyens de production et d’échanges.

Dans la pratique, toute l’activité politique des partis de la Seconde Internationale se déroula sur le terrain légal parlementaire : réalisation des revendications ouvrières par la voie législative.

À la seule politique d’agitation, suivie par les premiers représentants socialistes dans les parlements, succéda une politique toujours plus « pratique » et « réaliste », au fur et à mesure que l’extension du suffrage universel faisait grossir les groupes socialistes parlementaires. Cette action fut épaulée par celle des syndicats qui, eux aussi, tendaient à l’amélioration des salaires et des conditions de travail. C’était l’époque où le capitalisme, en plein essor, pouvait se permettre le luxe d’une démocratie plus large et consentir à la classe ouvrière une certaine amélioration de son sort.

On fit même une dérogation pour ce qui concerne le but final, c’est-à-dire l’instauration du socialisme, quand on accepta le Labour Party anglais et certaines fractions du labourisme australien dans cette internationale qui prit le nom de « Internationale socialiste et ouvrière ».

En général, le programme de tous les partis socialistes de la Seconde Internationale comportaient deux parties : l’une théorique et l’autre contenant les revendications réalisables au sein de la société capitaliste, c’est-à-dire le programme maximum et le programme minimum. La partie théorique était généralement calquée sur le programme allemand d’Erfurt (1891) qui fut revisé successivement dans certains pays comme en Autriche et aux Pays-Bas.

En France, la déclaration de Principe de l’unité socialiste, en 1905, reprenait, au contraire, les principes de la Révolution de 1789.

Il y eut même des petits partis, comme le Parti Ouvrier Socialiste (S. L. P.) des États-Unis et ses « doublures » en Angleterre, au Canada et en Australie qui n’admirent que la partie théorique du programme, rejetant les revendications immédiates. Leur influence dans le mouvement ouvrier fut presque nulle.

Les Congrès de la IIe Internationale ont connu des discussions restées célèbres : celle d’Amsterdam en 1904, sur la tactique socialiste et celle de Bâle, en 1912, contre les dangers de guerre dont nous avons déjà parlé dans « Bilan ».

Mais de nombreux problèmes importants restèrent sans solution et furent seulement effleurés :

1) le problème agraire à l’échelle internationale. Certains partis y donnèrent une solution nationale ; pal’ exemple la France et l’Italie (Congrès de Florence en 1897). En ce qui concerne la Russie, on peut mentionner la discussion qui eut lieu au Congrès de 1906 à Stockholm où on approuva le programme de la « municipalisation » des terres dû au menchevik P. Maslof contre celui de Lénine, qui était pour la « nationalisation » du sol.

2) le problème des nationalités qui devait être abordé au Congrès international de Vienne, en 1914 et que la guerre empêcha d’avoir lieu.

Le parti autrichien, - dans ce pays comme en Russie ce problème était de première importance - avait incorporé à son programme une résolution d’Otto Bauer, qui avant-guerre fit autorité sur ce sujet avec son livre « La Question des Nationalités ».

En ce qui concerne la Russie, nous nous bornerons à citer Rosa Luxembourg, dont la position devait se heurter à celle des bolcheviks-russes ;

c) le problème colonial sur lequel, à Stuttgart, en 1907, eut lieu une discussion très générale.

Ce fut la Belgique qui dut la première affronter cette question par suite à la « donation » (désintéressée ( !) du Congo) par Léopold II.

Vandervelde se trouva en minorité devant le Parti. Mais pas plus les annexionnistes - qui estimaient que c’était la seule garantie pour empêcher l’exploitation brutale des indigènes - que les anti-annexionnistes - qui craignaient que la colonisation n’absorbe les possibilités financières de « la petite Belgique » avant de porter des fruits - ne se plaçaient sur le terrain des classes.

Nous ne pouvons pas davantage oublier le Parti italien qui, avec sa grève générale de protestation de 24 heures contre l’expédition en Lybie de 1911, a donné l’unique exemple, avant guerre, d’une action contre son propre impérialisme.

La Seconde Internationale, en tous cas, n’a nullement influencé les populations coloniales et semi-coloniales. À l’exception du Japon, elle n’a jamais englobé que les travailleurs d’Europe et ceux de race blanche d’Amérique et d’Australie.

Du point de vue organisation, la structure de tous les partis se calqua sur celle du parti allemand : organisation politique basée sur les nécessités électorales. Aucun d’eux n’envisagea l’hypothèse d’une organisation illégale, au cas d’une mise hors la loi, à l’exception - naturellement - de la Russie. Seul, le Parti Ouvrier Belge fit exception, avec son organisation basée sur l’adhésion collective des groupes politiques, des syndicats, des coopératives et des mutualités. (Ce fut aussi la forme d’organisation adoptée par le Parti socialiste italien, lors de sa constitution, à Gênes, en 1892, jusqu’à sa reconstitution - après sa dissolution par Orispi - à Parme, en 1895).

Le Labour Party lui aussi était basé sur l’adhésion en bloc des syndicats, de certains partis socialistes (le parti social-démocrate, le parti indépendant, la société fabienne) et, éventuellement, des coopératives.

LES FRACTIONS DANS LES PARTIS

ALLEMAGNE. - Le programme du parti - adopté à Erfürt en 1891 - fut la révision de celui de Gotha (1875), contre lequel Marx avait fait ses réserves. Réserves qui restèrent sans suite à cause du désir d’union à tout prix des Eisenachiens et des Lassaliens. Ces derniers réussirent à faire entrer dans ce programme plusieurs de leurs postulats.

L’artisan principal de ce programme ainsi révisé a été, comme on le sait, Kautsky.

Au sein du parti social-démocrate allemand, trois courants se cristallisèrent :

1) le courant révisionniste (Bernstein et la Revue « Socialistische Monatshefte ») appuyé par la bureaucratie syndicale et les politiciens, surtout ceux de l’Allemagne du Sud. « Le mouvement, c’est-à-dire les réformes, est tout ; le but, c’est-à-dire le socialisme, n’est rien ».

C’est cette aberration « légalitaire » de la majorité, donc de la moitié plus un, qui permettra d’instaurer le socialisme sans que la bourgeoisie ait recours aux moyens violents pour maintenir ses privilèges de classe ;

2) le courant radical, C’est-à-dire le « centrisme » (Kautsky et la Revue « Neue Zeit ») ;

3) la « gauche » (Rosa Luxenlbourg, le journal « Leipziger Volkszeitung ») qui mènera une lutte théorique contre le « révisionnisme » camouflé, contre la phraséologie révolutionnaire et la pratique réformiste du centrisme, contre l’égalitarisme à outrance, pour l’action directe (la grève des masses), pour l’antimilitarisme (Karl Liebknecht). Toutefois, la gauche allemande ne donna aucune forme organique à son opposition. Le fétichisme de l’unité devait encore lier Liebknecht le 4 août 1914.

FRANCE. - Le mouvement socialiste français a été caractérisé, dès ses débuts, par le fractionnement contre lequel on essaya de réagir avec l’Unité de 1899, qui fut rompue à son tour lors du « cas Millerand », qui ouvrit la série des ministres socialistes dans les gouvernements bourgeois et par celle de 1905, qui réussit à se maintenir malgré les nouveaux « cas » (Briand, Viviani, etc).

Le mouvement français fut dominé par la personnalité de Jaurès, mort à temps, car son illusion de la démocratie illimitée et son pacifisme petit-bourgeois - qui admettait la défense nationale - l’auraient conduit aux côtés de ses antagonistes Guesde et Vaillant dans les rangs de l’Union sacrée. À remarquer que déjà Lénine avait pris position contre le réformisme jauressien, qu’il appelait « une trahison inconciente des intérêts prolétariens ».

La France ne connut pas, dans la période d’avant-guerre, d’opposition de gauche : les dissensions ne reposaient que sur la tactique électorale de coalition et les mesures disciplinaires contre les élus socialistes qui ne manquaient jamais de voter pour le Gouvernement.

Hervé, avec son antimilitarisme purement négatif, resta sans écho. Comme on le sait, Hervé, au début de la guerre, devint un des plus enragés jusqu’au-boutistes. Sorel, avec ses conceptions syndicalistes, n’eut prise dans les rangs du parti politique.

En ce qui concerne le mouvement syndical, la France fut l’unique pays où le mouvement ouvrier, dans son ensemble, échappa à l’influence du parti socialiste. Ce mouvement qualifié de « révolutionnaire » parce qu’il était apolitique, couvait en réalité, dès le début, les germes du syndicalisme réformiste de la C. G. T. d’aujourd’hui.

ITALIE. - Les courants qui se manifestèrent après 1900 ne prirent aucune forme d’organisation mais prenaient corps seulement aux veilles de congrès et pendant les discussions de ceux-ci.

1) le courant réformiste (Turati et la Revue « La Critica Sociale ») qui obtint la majorité au Congrès d’Imola en 1902 ;

2) le courant soi-disant révolutionnaire (Ferri et la Revue « Il Socialismo ») dont l’extrême gauche était représentée par « L’Avanguardia Socialista » de Milan. Le désaccord n’était motivé que par l’intransigeance plus ou moins rigide du parti au sujet des élections parlementaires et municipales.

Par après, la discussion se fit sur l’appui à donner aux gouvernements bourgeois et même à la participation, qu’envisageait l’aile réformiste de Bissolati. Ce courant qui poussait « le réformisme » à ses extrêmes et logiques conséquences, fut exclu au congrès de Reggio Emilia, en 1912.

La réaction contre la politique opportuniste du parti, (Giolitti se vanta avec raison d’avoir corrompu le groupe parlementaire grâce aux faveurs accordées aux députés et aux coopératives) fut représentée par le syndicalisme. Sorel eut en Italie une plus grande influence qu’en France. D’autre part, les syndicalistes italiens qui s’appuyaient sur la Fédération de la Jeunesse socialiste et qui absorbèrent les éléments de l’« Avanguardia Socialista », firent bloc au Congrès de Bologne, en 1904, avec Ferri, qui obtint ainsi la majorité.

Mais l’accord dura peu. D’un côté, le « ferrisme » - après l’abandon de son chef - se désagrégea et se transforma en « intégralisme » unitaire à tout prix de Morgari ; de l’autre côté, le réformisme, au Congrès de Florence, 1906, reprit le contrôle du parti et de l’organe central « L’Avanti » qui fut confié à Trèves.

Le syndicalisme politique ne participait plus au Congrès de Florence, et après son détachement du parti, ce mouvement disparut sans laisser aucune trace.

Les manifestations littéraires (« La Lupa » de Orano et « Le Pagine Libere » de Olivetti) contiennent déjà les germes d’un syndicalisme national, précurseur du fascisme, - vers lequel confluèrent presque tous les anciens syndicalistes (Orano, Olivetti, Lanzillo : traducteur de Sorel, etc.).

Le syndicalisme ouvrier influença davantage le mouvement ouvrier : l’Union Syndicale qui surgit, en opposition à la Confédération Générale du Travail dominée par la bureaucratie réformiste, fut l’œuvre d’éléments syndicalistes et anarchistes.

Le Congrès de Reggio Emilia, en 1912, donna la majorité à l’aile « intransigeante révolutionnaire » sur une plate-forme d’intransigeance électorale et de lutte contre la Franc-maçonnerie. Cette victoire ne fut possible que grâce à l’organisation de la gauche - en 1911 - en fraction. Elle publiait un journal « La Soffitta » (Le Grenier, où d’après Giolitti les socialistes auraient mis Marx).

Cette fraction est l’un des rares exemples de fractions organisées au sein des partis d’avant-guerre.

Pour mémoire : en Italie, dans les partis socialistes, on enregistra également quelques cas de scissions, mais qui conservèrent un caractère purement local : Turati, à deux reprises, constitua à Milan des groupes autonomes. Mussolini, avec toute la Fédération de Forli, était sorti du Parti au moment du Congrès de Reggio Emilia ; Bordiga fit une scission à Naples en 1914 contre la majorité de sa section qui était entré dans un bloc électoral aux élections municipales.

AUTRES PAYS. - Nous ne parlerons pas de l’Angleterre, qui nécessiterait une étude particulière, mais dont on peut dire, toutefois, qu’elle ne connut pas de courants de gauche bien qu’elle fut, d’autre part, le pays de la confusion idéologique.

La Belgique, elle, en 1912, publia une Revue « La Lutte des Classes », rédigée par de Brouckère et quelques éléments jeune garde socialiste et qui s’inspirait des idées exprimées à cette époque en France par le « Socialiste » de Jules Guesde.

PAYS OU S’EFFECTUA UNE SCISSION

Dans les quelques pays où la gauche se donna une forme d’organisation, eut lieu par après, une scission qui détermina la création d’un nouveau parti.

Il ne faut pas oublier qu’au cours de son histoire, la IIe Internationale n’est jamais intervenue auprès des partis nationaux pour leur faire exclure des courants qu’elle considérait comme « étrangers » à son programme.

Tout au contraire, elle a toujours cherché à sauvegarder à tout prix l’unité des sections nationales en s’efforçant d’éliminer le plus possible de dissensions et de pousser à l’unification, dans les pays où comme en Pologne, en Russie, en Bulgarie, en Angleterre et aux États-Unis, existaient des organisations antagonistes.

Les quelques partis (grec, portugais, de certains pays de l’Amérique latine) qui, avant-guerre, n’adhéraient pas à la IIe Internationale, restèrent en dehors non pour des raisons politiques, mais surtout pour des raisons financières.

En dépit du principe suivant lequel il ne pouvait exister qu’une seule section nationale par État - État pris dans le sens de Gouvernement - on fit des dérogations pour la Pologne, la Finlande, la Lettonie (Russie) ; pour la Croatie et la Bosnie (Autriche-Hongrie) et pour l’Arménie (sous-section de la Turquie). De plus, il arriva que plusieurs organisations d’un même pays adhérèrent séparément à la IIe Internationale : les bolcheviks, les mencheviks, les socialistes-révoiutionnaires et les organisations nationales pour la Russie ; la social-démocratie, le parti socialiste polonais (Pilsudsky), pour la Pologne ; la Fédération, par après parti social-démocrate, le Parti Ouvrier indépendant et la société fabienne, pour l’Angleterre ; le parti ouvrier social-démocrate et le parti social-démocrate, pour les Pays-Bas ; le Parti socialiste et le Parti Ouvrier socialiste, aux États-Unis.

Il suffisait que les sections nationales soient d’accord pour les admettre. En Russie, par exemple, les socialistes révolutionnaires - aux idées plus larges sur la question nationale - créèrent des sous-sections pour toutes les organisations qui en firent la demande. Au contraire, les social-démocrates refusèrent l’adhésion des social-démocrates ukrainiens et de plusieurs organisations socialistes juives.

* * *

La Bulgarie et les Pays-Bas furent les deux seuls pays où on arriva à une scission de la gauche.

En Bulgarie, le Parti Ouvrier Socialiste Bulgare - les « Étroits » - avait déjà été créé en 1903. Suite à une séparation d’avec le parti officiel - les « Larges » - qui l’avaient transformé en une organisation petite-bourgeoise électoraliste en proclamant la nécessité d’une interprétation « plus large » du socialisme.

En Hollande, l’opposition qui s’était manifestée surtout après la grève générale de 1903 - étranglée par la bureaucratie syndicale d’accord avec les chefs parlementaires du parti - fit paraître, dès 1905, un journal « La Tribune ». Après plusieurs années de luttes fractionnelles au sein du parti, cette opposition fut - en grande partie - expulsée. En 1910, elle se regroupa dans un parti distinct : le Parti Social-démocrate. Sur cette école marxiste hollandaise de Gorter et Pannekoek, « Bilan » a publié, d’ailleurs, une étude du camarade Soep.

Ce furent les socialistes « étroits » bulgares et les « tribunistes » hollandais, qui formèrent après guerre les noyaux des partis communistes de ces deux pays.

Aux États-Unis, à côté du parti socialiste (Debs) fondé en 1901, existait le Parti Ouvrier Socialiste (De Leon), d’origine plus ancienne. Ce dernier parti mena une politique scissionniste dans le domaine syndical. De Leon sympathisa avec les I.W.W., mais il ne réussit à acquérir une certaine influence parmi les masses.

Il faut également mentionner qu’en Suède, la Jeunesse socialiste, en opposition avec le Parti sur les questions parlementaire, religieuse et anti-alcoolique, forma le noyau d’un parti distinct : le Parti des Jeunes.

En Norvège et au Danemark, un mouvement d’opposition à l’opportunisme des partis socialistes se polarisa autour des jeunesses socialistes, en prenant surtout un caractère syndicaliste.

* * *

Nous nous arrêterons maintenant un peu plus longtemps à la Russie.

Comme on le sait, la première tentative de créer un parti social-démocrate, au Congrès de Minsk en 1898, avorta par suite des arrestations en masse qui suivirent ce Congrès.

Le second Congrès, ne put se réunir qu’en 1903. Ce fut alors que se manifestèrent les tendances « majoritaire » - les bolcheviks (Lénine, Plékhanov) et « minoritaire » - les mencheviks (Martov, l’organe de presse).

On a dit qu’on s’y était disputé pour une question de virgule. Mais si, superficiellement, la dispute parut futile, en réalité, il s’agissait de la juste notion du parti de classe.

Les bolcheviks - après que Plékhanov se fut séparé d’eux et qu’ils devinrent minorité - constituèrent leur fraction et firent paraître leur organe de lutte. En 1905, sous la pression des masses, l’Unité fut reconstituée et les bolcheviks restèrent au Parti, même après le Congrès d’unification de Stokholm, en 1906, où cependant ils furent en minorité. Ils continuèrent à maintenir leur fraction qui disposait d’un centre directeur et d’un organe de presse.

Ils conservèrent leur appareil de fraction, même quand, au Congrès suivant, qui se tint à Londres, en 1907, ils eurent de nouveau la majorité. À tel point, que les mencheviks reprochèrent au centre fractionnel d’être la véritable direction du Parti, de même que la parution régulière de l’organe de la fraction, alors que le journal central du parti ne paraissait que très irrégulièrement.

Oe ne fut qu’en 1912, à la Conférence de Prague, alors que le mouvement ouvrier russe commençait à se remettre des coups que lui avait portés la contre-révolution, que les bolcheviks effectuèrent la scission. On doit noter que Trotsky - dans toutes les questions relatives à la Révolution de 1905 comme pendant toute la période qui suivit - fut généralement avec les bolcheviks pour toutes les questions de principe et avec les mencheviks pour toutes les questions d’organisation.

Son incompréhension de la juste notion du Parti, au cours de cette période, détermina sa position « hors fraction » en faveur de l’unité à tout prix.

Sa pitoyable position actuelle - qui le pousse dans les bras de la social-démocratie - nous prouve que Trotsky n’a, à ce sujet, rien appris des événements.

Oe travail fractionnel de Lénine s’effectua uniquement au sein du parti russe, sans qu’il essayât de le porter à l’échelle internationale. Il suffit, pour s’en convaincre, de lire ses interventions aux différents Congrès et l’on peut affirmer que ce travail resta complètement inconnu en dehors des sphères russes.

* * *

Le déclenchement de la guerre impérialiste disloqua la IIe Internationale.

Pendant la première période, aucune opposition ne se montra dans les empires centraux (Allemagne et Autriche). Liebknecht, même, n’a pas rompu avec la discipline pour voter contre les crédits de guerre. La France étant « attaquée » et la Belgique « envahie », il fut facile de trouver, même dans les décisions de Stuttgart et de Bâle, la justification de l’adhésion à la guerre.

On vit alors en France, Guesde et Vaillant - les intransigeants - et en Belgique, Vandervelde, entrer dans les gouvernements d’Union Sacrée. En Angleterre, le chef du parti social-démocrate Hyndemann - devint un des plus enragés chauvinistes. Et même l’opposition à la guerre, qui se manifesta au sein de ce parti et de celui de l’Independant Labour Party, revêtit un caractère de pacifisme petit-bourgeois. En Italie, le parti s’enferma dans la formule « ni favoriser ni saboter la guerre ». Au premier aspect, cette formule peut satisfaire mais, en réalité, dans la pratique, toute guerre qui n’est pas sabotée est favorisée...

Les partis balkaniques furent plus ou moins opposés à la guerre (Serbie, « étroits » de Bulgarie et Roumanie).

Quand les États-Unis entrèrent en guerre, les intellectuels américains se trouvèrent, en grande majorité, en faveur de l’intervention et l’opposition se cantonna parmi les émigrés, dans les fédérations de « langues ».

En Russie, enfin, le passage de Plekhanov de l’autre côté de la barricade, ne fut suivie que par quelques imitateurs.

Mais, s’il est vrai que Martov et le Comité d’organisation menchevik, ainsi qu’une aile des socialistes révolutionnaires (Tchernov), se déclarèrent contre la guerre, ce fut seulement le Comité Central du Parti Bolchevik qui sut - comme nous le verrons aans un prochain article sur les tentatives de regroupement international au cours de la guerre - donner dès le 1er septembre 1914, la réponse de classe au conflit mondial, c’est-à-dire la transformation de la guerre impérialiste en révolution prolétarienne pour la conquête du pouvoir.

Gatto MAMMONE.


N. - Je profite de l’occasion pour élever une protestation véhémente contre le vol que la Russie Soviétique a fait en confisquant une grande partie de mon manuscrit sur le mouvement ouvrier, résultat d’un travail d’une trentaine d’années. Ce manuscrit, muni du permis régulier de sortie du « Glavit » et consigné en deux paquets recommandés au bureau postal de Moscou a été, par ce dernier bureau, malgré des engagements dérivant de l’adhésion de la Russie à l’Union Internationale Postale, soustrait et consigné à l’autorité soviétique qui se refuse actuellement à le remettre à l’expéditeur en affirmant « qu’en Russie on fait ce que l’on veut ». Je ne me fais pas d’illusion sur le résultat de ma protestation, c’est un problème de force, et restant dans le domaine de la légalité à l’égard de l’illégalité soviétique, je suis évidemment le plus faible. Mais j’élève cette protestation pour les intellectuels qui dans les différents pays flirtent avec l’État Soviétique et pour la Deuxième Internationale qui fait aujourd’hui sa lune de miel avec l’Internationale Communiste, et dont de nombreux éléments de premier plan ont, pendant des décades travaillé à la compilation de ce travail qui vient d’être détruit par l’État Soviétique qui se met aux ordres des bandits qui dirigent le parti communiste italien et des mamelouks dirigeants l’Internationale Communiste.

G. M. 

Autres articles de cette rubrique
  1. BILAN 00 : Sommaire des numéros de la revue "Bilan"
  2. BILAN 01a : Note liminaire
  3. BILAN 01b : Introduction
  4. BILAN 01c : Seizième anniversaire de la révolution russe
  5. BILAN 01d : Vers l’Internationale deux et trois quarts... ?
  6. BILAN 01e : Projet de constitution d’un bureau international d’information
  7. BILAN 02a : Massacre des travailleurs en Espagne
  8. BILAN 02b : Six communistes décapités dans les prisons de Cologne
  9. BILAN 02c : Une victoire de la contre-révolution mondiale - Les États-Unis reconnaissent l’Union Soviétique
  10. BILAN 02d : Désertions, trahisons et difficultés réelles de la doctrine marxiste
  11. BILAN 02e : Le principe démocratique - première partie
  12. BILAN 02f : Vers la construction d’une véritable fraction de gauche en France
  13. BILAN 02g : Pas de « Bordiguisme »
  14. BILAN 03a : A propos de la commémoration de Lénine - Liebknecht - Luxemburg
  15. BILAN 03b : Van der Lubbe - Les fascistes exécutent - Socialistes et centristes applaudissent
  16. BILAN 03c : Pour les funérailles des victimes du « Diana »
  17. BILAN 03d : Résolution de Ligue des Comunistes Internationalistes sur la IVe Internationale
  18. BILAN 03e : Le principe démocratique - suite et fin
  19. BILAN 03f : Roosevelt au gouvernail
  20. BILAN 03g : Le cas Calligaris
  21. BILAN 03h : Appel aux lecteurs et souscription
  22. BILAN 04a : Le capitalisme marque un point décisif dans la préparation de la guerre
  23. BILAN 04b : Le plan De Man
  24. BILAN 04c : Mouvement Communiste International - Belgique
  25. BILAN 04d : La nature du Parti
  26. BILAN 04e : En marge d’un anniversaire
  27. BILAN 04f : Le cas Calligaris
  28. BILAN 05a : Quatre jeunes camarades du S.A.P. sont arrêtés...
  29. BILAN 05b : Les principes, armes de la Révolution
  30. BILAN 05c : Parti - Internationale - État : Prémisses
  31. BILAN 05d : Le plan De Man - suite et fin
  32. BILAN 05e : Organisation et discipline communiste - Prémisses du problème
  33. BILAN 05f : Les difficultés de l’Opposition russe : Rakovsky dépose les armes
  34. BILAN 05g : Le cas Calligaris
  35. BILAN 06a : 1er Mai 1934
  36. BILAN 06b : La bourgeoisie française expulse Léon Trotsky
  37. BILAN 06c : Les problèmes du Front Unique
  38. BILAN 06d : Où va l’impérialisme français
  39. BILAN 06e : Parti - Internationale - État / I : La classe et sa signification
  40. BILAN 06f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième
  41. BILAN 06g : Salut à la « Verita »
  42. BILAN 06h : Maximo rejoint le front de la contre-révolution centriste
  43. BILAN 06i : Une tragédie de l’émigration italienne
  44. BILAN 07a : Pour le retour de Trotsky en Russie
  45. BILAN 07b : L’Antifascisme, formule de confusion
  46. BILAN 07c : La grève de Verviers
  47. BILAN 07d : Parti - Internationale - État / II : Classe et État
  48. BILAN 07e : Le communisme et la question nationale
  49. BILAN 07f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (2)
  50. BILAN 07g : A propos de Staline et du Stalinisme
  51. BILAN 07h : La catastrophe de Pâturages
  52. BILAN 08a : La Russie soviétique dans le concert des brigands impérialistes
  53. BILAN 08b : La mort de la concentration antifasciste italienne
  54. BILAN 08c : La situation de la classe ouvrière japonaise
  55. BILAN 08d : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (3)
  56. BILAN 08e : Parti - Internationale - État / III : Classe et Parti
  57. BILAN 08f : L’arabisation du C.C. du Parti Communiste Syrien
  58. BILAN 08g : A propos de la Sarre
  59. BILAN 09a : Chronique du mois
  60. BILAN 09b : La situation en France (résolution de la C.E.)
  61. BILAN 09c : La chine soviétique
  62. BILAN 09d : Parti - Internationale - État / IV : Parti et Internationale
  63. BILAN 09e : La Campagne pour Thaelmann
  64. BILAN 10a : En marge du front unique
  65. BILAN 10b : L’acte désespéré des mineurs de l’Escarpelle
  66. BILAN 10c : A Constantine : l’impérialisme tire profit du massacre de ses instruments
  67. BILAN 10d : Les événements du 30 juin en Allemagne
  68. BILAN 10e : De l’Internationale 2 et 3/4 à la Deuxième Internationale
  69. BILAN 10f : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (1ère partie)
  70. BILAN 10g : La Mongolie « Rouge », convoitise de l’impérialisme japonais
  71. BILAN 10h : Mouvement Communiste international - Une résolution de la Ligue des Communistes de Belgique
  72. BILAN 11a : L’Entrée de la Russie dans la S.D.N.
  73. BILAN 11b : Le Syndicat unique et le « procédé de fusion »
  74. BILAN 11c : Comment les réformistes belges torpillent les grèves
  75. BILAN 11d : Les bolcheviks-léninistes entrent dans la S.F.I.O.
  76. BILAN 11e : Les Problèmes de l’Extrême-Orient
  77. BILAN 11f : Les compétitions inter-impérialistes en Chine
  78. BILAN 11g : La Mandchourie
  79. BILAN 11h : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (2eme partie)
  80. BILAN 11i : Hermann Gorter (sa place dans le mouvement théorique du communisme international)
  81. BILAN 11j : Les Jeunesses léninistes belges récidivent
  82. BILAN 11k : Marcel Cachin a 65 ans
  83. BILAN 12a : À nos lecteurs
  84. BILAN 12b : L’écrasement du prolétariat espagnol
  85. BILAN 12c : Vers un « Parti Unique » en France
  86. BILAN 12d : La prison de la faim - Une grève de mineurs hongrois
  87. BILAN 12e : Le capitalisme français marque un nouveau point
  88. BILAN 12f : Le problème de la Sarre : Non ! Non ! Non !
  89. BILAN 12g : Le problème de la jeunesse
  90. BILAN 12h : Parti - Internationale - État / V : L’État démocratique
  91. BILAN 13a : À propos de la crise ministérielle en France
  92. BILAN 13b : Le problème de la Sarre et la guerre
  93. BILAN 13c : Fascisme - Démocratie : Communisme
  94. BILAN 13d : La comédie de Mussolini : L’État corporatif en Italie
  95. BILAN 13e : Le problème de la jeunesse (2)
  96. BILAN 13g : Des exclusions en Italie
  97. BILAN 13h : Communiqué sur la répression internationale
  98. BILAN 14a : L’assassinat de Kyrov
  99. BILAN 14b : La suppression de la carte de pain en U.R.S.S.
  100. BILAN 14c : La situation en France
  101. BILAN 14d : Le problème des minorités nationales
  102. BILAN 14e : Le problème de la jeunesse (3)
  103. BILAN 14g : À tous nos lecteurs
  104. BILAN 14g : Quand manque un parti de classe... À propos des événements d’Espagne
  105. BILAN 15a : Deux époques : en marge d’un anniversaire
  106. BILAN 15b : Mathias Rakosy
  107. BILAN 15c : L’attentat de Nicolaïev
  108. BILAN 15d : Ce qu’il faut retenir de l’expérience sarroise
  109. BILAN 15e : À nos lecteurs
  110. BILAN 15f : Le problème de la jeunesse (4)
  111. BILAN 15g : Parti - Internationale - État / VI : L’État fasciste
  112. BILAN 15h : Parti et Classe
  113. BILAN 15i : Au sujet de la répression en Russie
  114. BILAN 16a : Le « dernier problème africain » et l’Italie
  115. BILAN 16b : Doumergue, compétence médiocre et maladroite
  116. BILAN 16d : L’écrasement du prolétariat allemand et l’avènement du fascisme
  117. BILAN 16e : La grève générale, expression de la lutte des classes
  118. BILAN 17a : De la Commune de Paris à la Commune Russe
  119. BILAN 17b : La Grèce, champ de manoeuvre des antagonismes inter-impérialistes
  120. BILAN 17e : Le problème de la jeunesse (5)
  121. BILAN 17g : Au sujet de Victor Serge et de Calligaris
  122. BILAN 18a : Premier Mai 1935
  123. BILAN 18c : Parti - Internationale - État / VII : L’État prolétarien
  124. BILAN 18f : Le problème de la jeunesse (6 et fin)
  125. BILAN 19a : Calligaris en Sibérie
  126. BILAN 19b : Lettre au B.P. du Parti Communiste russe Moscou
  127. BILAN 19c : Teresa Reechia
  128. BILAN 19d : Défaite du prolétariat, victoire du capitalisme : De Hitler à Staline, de Staline à Blum
  129. BILAN 19e : Ce qu’a été l’occupation des mines en Belgique
  130. BILAN 19e : Parti - Internationale - État / VII - 2e partie : l’État soviétique
  131. BILAN 19g : Les fondements de la production et de la distribution communistes
  132. BILAN 20a : De la déclaration de Staline à la manifestation du 14 Juillet
  133. BILAN 20b : L’impérialisme italien à la conquête de l’Abyssinie
  134. BILAN 20c : Projet de rapport sur la situation en Italie
  135. BILAN 20d : Calligaris
  136. BILAN 20f : Les fondements de la production et de la distribution communistes (2)
  137. BILAN 21a : Et voici le cas Calligaris
  138. BILAN 21a : Sous le signe du 14 juillet
  139. BILAN 21c : Projet de rapport sur la situation en Italie (suite)
  140. BILAN 21d : La première et la deuxième internationale devant le problème de la guerre
  141. BILAN 21e : Les fondements de la production et de la distribution communistes (3)
  142. BILAN 21f : Parti - Internationale - État / VII - 3e partie : l’État soviétique
  143. BILAN 22a : L’attentat de Beiso
  144. BILAN 22b : L’Italie en Abyssinie
  145. BILAN 22c : Nous, Calligaris et le Centrisme
  146. BILAN 22e : Rapport sur la situation en Italie (suite et fin)
  147. BILAN 22f : Les internationalistes hollandais sur le programme de la révolution prolétarienne
  148. BILAN 22g : Projet de résolution sur le problème des liaisons internationales
  149. BILAN 23a : Manifeste de la Fraction italienne de la Gauche communiste
  150. BILAN 23b : Sur quelle base s’est effectuée l’unité syndicale - Les Mussolini et Hitler de la France démocratique
  151. BILAN 23c : Compte rendu du Congrès de la fraction - Résolutions adoptées
  152. BILAN 23d : Thèses de Rome - Préface de 1928 et première partie
  153. BILAN 23e : En dehors des partis communistes devenus des instruments du capitalisme mondial
  154. BILAN 24a : Vers une consolidation du front capitaliste en France
  155. BILAN 24b : Pendant que réformistes et centristes scellent l’union sacrée, des mineurs anglais font la grève au fond des puits
  156. BILAN 24c : La résolution du Congrès des Italiens de Bruxelles
  157. BILAN 24d : La motion présentée par la fraction au Congrès des Italiens
  158. Bilan 24e : La tension de la situation italienne et internationale
  159. BILAN 24f : Le déroulement de l’aventure africaine
  160. BILAN 24g : La fraction dans les partis socialistes de la seconde internationale
  161. BILAN 24h : Thèses de Rome - Deuxième partie
  162. BILAN 24i : Lettre du camarade Soep
  163. BILAN 25a : Un mois après l’application des sanctions
  164. BILAN 25b : À la confusion des problèmes monétaires les ouvriers français opposeront leur front de classe
  165. BILAN 25c : Les réfugiés italiens dans la Russie Soviétique
  166. BILAN 25d : Les Centristes escomptent la condamnation de Beiso
  167. BILAN 25e : L’unité syndicale et les fractions
  168. BILAN 25f : Le nouveau bond de l’impérialisme japonais dans la Chine du nord
  169. BILAN 25g : À nos lecteurs
  170. BILAN 25h : Parti - Internationale - État / VII - 4e partie : l’État soviétique
  171. BILAN 25i : Mouvement ouvrier international
  172. BILAN 25j : Staline et le Bolchevisme
  173. BILAN 25k : Thèses de Rome - Troisième partie
  174. BILAN 26a : La réconciliation des français et l’Unité Syndicale
  175. BILAN 26b : La situation en Allemagne : L’exécution de R. Claus
  176. BILAN 26c : Sur le chemin du capitalisme - Le Stakhanovisme en Russie
  177. BILAN 26d : La situation actuelle en Italie, pivot de la situation internationale
  178. BILAN 26e : La situation en Amérique du Sud
  179. BILAN 26f : Parti - Internationale - État / VII - 5e partie : l’État soviétique
  180. BILAN 26g : L’échec des premières discussions avec le groupe « Communist Class Struggle »
  181. BILAN 26h : En marge des Thèses de Rome
  182. BILAN 27a : Quels sont les héritiers de Lénine, Luxemburg, Liebknecht ?
  183. BILAN 27b : Comment, dans la Russie des Soviets, on assassine la camarade Mariottini
  184. BILAN 27c : L’évolution de la situation italienne
  185. BILAN 27d : Le problème du Pacifique et la faillite de la Conférence de Londres
  186. BILAN 27e : Quinze années après Livourne
  187. BILAN 27f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (1)
  188. BILAN 27g : Petrini
  189. BILAN 28a : M. Albert Sarraut, symbole de la cohérence capitaliste
  190. BILAN 28b : Wupperwald et Neukölln
  191. BILAN 28c : L’impudence et les faux de M. Germanetto
  192. BILAN 28d : Le Japon devant la guerre impérialiste
  193. BILAN 28e : Le « Front Populaire » triomphe en Espagne
  194. BILAN 28f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (2)
  195. BILAN 28g : Problèmes de la période de transition (partie 1)
  196. BILAN 28h : Dans la Fraction - Un peu de clarté s’il vous plait
  197. BILAN 28i : Dans la Fraction - À la recherche d’une clarification ?
  198. BILAN 29a : La course vers la guerre
  199. BILAN 29b : Pour le 65e Anniversaire de la Commune de Paris
  200. BILAN 29c : Au sujet du cas Mariottini
  201. BILAN 29d : Une réponse de Gatto Mammone
  202. BILAN 29e : Au sujet des problèmes du parti et de la tactique
  203. BILAN 29f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux - Suite et fin
  204. BILAN 29g : Dans la Fraction. Un article de discussion de Gatto Mammone
  205. BILAN 30a : Premier Mai 1936 (Manifeste de la Fraction italienne de la gauche communiste)
  206. BILAN 30b : Le Front international de la répression capitaliste
  207. BILAN 30c : Le prolétariat italien est-il absent ?
  208. BILAN 30d : Premier Mai ( À propos de Calligaris )
  209. BILAN 30e : Les traîtres à l’œuvre
  210. BILAN 30f : Le mouvement ouvrier devant le problème de la guerre
  211. BILAN 30g : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - La dernière semaine
  212. BILAN 30h : Quelques brèves nouvelles
  213. BILAN 31a : La victoire du Front Populaire en France
  214. BILAN 31b : Après les élections en Belgique
  215. BILAN 31c : La victoire de l’impérialisme italien ouvre-t-elle un nouveau cours de la révolution mondiale ?
  216. BILAN 31d : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (première partie)
  217. BILAN 31e : « De l’Union Sacrée à Zimmerwald » par A. Rosmer
  218. BILAN 31f : Les traîtres à l’œuvre
  219. BILAN 31g : Problèmes de la période de transition (partie 2)
  220. BILAN 31h : Calligaris toujours déporté en Sibérie, sauvons-le !
  221. BILAN 31i : Victor Serge hors des griffes du centrisme
  222. BILAN 32a : La Société des Nations continue
  223. BILAN 32b : Beiso n’a pas été acquitté
  224. BILAN 32c : Ce que fut la Conférence du Droit d’Asile de Paris
  225. BILAN 32d : Le prolétariat français a répondu au Front Populaire
  226. BILAN 32e : La rafale gréviste en Belgique
  227. BILAN 32f : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (suite et fin)
  228. BILAN 32g : Mouvement ouvrier international
  229. BILAN 33a : En Espagne — Bourgeoisie contre Prolétariat
  230. BILAN 33b : Francisco Ascaso
  231. BILAN 33c : Adieu Zanasi
  232. BILAN 33d : Nature et évolution de la Révolution russe
  233. BILAN 33e : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - Conclusion (Alfred Rosmer)
  234. BILAN 33f : Errata sur « La rafale gréviste en Belgique »
  235. BILAN 34a : Communiqué de la Commission exécutive
  236. BILAN 34b : Au front impérialiste du massacre des ouvriers espagnols il faut opposer le front de classe du prolétariat international
  237. BILAN 34c : La boucherie de Moscou
  238. BILAN 34d : Démocratie formelle et démocratie socialiste
  239. BILAN 34e : De l’Union sacrée à Zimmerwald
  240. BILAN 34f : Problèmes de la période de transition (partie 3)
  241. BILAN 34g : Staline dépasse Mussolini
  242. BILAN 35a : L’abattoir des prolétaires en Espagne
  243. BILAN 35b : Le ventre du capitalisme français orné des plumes du paon socialiste
  244. BILAN 35c : La crise dans la Fraction — Communiqué de la CE
  245. BILAN 35d : La tragédie espagnole
  246. BILAN 35e : La révolution espagnole
  247. BILAN 35f : Les problèmes de la période de transition (partie 4)
  248. BILAN 35g : Nature et évolution de la Révolution russe : Réponse au camarade Hennaut
  249. BILAN 35h : La crise dans la Fraction — Communiqué du comité de coordination
  250. BILAN 36a : La consigne de l’heure : ne pas trahir
  251. BILAN 36b : Octobre 1917 - Octobre 1936
  252. BILAN 36c : Mario di Leone
  253. BILAN 36e : L’isolement de notre fraction devant les événements d’Espagne
  254. BILAN 36f : La crise de la Fraction - Communiqué de la Commission Exécutive
  255. BILAN 36g : Documents de la minorité
  256. BILAN 37a : La réalité d’un « gouvernement de façade »
  257. BILAN 37b : Mario de Leone est mort
  258. BILAN 37c : Salut du groupe de Marseille
  259. BILAN 37d : Salut du groupe de la minorité de Barcelone
  260. BILAN 37e : L’ « autre » aspect de la domination capitaliste. La « Démocratie » en fonction aux États Unis
  261. BILAN 37f : La bourgeoisie renverra-t-elle Blum ?
  262. BILAN 37g : Problèmes de la période de transition (partie 5)
  263. BILAN 37h : Nouveaux assassinats : Nouvelle Constitution en Russie
  264. BILAN 37i : La crise de la fraction - Ordre du jour de la Commission Exécutive
  265. BILAN 38a : Le capitalisme français n’a pas renvoyé Blum
  266. BILAN 38b : Trotski pourra-t-il rester au Mexique ?
  267. BILAN 38f : Problèmes de la période de transition (partie 6 - fin)
  268. BILAN 39a : Le procès de Moscou
  269. BILAN 39b : Le prolétariat français doit briser l’Union Sacrée
  270. BILAN 39c : Lénine - Luxemburg - Liebknecht
  271. BILAN 39d : À propos d’un anniversaire
  272. BILAN 39e : Sous le signe de la constitution « la plus démocratique du monde » on extermine en URSS la génération d’Octobre
  273. BILAN 39f : Nos divergences avec le camarade Hennaut
  274. BILAN 39g : Le Marxisme n’est pas de la littérature Camarade Victor Serge !
  275. BILAN 39h : Que faire ? Retourner au Parti Communiste, Messieurs !
  276. BILAN 40a : Premier Mai 1937
  277. BILAN 40b : La France « libre, forte et heureuse » assassine les prolétaires
  278. BILAN 41a : Plomb, Mitraille, Prison
  279. BILAN 41b : Quand les bourreaux parlent... Le discours de Staline
  280. BILAN 41f : Antonio Gramsci - Camillo Berneri
  281. BILAN 41g : Bilan en danger - La vie de Bilan
  282. BILAN 42a : La répression en Espagne et en Russie
  283. BILAN 42f : Antonio Gramsci
  284. BILAN 43a : Pour la solidarité de classe à toutes les victimes de la guerre d’Espagne
  285. BILAN 43b : Du travail et du pain
  286. BILAN 43c : Andrés Nin assassiné ?
  287. BILAN 43d : Les bourreaux soviétiques à l’oeuvre
  288. BILAN 43e : À propos de quelques élucubrations trotskistes
  289. BILAN 43f : Le Comité national de la C.G.T.
  290. BILAN 43g : L’évolution des évènements d’Espagne
  291. BILAN 43h : Le Front Populaire
  292. BILAN 43i : Pour le Bureau International des fractions communistes de gauche
  293. BILAN 43j : L’impérialisme japonais à la conquête de la Chine
  294. BILAN 43k : Documentation internationale
  295. BILAN 43l : La vie de Bilan
  296. BILAN 44a : Lettre ouverte au Centre pour la IVe Internationale et au Parti Socialiste Révolutionnaire de Belgique
  297. BILAN 44b : À bas le carnage impérialiste en Chine
  298. BILAN 44c : Le capitalisme passe à l’attaque « La France aux Français »
  299. BILAN 44d : La guerre impérialiste d’Espagne et le massacre des mineurs asturiens
  300. BILAN 44e : Le monde arabe en ébullition
  301. BILAN 44f : Marxisme et Dogmatisme
  302. BILAN 44g : Et Calligaris ?
  303. BILAN 45a : Pour le XXème anniversaire de la Révolution d’Octobre
  304. BILAN 45b : Le front populaire continue
  305. BILAN 45c : Le droit au soulèvement armé
  306. BILAN 46a : "Bilan" disparaît
  307. BILAN 46e : Un grand renégat à la queue de paon : Léon Trotsky
  308. BILAN 46g : Écho à l’étude de la période de transition
  309. BILAN 46h : "Octobre" bulletin mensuel du Bureau International des Fractions de Gauche