AccueilBibliothèqueCollection de textes
Dernière mise à jour :
dimanche 23 avril 2017
   
Brèves
Mardi 21 mai - La Revue Z à Terra Nova
lundi 20 mai
Mardi 21 mai 2013 à 19h, rencontre à la Librairie Terra Nova de Toulouse avec l’équipe de la revue Z à l’occasion de la parution du dernier numéro Thessalonique & Grèce, aux éditions Agone. Après une enquête collective au nord de la Grèce, la revue Z viendra présenter son dernier numéro : Thessalonique dans la dépression européenne. Bricolages quotidiens et résistances insolvables.
Groupe de Liaison pour l’Action des Travailleurs
lundi 6 février
Le sommaire des articles de la revue Lutte de classe, publiée par le GLAT, a été largement augmenté, notamment sur la période 1971-1975. Pour tous les numéros listé, une version PDF est maintenant accessible en ligne. Bonnes lectures !
Mise à jour du catalogue du fonds documentaire
jeudi 1er septembre
Une nouvelle version mise à jour du Catalogue du Fonds Documentaire Smolny, très largement étendue (une vingtaine d’entrées supplémentaires) est en ligne ce jeudi 1er septembre 2011. Merci aux contributeurs. D’autres titres à suivre...
Ouverture des archives numériques du CERMTRI
lundi 15 août
Le CERMTRI a décidé de créer une bibliothèque numérique avec l’objectif de numériser le maximum de ses archives et de ses collections. Pour démarrer : La revue « Bulletin Communiste » (1920-1933) ; le journal « La Vérité » (1957-1958) ; la revue des « Cahiers du mouvement ouvrier » (2002-2011). Soit déjà 428 documents ce qui représente 6395 pages. Bravo pour cette excellente initiative !
Sur le Web
[infokiosques.net]
Nous nous auto-organisons et nous montons un infokiosque, une sorte de librairie alternative, indépendante. Nous discutons des publications, brochures, zines et autres textes épars qui nous semblent intéressants ou carrément nécessaires de diffuser autour de nous. Nous les rassemblons dans cet infokiosque, constituons ainsi nos ressources d’informations, et les ouvrons au maximum de gens. Nous ne sommes pas les troupes d’un parti politique, ni les citoyen-ne-s réformateurices de nos pseudo-démocraties, nous sommes des individus solidaires, qui construisons des réseaux autonomes, qui mettons nos forces et nos finesses en commun pour changer la vie et le monde.
Premiers pas sur une corde raide Montreuil (93) : concert de soutien au Rémouleur, samedi 11 octobre 2014 qcq Tout mais pas l'indifférence Crise, totalitarisme, luttes sociales et de classe en Grèce Bruxelles : programme de septembre 2014 au local Acrata
Bibliolib
Catalogue de textes d’origine libertaire ou anarchiste, sans habillage particulier (pas de commentaire, d’édition critique, de note). Les textes bruts donc avec une liste d’auteurs qui commence à être significative. Un bon point d’entrée donc pour ceux qui savent à l’avance ce qu’ils cherchent. Attention : ce site s’est fait subtilisé sa précédente adresse par un site pornographique. Notre propre lien a donc été incorrect quelque temps. Nous en sommes désolé.
Pelloutier.net
Sur l’histoire du syndicalisme révolutionnaire et de l’anarcho-syndicalisme, avec des études, documents et synthèses intéressantes sur Pelloutier, Monatte, La Vie Ouvrière (1909-1914) et sur les mouvements syndicalistes en France, Europe, USA...
Balance
Cahiers d’histoire du mouvement ouvrier international et de la Guerre d’Espagne. Nombreux articles en espagnol. Textes de Bordiga, entre autres.
Classiques des sciences sociales
Une bibliothèque numérique entièrement réalisée par des bénévoles, fondée et dirigée par Jean-Marie Tremblay, sociologue. Comprend de très nombreuses oeuvres du domaine public. La section des "auteurs classiques", en particulier, est une véritable mine, où l’on trouve Bebel, Bordiga, Boukharine, Engels, Fourier, Gramsci, Kautsky, Labriola, Lafargue, Lukacs, Luxemburg, Marx, Trotsky et bien d’autres.
SOREL Georges (1906) : Le caractère religieux du Socialisme
Article paru dans le « Le Mouvement socialiste », n° 180, novembre 1906
10 avril 2011 par raum

M. Édouard Dolléans vient de publier sous ce titre une brochure qui est la reproduction d’un article qui avait paru dans la Revue d’économie politique (juin 1906). Ce sujet a été traité un grand nombre de fois ; mais il n’a jamais porté bonheur à ceux qui l’ont abordé. La brochure de M. Dolléans mérite un examen un peu détaillé, parce que l’auteur est chargé d’une conférence à la Faculté de droit de Paris et parce que la Revue d’économie politique est un organe de professeurs fort attachés au christianisme ; - on peut donc se permettre de regarder les idées de l’auteur comme ayant une valeur particulière et sa brochure comme ayant presque le caractère d’un manifeste lancé par la Faculté de droit de Paris.

Il semble que l’auteur ait été fort gêné pour développer son thème, car dans les 27 pages de sa brochure, il aborde beaucoup de questions étrangères à ce caractère religieux du socialisme ; je ne le suivrai point dans ses digressions et je m’enfermerai exactement dans le sujet.

Il faut, tout d’abord, établir une distinction que l’auteur néglige, entre le socialisme antérieur à 1848 et celui que nous connaissons aujourd’hui. Pendant longtemps on regarda comme un axiome de la philosophie de l’histoire, qu’aucune grande transformation ne peut être effectuée dans le monde sans le concours d’un changement religieux ; c’est ainsi que Feuerbach voulait, à la fois, ruiner le christianisme et fonder une nouvelle religion destinée à donner une valeur supérieure aux rapports sympathiques. « L’important pour lui, dit Engels, n’est pas que ces rapports existent ; c’est qu’ils soient conçus comme la nouvelle, la vraie religion. Ils n’ont une validité parfaite qu’alors qu’on leur imprime le sceau de la religion. » Engels rapporte que les écrivains français d’opinion avancée, « de la nuance Louis Blanc, ne pouvaient se représenter un homme sans religion autrement que comme un monstre et [qu’ils disaient aux réfugiés allemands] : Donc, c’est l’athéisme, votre religion ». (Religion, philosophie, socialisme, p. 192-193.)

Suivant Engels, la Révolution française, faisant appel uniquement à des idées juridiques et politiques, aurait clos l’ère des révolutions, ayant eu une couleur religieuse (loc. cit., p. 195) ; mais il faut tenir compte du grand réveil chrétien qui se produisit en France durant les dernières années du règne de Louis-Philippe ; les socialistes voulurent profiter de ce courant d’idées. En 1846 parut un livre de Cabet intitulé : « Le vrai Christianisme suivant Jésus-Christ », dans lequel on prétend établir que « le communisme, c’est le christianisme » ; en tête de la conclusion se trouvent les singulières affirmations suivantes : « Ainsi le christianisme, c’est la fraternité ; et nous avons pu dire que, si tous les hommes qui sont la lumière de l’Humanité par leur science et sa gloire par leurs vertus, sortaient du tombeau pour se constituer en concile ou congrès sous la présidence de Jésus-Christ, à l’effet de chercher l’organisation la plus favorable au genre humain, le congrès proclamerait unanimement le communisme. Elle arrivera donc cette communauté ; elle est l’infaillible avenir de l’Humanité ! »

M. Dolléans suit les idées qui étaient alors courantes, quand il écrit : « Il existe une étroite parenté et comme une communauté d’essence entre les modernes formes du socialisme et le socialisme d’avant la lettre des premiers chrétiens, des Pères de l’Église et des canonistes du Moyen-Âge » (p. 3). Cette thèse est regardée comme complètement fausse par M. Joseph Rambaud (Histoire des doctrines économiques), et cet auteur a une certaine compétence en ces matières religieuses, étant professeur à la Faculté catholique de Lyon. Je crois bien que M. Menger a encore une telle conception arriérée de la littérature chrétienne, qu’il emprunte d’ailleurs à un livre de Villegardelle paru en 1846 (Le droit au produit intégral du travail, p. 153) ; mais les erreurs de jugement abondent chez M. Menger ; et Engels contestait que les Pères de l’Église eussent fait une véritable critique de l’ancienne société (Mouvement socialiste, 15 janvier 1904, p. 105).

Jusqu’à quel point cette attitude des anciens socialistes était-elle sincère, c’est ce qu’on peut se demander quand on voit l’évolution des idées de Considérant au sujet de la religion. Voici, en effet, ce que disait Proudhon dans un article du Peuple en date du 12 février 4849 : « Après la Révolution de juillet, quand il semblait que la philosophie du Constitutionnel allait effacer pour jamais ce qui existait en France de catholicisme, M. Considérant, dans un discours à l’Hôtel de ville, parlant au nom de sa secte, osa s’écrier : Nous ne sommes pas chrétiens. Le mot fut recueilli : c’était une flatterie au libertinage du moment. Depuis, le vent a tourné aux idées religieuses, on s’est mis à prouver que Fourier était le continuateur de Jésus-Christ. Flatterie au clergé et aux Jésuites. » (Proudhon, Mélanges, t. I, p. 275.)

Les saint-simoniens avaient été des précurseurs à ce point de vue, et ils étaient venus trop tôt, - mais ils avaient été influencés par des idées allemandes, dont nos historiens du socialisme s’obstinent à ne pas vouloir tenir compte. Pierre Leroux a cependant expliqué, il y a longtemps, comment cette transmission s’opéra, et il a écrit même que « la doctrine de M. Enfantin est un emprunt fait à Hegel » ; les trois hommes qui agirent dans cette occasion furent Eugène Rodrigues, d’Eichthal, et Jules Lechevalier qui avait suivi les cours de Hegel (Revue indépendante, mai 1842, pp. 331-333). Cousin apportait, lui aussi, des formules hégéliennes à la Sorbonne, et la popularité de ses cours devait conduire les saint-simoniens à croire qu’en parodiant la philosophie allemande, ils obtiendraient le plus grand succès. Je crois qu’Enfantin ne voyait dans les formules allemandes qu’une manière commode de dissimuler sa médiocrité sous un galimatias considérable. C’est évidemment l’Allemagne qui lui faisait croire à la toute puissance des idées religieuses. Dix ans plus tard, Pierre Leroux présenta sa philosophie du bafouillage et sa religion de l’Humanité ; lorsque les circonstances ne furent plus favorables à ce genre de mauvaise littérature, Pierre Leroux s’arrêta et il vécut, durant toute la durée du second Empire, parfaitement inconnu ; il n’aurait plus trouvé de public pour écouter ses balançoires. M. Dolléans me semble donc commettre une grave erreur quand il attribue de l’importance à Pierre Leroux. « Il n’est personne qui montre mieux le mysticisme humanitaire du socialisme et sa filiation chrétienne. » (p. 12) ; il a été conduit à cette appréciation par la lecture d’un livre de M. Faguet ; mais c’est le cas de répéter le vieux proverbe : que le savetier ne critique point ce qui dépasse la chaussure, et que les gens de théâtre ne se mêlent point de questions étrangères aux cabales des coulisses.

M. Dolléans écrit : « Le socialisme est la forme qu’a prise au XIXe siècle la religiosité latente de la nature humaine, la forme sous laquelle se manifeste aujourd’hui le mysticisme de certains tempéraments. Le socialisme, c’est la foi nouvelle qui groupe autour d’elle les âmes insatisfaites et assoiffées d’idéal... Lorsque l’on veut ramener à l’unité les variantes du socialisme, on peut dire qu’elles présentent avant tout ce caractère religieux » (pp. 2-3). Il ajoute, un peu plus bas, qu’il ne trouve pas de différence essentielle entre « le socialisme sentimental des premières heures et le socialisme le plus moderne, soit qu’il se présente sous la forme de socialisme aimable à la Fournière, de socialisme pompeux à la Jaurès, ou de socialisme renfrogné à la Guesde. » (pp. 4-5)

De pareilles propositions peuvent se défendre, parce que la langue commune emploie tous les termes soulignés dans un sens prodigieusement vague. Le fanatisme et le dévouement, la crédulité stupide et l’élan poétique, la fantasmagorie des merveilles magiques et la foi éclairée d’un Bossuet peuvent être également rattachés à la religion : ce sont cependant choses fort distinctes. L’auteur emprunte à M. G. Le Bon une définition qui montre, mieux que tous les exemples, ce qu’a de vague le mot religieux : « On n’est pas religieux seulement quand on adore une divinité, mais quand on met toutes les ressources de l’esprit, toutes les soumissions de la volonté, toutes les ardeurs du fanatisme, au service d’une cause ou d’un être qui devient le but ou le guide des pensées ou des actions. » (p. 2). À ce compte, presque toutes les sociétés secrètes, et beaucoup d’associations de malfaiteurs seraient religieuses !

Quand on parle de religion dans les temps modernes, on suppose toujours qu’il s’agit d’une foi dans le surnaturel particulier : l’homme religieux croit que le cours normal des choses peut être changé en sa faveur à la suite d’une fervente prière ; le peuple religieux demande à Dieu de lui donner la victoire et il remercie Dieu des succès que remportent ses généraux. Je ne vois pas que le socialisme renferme une telle croyance.

Je ne trouve point que le socialisme soit non plus la manifestation du mysticisme de certains tempéraments ; Fournière, Zévaès, Gérault-Richard ou Jaurès n’ont rien qui les rapproche de saint François d’Assise ou de saint Bruno. Chez les saint-simoniens on peut, je le reconnais, signaler un assez grand nombre de faits bizarres analogues à ceux que l’on signale dans les revivais du méthodisme (Charléty, Histoire du saint-simonisme, pp. 171-175, p. 182) ; mais ce ne furent que des incidents qui ne laissèrent pas de traces durables sur le socialisme ; ils contribuèrent à engager Enfantin dans une voie où il se couvrit de ridicule et on ne les retrouve plus dans les autres écoles.

Ce mot mysticisme semble avoir pour beaucoup de personnes le sens de mystification ou d’illusion facile ; il est, d’ailleurs, à peine français et Littré ne le connaît que dans le sens d’une philosophie qui admet des communications secrètes entre Dieu et l’homme, ou dans le sens d’une doctrine qui explique d’une manière mystérieuse les livres saints ou les choses de ce monde. Quand on parle de personnages mystiques on entend presque toujours parler de gens qui se livrent à des exercices religieux, grâce auxquels se manifestent successivement les états psychologiques de la voie mystique, qui permet d’atteindre l’union avec Dieu. Je ne crois pas que M. Dolléans connaisse des socialistes ayant parcouru cette voie. Je suppose que l’auteur entend seulement parler de l’exaltation des masses socialistes ; mais une telle exaltation n’est pas nécessairement religieuse.

La foi n’est pas un terme moins vague que les précédents ; on parle journellement de la foi du savant, de la foi de l’explorateur, de la foi de l’inventeur, parce que ces hommes sont si complètement dominés par une idée qu’ils en arrivent à négliger leurs intérêts immédiats les plus certains et semblent vivre quelquefois dans un rêve. Il y a quelques années, M. Brunetière citait ce passage d’un discours de Liebknecht : « Nous avons ce qui constitue la force d’une religion... , la foi dans la victoire de la justice et de l’idée, la ferme conviction que le droit doit triompher et l’injustice avoir un terme... Cette religion ne nous fera jamais défaut, car elle ne fait qu’un avec le socialisme. Oui, nous avons encore la foi ; nous savons que nous marchons à la conquête du monde. » (Discours de combat, pp. 46-48). Mais il faudrait bien forcer le sens de ces paroles pour les entendre d’après le système de M. Dolléans ; M. Brunetière se bornait à y signaler la preuve qu’on ne fait de grandes choses qu’à la condition de faire appel aux idées au lieu de s’occuper seulement des intérêts.

Le syndicalisme révolutionnaire, malgré certaines apparences, demeure, d’après M. Dolléans, une conception religieuse : « On compte pour métamorphoser la société, sur la toute puissance créatrice et régénératrice d’une classe supérieure aux autres classes sociales. Cette supériorité lui vient de sa pauvreté - si l’on considère que la richesse n’a pas encore énervé la moralité ni les forces de rénovation de cette classe nouvelle, - et de sa situation de classe productive - la fonction de production des utilités matérielles, donnant à la classe ouvrière l’éminente dignité dans la société nouvelle. L’acte de foi, qui est la base du syndicalisme révolutionnaire, suppose la croyance... en la vertu particulière d’une classe, la croyance en la toute puissance que possède cette classe pour régénérer la société. » (p. 22). Ce serait donc surtout à propos de cette doctrine que l’on pourrait appeler le socialisme « la religion du prolétariat déifié » (p. 4). Ceci est parfaitement inexact ; l’originalité la plus remarquable du syndicalisme révolutionnaire est, en effet, de fonder la supériorité qu’il attribue à la classe ouvrière sur les qualités qu’elle acquiert dans les luttes sociales. Ce n’est pour aucune des raisons données par M. Dolléans que le prolétariat peut régénérer l’humanité ; c’est uniquement parce qu’il est la seule classe qui actuellement soit animée d’un esprit de guerre et, par suite, la seule qui soit virile et capable de progrès.

Adopter un parti dans les luttes sociales, c’est faire acte de foi, je le veux bien ; le républicain qui combattait le second Empire avait foi dans la vertu propre des institutions républicaines ; le légitimiste croit que la prospérité des États dépend du respect des principes d’hérédité ; et ces choses-là ne se démontrent pas ; chacun de nous fait un choix entre des postulats et s’y attache fermement ; mais ce ne sont point là des actes de religion.

Je suis fort surpris que l’auteur ait tiré argument de ce que j’ai écrit sur les mythes (p. 24). J’ai dit que la révolution prolétarienne apparaît aux ouvriers actuels comme toutes les grandes révolutions apparurent à leurs promoteurs, comme un drame dont les péripéties ne sauraient être prévues, mais dont l’ensemble est clairement figuré. Lorsque nous avons à nous déterminer dans la vie commune, nous procédons aussi en nous représentant l’avenir sous une forme dramatique, capable de diriger nos sentiments ; ces constructions sont de la même nature que les mythes sociaux ; mais elles s’évanouissent avec rapidité, tandis que ceux-ci peuvent acquérir une solidité qui leur donne une apparence d’historicité. Il m’avait paru naturel de donner le nom de mythes à ces constructions, par analogie avec les mythes platoniciens qui ne sont point, non plus, des œuvres religieuses, mais où l’on est d’accord pour trouver l’expression la plus profonde de la pensée du philosophe.

La thèse de M. Dolléans me semble lui avoir été inspirée par une des idées les plus cocasses que l’on rencontre dans A. Comte : ce bonhomme a décrété qu’on peut seulement supprimer ce qu’on remplace ; or le socialisme contemporain se présente comme un destructeur de la religion, c’est donc qu’il la remplace.

« Cette doctrine aime à se parer d’anticléricalisme ; ses adeptes voient dans la religiosité la marque d’un état d’âme quelque peu arriéré et dans tout Credo un préjugé indigne de libres esprits. Cependant, malgré cette attitude, l’hostilité qui oppose le socialisme anticlérical au christianisme social vient peut-être moins d’un antagonisme réel que d’une secrète et inconsciente concurrence entre deux conceptions qui aspirent à l’hégémonie, entre deux Credo qui se disputent les fidèles. » (p. 3).

Ainsi l’observation contemporaine nous montrerait les luttes auxquelles donne lieu cette tendance du socialisme voulant prendre la place de l’Église. Malheureusement il ne parait guère que les choses se produisent de cette manière ; ce ne sont pas les socialistes qui cherchent à prendre la place des prédicateurs du christianisme social ; ce sont ceux-ci qui mettent tout en œuvre pour donner le change aux ouvriers sur leurs véritables pensées et qui prennent le langage du socialisme M. Vilfredo Pareto a fort bien montré comment les chrétiens sociaux copient le socialisme (Systèmes socialistes, t. I, pp. 250-262). Ainsi le socialisme ne cherche pas à remplacer l’Église. L’auteur a un autre argument fondé sur l’histoire des idées ; le socialisme serait antérieur au mouvement ouvrier dont il prétend être seulement l’interprétation ; le socialisme provient de la philosophie du XVIIIe siècle et celle-ci serait issue du christianisme d’une manière singulière, découverte par M. Espinas. « L’unique originalité des penseurs matérialistes du XVIIIe siècle a été de laïciser la conception chrétienne et de reporter du passé dans l’avenir l’idée d’un état de nature antérieur au péché, état de perfection, de justice, d’égalité et de bonheur, dont parlait la philosophie chrétienne. Le rêve de bonheur social fondé sur l’égalité est du pur christianisme dont le socialisme n’est que le prolongement, et les socialistes sont, par un amusant paradoxe, des chrétiens sans le savoir. » (pp. 8-9).

Voilà une découverte comme seul peut en faire M. Espinas, qui a déjà tant découvert de choses burlesques et que l’Université fit venir de Bordeaux à Paris, il y a une douzaine d’années, pour écraser le marxisme. Tout le monde sait que cette attente d’un paradis terrestre est antérieure de bien des siècles au XVIIIe, qu’elle a fait tourner beaucoup de têtes au Moyen-Âge et qu’elle a joué un rôle assez important dans l’histoire de l’Angleterre dissidente. Mais abandonnant ces hauteurs, n’est-il point permis de trouver de singulières analogies entre certaines idées fort répandues parmi les socialistes et certaines idées que l’on rencontre à chaque pas chez les catholiques ? Ainsi les intérêts matériels devraient être subordonnés aux intérêts spirituels (p. 8). « L’unité morale est la fin dernière que se proposent les réformateurs sociaux. L’État n’est pas seulement un fabricant de produits, mais aussi un fabricant de caractères. Pour inspirer la production d’une âme collective, ne faut-il pas, comme le dit M. Jaurès, insuffler à l’argile humaine une Âme communiste ? », et l’auteur observe, avec M. Yves Guyot, que l’on arrive ainsi à la conception que se sont faite tous les théoriciens des religions (pp. 6-7). - « La nature humaine est une matière première malléable, aisée à façonner pour le fabriquant de bonheur social » (p. 4) ; tous les anciens missionnaires ont prétendu qu’ils pouvaient, avec leurs leçons de catéchisme transformer facilement les sauvages. »

Voilà certes des ressemblances qu’on ne saurait négliger ; mais il n’est pas du tout évident que leurs origines soient religieuses ; elles se rattachent uniquement à la croyance en la toute puissance de l’État que l’antiquité a eue à un degré extraordinaire et qui est une des formes les plus caractéristique de l’esprit démocratique actuel. Que le catholicisme ait eu une action sur la démocratie, il me semblerait paradoxal de le contester, mais encore faudrait-il distinguer, avec soin, dans le catholicisme ce qui est religion et ce qui est gouvernement. A. Comte n’attachait d’importance qu’à cette deuxième partie, et voulait créer une prétendue religion, qui aurait copié les rites catholiques sans chercher à les comprendre et dont la théologie n’eût pas dépassé le niveau du fétichisme. La démocratie a voulu profiter de l’expérience catholique, comme en avait profité la royauté ; elle a voulu, elle aussi, utiliser ses moyens de domination, et elle a répandu la superstition de l’autorité, mais elle n’a point touché aux questions religieuses.

Le socialisme été longtemps regardé comme étant une dépendance de la démocratie, et par sorte, il se trouve souvent être une imitation catholique indirecte ; mais, depuis quelques années, on fait de très grands efforts pour rompre tout lien de ce genre ; le syndicalisme révolutionnaire se propose d’affranchir le socialisme de tout lien avec la démocratie et, par suite, avec l’Église. Il résulte de-là que la thèse de M. Dolléans est appelée à perdre toute apparence de vraisemblance et que les seules analogies vraiment importantes qui existent entre le socialisme, encore engagé dans la tradition démocratique, et le catholicisme, ne tiennent pas aux idées religieuses. Je crois qu’il ne serait pas inutile de reprendre le travail de M. Dolléans, en s’inspirant des observations précédentes, en vue de bien montrer tout ce que renferme d’ecclésiastique la pensée de nos démocrates contemporains et de rechercher quels moyens efficaces peut employer le socialisme pour se débarrasser de tout cet héritage malheureux.

Georges Sorel


Source :

— Le Mouvement socialiste, n° 180, novembre 1906, pp. 282-290 ;

— Première transcription internet, Espace contre Ciment, 2011 ; Corrections et mise en page HTML : Smolny, 2011 ;

Autres articles de cette rubrique
  1. ABENSOUR Miguel (1974) : Manifeste de la collection « Critique de la politique »
  2. ANONYME : Protestation devant les libertaires du présent et du futur sur les capitulations de 1937
  3. APPEL Jan (1966) : Autobiographie
  4. APPEL Jan (1966) : Autobiography [english version]
  5. BENBOW William (1832) : Grand National Holiday, and Congress of the Productive Classes
  6. BORDIGA Amadeo (1922) : Le principe démocratique
  7. BORDIGA Amadeo (1922) : Thèses de Rome
  8. BORDIGA Amadeo (1951) : Crue et rupture de la civilisation bourgeoise
  9. BORDIGA Amadeo (1951) : Filling and bursting of bourgeois civilisation

  10. BORDIGA Amadeo (1951) : Piena e rotta della civiltà borghese
  11. BOUKHARINE Nicolas (1917) : La guerre et le socialisme révolutionnaire
  12. BOUKHARINE Nicolas (1937) : À la future génération des dirigeants du Parti
  13. BRENDEL Cajo (1953) : L’insurrection ouvrière en Allemagne de l’Est - juin 1953
  14. BRENDEL Cajo (1999) : « Garde-toi de tout mythe ! »
  15. BRETON André & COLLECTIF (1934) : Planète sans visa
  16. BRETON André (1936) : La vérité sur le procès de Moscou
  17. BRETON André (1956) : Hongrie, Soleil levant
  18. CAMUS Albert (1953) : Moscou sous Lénine
  19. CHIRIK Marc (1976) : Présentation de textes de « Bilan »
  20. COLLECTIF (1973) : Garde-fous arrêtez de vous serrer les coudes — Documents
  21. CONTRE-ATTAQUE (1935) : Union de lutte des intellectuels révolutionnaires
  22. DARWIN Charles & WALLACE Alfred (1858) : On the Tendency of Species to form Varieties ; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection
  23. EISNER Kurt (1918) : An die Bevölkerung Münchens !
  24. ENGELS Friedrich (1842) : Die innern Krisen
  25. ENGELS Friedrich (1842) : Englische Ansicht über die innern Krisen
  26. ENGELS Friedrich (1842) : Stellung der politischen Parteien
  27. FISR (1943) : À tous les travailleurs de la pensée et des bras
  28. GAPONE George & VASSIMOV Ivan (1905) : Pétition des ouvriers au Tsar
  29. GLAT (1969) : Luttes et organisations de classe
  30. GLAT (1969) : Pour un regroupement révolutionnaire
  31. GRANDJONC Jacques (1989) : Introduction à « Communisme / Kommunismus / Communism »
  32. GTM (1937) : Le massacre de Barcelone, une leçon pour les ouvriers du Mexique !
  33. GUILLAMON Augustin (2002) : Chronologie d’Amadeo Bordiga
  34. HAASE Hugo (1919) : Reichstagsreden gegen die deutsche Kriegspolitik
  35. HOBSBAWM Eric (1961) : « La situation de la classe laborieuse en Angleterre »
  36. HOWARD Roy (1936) : Interview with J. Stalin
  37. ISTRATI Panaït (1929) : Conclusion pour combattants
  38. JANOVER Louis (1977) : Les nouveaux convertis
  39. JANOVER Louis (1981) : Actualité de Panaït Istrati
  40. JANOVER Louis (1985) : Lire Spartacus
  41. JANOVER Louis (1989) : Daniel Guérin, le trouble-fête
  42. JANOVER Louis (1991) : Les vraies leçons de Marx
  43. JANOVER Louis (1996) : Maximilien Rubel, une œuvre à découvrir
  44. JANOVER Louis (2007) : Les habits neufs de la feinte-dissidence
  45. JANOVER Louis (2008) : À propos de la réédition des « Pages choisies » de Karl Marx
  46. JANOVER Louis (2009) : De la rétrocritique considérée comme le dernier des arts
  47. JANOVER Louis (2009) : Vous avez dit minuit dans le siècle ?
  48. JAURÈS Jean (1914) : Discours de Vaise
  49. JOUHAUX Léon (1914) : Discours sur la tombe de Jean Jaurès
  50. KAUTSKY Karl (1922) : Socialisation ou nationalisation des banques ?
  51. LAFARGUE Paul (1885) : Une visite à Louise Michel
  52. LÉNINE & SVERDLOV Iakov (1918) : Position du Comité Central du P.O.S.D.R.(b) dans la question de la paix séparée et annexionniste
  53. LÉNINE (1914) : Der Krieg und die russische Sozialdemokratie
  54. LÉNINE (1918) : Additif au décret du Conseil des Commissaires du Peuple « La Patrie socialiste est en danger ! »
  55. LÉNINE (1918) : Chose étrange et monstrueuse
  56. LÉNINE (1918) : De la gale
  57. LÉNINE (1918) : Discours à la réunion commune des fractions bolchevique et socialiste-révolutionnaire de gauche du Comité Exécutif Central de Russie du 23 février 1918
  58. LÉNINE (1918) : Interventions sur la question de la paix de Brest-Litovsk
  59. LÉNINE (1918) : Leçon sérieuse et sérieuse responsabilité
  60. LÉNINE (1918) : Note sur la nécessité de signer la paix
  61. LÉNINE (1918) : Paix ou guerre ?
  62. LÉNINE (1918) : Projet d’ordre du jour à tous les soviets de députés
  63. LÉNINE (1918) : Projet de résolution du Conseil des commissaires du peuple sur l’évacuation du gouvernement
  64. LÉNINE (1918) : Rapport sur la question de la paix
  65. LÉNINE (1918) : Sur le terrain pratique
  66. LÉNINE (1918) : Une leçon dure, mais nécessaire
  67. LÉNINE (1918) : Une paix malheureuse
  68. LÉNINE (1919) : Discours d’ouverture au Premier Congrès de l’Internationale Communiste
  69. LÉNINE (1919) : Discours prononcé le 19 janvier après l’assassinat de Rosa Luxemburg et de Karl Liebknecht
  70. LERMONTOV Michel (1840) : Un fataliste
  71. LEVI Paul (1924) : Einleitung zu Rosa Luxemburg: «Einführung in die Nationalökonomie»
  72. LIEBKNECHT Karl & MEYER Ernst (1918) : Die nächsten Ziele eures Kampfes
  73. LIEBKNECHT Karl (1914) : Déclaration au Reichstag
  74. LIEBKNECHT Karl (1915) : Lettre à la Conférence de Zimmerwald
  75. LIEBKNECHT Karl (1918) : Für die freie sozialistische Republik Deutschland
  76. LIEBKNECHT Karl (1918) : To the Workers and Soldiers of the Allied Countries
  77. LIEBKNECHT Karl (1918) : Trotz alledem !
  78. LIEBKNECHT Karl (1918) : Was will der Spartakusbund ?
  79. LIEBKNECHT Karl (1919) : Kamaraden ! Arbeiter !
  80. LIEBKNECHT Karl (1919) : Malgré tout !
  81. LIEBKNECHT Karl, USPD & SPD (1918) : Bedingungen zum Eintritt in die Regierung
  82. LUXEMBURG Rosa & SPARTAKUSBUND (1918) : Was will der Spartakusbund ?
  83. LUXEMBURG Rosa (1893) : L’année 1793 !
  84. LUXEMBURG Rosa (1898) : À quoi sert la politique coloniale ?
  85. LUXEMBURG Rosa (1902) : Martinique
  86. LUXEMBURG Rosa (1904) : Social-démocratie et parlementarisme
  87. LUXEMBURG Rosa (1906) : Blanquisme et social-démocratie
  88. LUXEMBURG Rosa (1908) : Tolstoï, comme penseur social
  89. LUXEMBURG Rosa (1912) : Dans l’asile de nuit
  90. LUXEMBURG Rosa (1912) : Im Asyl
  91. LUXEMBURG Rosa (1914) : Discours devant le Tribunal de Francfort
  92. LUXEMBURG Rosa (1914) : Le revers de la médaille
  93. LUXEMBURG Rosa (1918) : Assemblée nationale ou gouvernement des Conseils ?
  94. LUXEMBURG Rosa (1918) : Das alte Spiel
  95. LUXEMBURG Rosa (1918) : Der Anfang
  96. LUXEMBURG Rosa (1918) : Die kleinen Lafayette
  97. LUXEMBURG Rosa (1918) : Die Nationalversammlung
  98. LUXEMBURG Rosa (1918) : Eine Ehrenpflicht
  99. LUXEMBURG Rosa (1918) : L’Achéron s’est mis en mouvement
  100. LUXEMBURG Rosa (1918) : L’Assemblée nationale
  101. LUXEMBURG Rosa (1918) : Les petits Lafayette
  102. LUXEMBURG Rosa (1918) : Nationalversammlung oder Räteregierung ?
  103. LUXEMBURG Rosa (1918) : Parteitag der Unabhängigen SP
  104. LUXEMBURG Rosa (1918) : Protestresolution gegen das Vorgehen der deutschen Regierung im Osten
  105. LUXEMBURG Rosa (1918) : Schlussrede
  106. LUXEMBURG Rosa (1918) : Un devoir d’honneur
  107. LUXEMBURG Rosa (1918) : Unser Programm und die politische Situation
  108. LUXEMBURG Rosa (1918) : Korreferat zur Politik der USPD
  109. LUXEMBURG Rosa (1918) : Les masses « immatures »
  110. LUXEMBURG Rosa (1919) : Der erste Parteitag
  111. LUXEMBURG Rosa (1919) : Das Versagen der Führer
  112. LUXEMBURG Rosa (1919) : Die Ordnung herrscht in Berlin
  113. LUXEMBURG Rosa (1919) : Kartenhäuser
  114. LUXEMBURG Rosa (1919) : L’ordre règne à Berlin
  115. LUXEMBURG Rosa (1919) : Versäumte Pflichten
  116. LUXEMBURG Rosa (1919) : Was machen die Führer ?
  117. LÖWY Michael (1969) : Le marxisme révolutionnaire de Rosa Luxemburg
  118. MALATESTA Errico & COLLECTIF (1915) : L’Internationale anarchiste et la guerre
  119. MARAT Jean-Paul (1791) : Sur la loi Le Chapelier
  120. MARTOV Julius (1907) : La leçon des événements russes
  121. MARTOV Julius (1908) : Le Marxisme en Russie
  122. MARTOV Julius (1918) : À bas la peine de mort !
  123. MARTOV Julius : La Troisième Douma et les socialistes
  124. MARX Karl & ENGELS Friedrich (1848) : Le Manifeste du Parti Communiste
  125. MARX Karl (1852) : Pauperism and Free Trade. - The approaching commercial crisis
  126. MARX Karl (1856) : Appel au prolétariat anglais
  127. MARX Karl (1865) : Salaire, Prix et Plus-value
  128. MATTICK Paul (1960) : Anton Pannekoek, une biographie politique
  129. MATTICK Paul (1977) : Interview à Lotta Continua
  130. MEHRING Franz (1914) : Ein Protest
  131. MÜHSAM Erich (1918) : Revolutionäre, internationalistisch gesinnte kommunistische Arbeiter und Soldaten !
  132. O’CASEY Sean : The Story of the Irish Citizen Army
  133. PANNEKOEK Anton (1933) : L’acte personnel
  134. PANNEKOEK Anton (1933) : La destruction comme moyen de lutte
  135. PÉRET Benjamin (1945) : Le déshonneur des poètes
  136. PIATAKOV, BOSCH, BOUKHARINE (1915) : Thèses sur le droit des nations à l’autodétermination
  137. PIECK Wilhelm ( 1918) : Arbeiter, Soldaten, Genossen !
  138. POSPOLOV Pavel (1938) : Aperçu historique - La lutte de Boukharine contre Lénine et le Parti
  139. PROUVOST Léon (1921) : Le code bolchevik du mariage
  140. PYATAKOV, BOSCH, BUKHARIN (1915) : Theses on the right of nations to self-determination
  141. RADEK Karl (1919) : Nachruf auf Karl Liebknecht
  142. RUBEL Maximilien (1947) : Karl Marx et le socialisme populiste russe
  143. RUBEL Maximilien (1980) : Le socialisme réellement inexistant
  144. SCHEIDEMANN Philipp (1924) : Bericht über den 9. November 1918
  145. SCHMIDT Véra (1923) : Éducation psychanalytique en Russie soviétique
  146. SOREL Georges (1899) : L’éthique du socialisme
  147. SOREL Georges (1906) : Le caractère religieux du Socialisme
  148. SOVNARKOM (1918) : La patrie socialiste est en danger !
  149. SPD (1914) : Aufruf zum Massenprotest gegen die Kriegsgefahr
  150. SPD (1914) : Resolution der Berliner Arbeiterschaft gegen das Ultimatum Österreich-Ungarns an Serbien
  151. SPD Württembergs (1914) : Bericht über eine öffentliche Versammlung mit Karl Liebknecht
  152. TROELSTRA (1914) : Kautsky und der Zusammenbruch der II. Internationale
  153. TROTSKI Léon (1910) : Les intellectuels et le socialisme
  154. TROTSKI Léon (1916) : Salut à Franz Mehring et Rosa Luxemburg
  155. TROTSKI Léon (1919) : Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg
  156. TROTSKI Léon (1929) : Paris et Zimmerwald
  157. TROTSKI Léon (1939) : Un nouveau grand écrivain, Jean Malaquais
  158. TROTSKI Léon et al. (1915) : Manifeste de Zimmerwald
  159. TROTZKI Leo et al. (1915) : Das Zimmerwalder Manifest
  160. VOLINE (1939) : La naissance des « Soviets » ( janvier - février 1905 )
  161. VOLINE (1939) : Souvenirs sur Gapone et Janvier 1905
  162. WEIL Simone (1933) : Déclaration à la conférence d’unification des groupes de la gauche communiste
  163. ZETKIN Clara (1914) : Resolution für den Kampf gegen den Krieg