AccueilPublicationsBilan (1933-1938)
Dernière mise à jour :
mercredi 28 juin 2017
   
Brèves
« Lutte de Classe » (GLAT) - Série complète !
samedi 27 octobre
La couverture chronologique de la revue du GLAT, Lutte de Classe, a été considérablement étendue (premier numéro de mars 1964) et comprend maintenant un renvoi sur une version numérisée des 128 numéros !
Cahiers du Communisme de Conseils - Série complète !
vendredi 26 octobre
Les trois numéros manquant (1, 2 & 5) sont maintenant disponibles dans les sommaires de la revue des Cahiers du Communisme de Conseils. Que les volontaires pour les transcriptions n’hésitent pas à se signaler... En attendant, bonne lecture !
Premiers scans des Cahiers du Communisme de Conseil
dimanche 5 août
Neuf des douze numéros de la revue des Cahiers du Communisme de Conseil (1968-1972) sont maintenant accessible en version numérique au travers du sommaire général.
Derniers numéros de la revue Communisme
dimanche 5 août
Les numéros 6, 8, 9 et 15 qui manquaient jusque là ont été ajoutés au sommaire général de la revue « Communisme » (1937-1939). Bonnes lectures !
Mise à jour sommaires GLAT
samedi 11 février
Le sommaire général de la revue du GLAT, Lutte de Classe vient d’être encore étendu. Merci de signaler manques ou corrections.
Sur le Web
Controverses
Revue publiée par le Forum de la Gauche Communiste Internationaliste : C’est pour contribuer à déblayer la voie vers la clarification et le regroupement sur des bases théoriques, politiques et organisationnelles saines que Controverses a vu le jour. En d’autres termes, tout en tenant compte du changement de période qui n’est plus au reflux mais à la reprise historique des combats de classes, notre objectif essentiel est de reprendre ce qui était le souci de Bilan mais qu’il n’a pu mener complètement à bien compte-tenu des conditions d’alors : « ...une critique intense qui visait à rétablir les notions du marxisme dans tous les domaines de la connaissance, de l’économie, de la tactique, de l’organisation », et ce sans « aucun dogme », sans « aucun interdit non plus qu’aucun ostracisme », et « par le souci de déterminer une saine polémique politique ». Ceci est plus que jamais indispensable afin de réussir un nouvel « Octobre 17 » sous peine de se retrouver comme ces « vieux bolcheviks ... qui répètent stupidement une formule apprise par cœur, au lieu d’étudier ce qu’il y avait d’original dans la réalité nouvelle. (extrait de l’éditorial du n°1)
Gavroche - La revue
Le premier numéro de la revue trimestrielle Gavroche est sorti en décembre 1981. Il prenait la suite du Peuple français, belle aventure éditoriale des années soixante-dix. Depuis plus de 20 ans, la revue s’attache à la retranscription des fêtes, des travaux, des luttes et des joies du principal acteur de l’histoire : le peuple. Gavroche fait aussi resurgir des événements jusque-là ignorés ou passés volontairement sous silence.
L’Echo de la Fabrique
Le journal des chefs d’ateliers et ouvriers de la soie à Lyon, hebdomadaire phare de la presse ouvrière, paraît d’octobre 1831 à mai 1834. Ce site en donne à lire l’intégrale des articles, suite à un remarquable travail empreint d’une grande rigueur scientifique. Indispensable pour l’étude des insurrections des canuts de 1831 et 1834.
La Révolution prolétarienne
Revue fondée par Pierre Monatte en 1925. Le site publie un grand nombre d’articles de la période "historique". La publication se poursuit...
La Bataille socialiste
Site de ressources documentaires sur le patrimoine socialiste. Suit l’actualité des parutions, publie certains articles en ligne et propose des documents concernant le mouvement ouvrier de la première moitié du XXe siècle principalement.
BILAN 12f : Le problème de la Sarre : Non ! Non ! Non !
Octobre 1934 / pp. 414 - 420
20 août 2011 par eric

Cet article a pour but d’indiquer qu’il n’existe aucune solution prolétarienne, en dehors d’un mouvement révolutionnaire du prolétariat sarrois et international, au problème de la Sarre. Nous essayerons donc de démontrer ici que pour rester fidèles à leurs aspirations historiques les ouvriers sarrois doivent repousser catégoriquement les trois solutions que le Traité de Versailles leur présente et que le devoir des prolétaires dans tous les pays est d’appuyer cette position en renforçant leur lutte contre leur propre bourgeoisie.

Nous n’aurons que mépris et dédain pour tous les « praticiens » se réclamant du marxisme et de la lutte des masses qui, tout en qualifiant notre position de « stérile » ou de « schématique », ont toujours à leur disposition des mots d’ordre « clairs » et « précis », lesquels ne sont d’ailleurs que des images littéraires qu’ils se seront faites de la réalité, plutôt qu’un résultat de l’analyse des tendances de cette dernière.

Que ces gens appliquent donc leur marxisme de pacotille, qu’ils lancent à plein bras leurs mots d’ordre en s’accrochant à des contingences essentiellement capitalistes, qu’ils appellent les ouvriers de la Sarre à faire un « choix » entre les formes d’oppression et de domination de la bourgeoisie, pour nous, bien au delà de cette confusion nauséabonde, fidèles à la continuité indissoluble de la lutte prolétarienne, nous essayerons de prouver que la classe ouvrière, dans n’importe quelle circonstance, ne peut abandonner son sort à son ennemi mortel, ne peut se dissoudre dans la société capitaliste, ne peut accepter la réalité où son adversaire triomphe comme une forme favorable à sa lutte sans cimenter le pouvoir des classes dominantes avec sa chair, avec son sang.

Certes, nous n’ignorons pas que le cours mouvementé, contradictoire, du processus historique ― surtout dans la phase actuelle ― semble bousculer ironiquement notre conception. Ainsi en Autriche, la social-démocratie, force foncièrement bourgeoise, s’accole à la lutte armée des ouvriers ; en Espange, des autonomistes bourgeois tels Campanys, peuvent ériger une république qui puttera pendant quelques heures contre les forces de Lerroux ; et enfin dans la Sarre, les cathoiques mêmes mènent une campagne de concert avec le front commun centriste et socialiste pour le statu quo qui doit, paraît-il, préserver les libertés démocratiques.

Mais tous ces faits n’infirment pas notre appréciation : au contraire, ils la confirment.

Nous vivons une période où sous la pression conjuguée des centristes et socialistes le prolétariat mondial se dissout dans le bloc que chaque capitalisme veut constituer pour la prochaine guerre. Les sursauts révolutionnaires en Autriche, en Espagne, sont en réalité des tentatives spontanées de réaction prolétarienne pour faire survivre la classe, empêcher sa disparition. Que dans la tourmente des événements la social-démocratie, des libéraux bourgeois, des autonomistes « démocratiques », soient emportés, broyés par le choc entre les classes et finalement nettoyés de la scène politique, cela ne représente au fond qu’un incident propre à la vie du capitalisme, une solution contradictoire au problème du renforcement de son pouvoir qui veut que les forces sociales appelées à dissoudre le prolétariat, disparaissent en même temps que mûrissent les conditions pour l’attaque décisive du capitalisme.

C’est donc un principe d’une rigidité absolue que de dire : le prolétariat ne peut compter que sur ses forces, ses solutions, pour intervenir dans le cours des situations. S’abandonner aux agents de l’ennemi, accepter leurs positions, c’est non seulement la défaite inévitable, mais aussi le suicide, l’abandon volontaire et conscient entre les mains de l’ennemi.

Mais à concevoir la réalité non comme l’addition de deux facteurs en lutte permanente entre eux, non comme un conglomérat de deux zones correspondantes aux deux classes fondamentales de la société actuelle, mais comme unité où agissent les éléments sociaux, les forces productives de la nouvelle société et où domine encore la classe au pouvoir étouffant ces derniers, quelles sont les perspectives de la lutte révolutionnaire du prolétariat dans une époque de reflux, de désagrégation du front ouvrier, de triomphe impudent de la réaction la plus bestiale, la plus sanglante de la bourgeoisie ?

Faut-il accepter cette situation d’ensemble en y recherchant des points d’appui près de forces « moins » réactionnaires que d’autres ? Faut-il rechercher les fissures qui se feraient jour entre les différentes forces capitalistes ? En d’autres termes, faut-il accepter la réalité du capitalisme en la baptisant pompeusement de terrain favorable aux ouvriers, ou bien devons nous considérer que la tâche du prolétariat est de s’accrocher aux éléments de sa lutte, à tous les contrastes qui surgissent du mécanisme économique, de la phase impérialiste du capitalisme, pour faire éclater la réalité présente et y substituer la réalité en gestation, celle du prolétariat ? Nous pensons que ce dernier doit s’opposer d’une façon permanente à la société dont il veut mener à terme les contradictions. Il opposera donc ses objectifs, sa réalité, aux objectifs et à la réalité du capitalisme. Ses possibilités de lutte grandiront en proportion de la dislocation de l’appareil coercitif et des forces de domination de l’État capitaliste et seront en conséquence de l’irruption brusque, sur la scène politique, des contrastes capitalistes. Mais inversement, quand la réalité capitaliste se renforce grâce aux défaites insurrectionnelles du prolétariat, ses possibilités de lutte diminueront, pour se loger potentiellement dans les sous-sols de la vie sociale. Mais malgré cela les positions fondamentales du prolétariat ne disparaissent pas. Elles deviennent aussi étrangères à la contingence défavorable que le sont alors les éléments substantiels pour la révolution prolétarienne. Le contenu idéologique de ce qui est dans ces conditions une abstraction se confine ainsi au sein des groupements d’avant-garde qui par leur travail d’analyse, d’investigation, de dissection, se relient aux éléments réels de la lutte prolétarienne, éléments de plus en plus étouffés sous la chape de plomb de la réaction capitaliste.

En s’inspirant de la considération suivante : l’action des masses, avec ou sans intensité, n’a aucun sens en soi, sa signification résulte de sa rencontre avec les solutions politiques découlant d’un programme historique dont l’avant-garde est l’incarnation même, les marxistes comprendront que des mouvements héroïques d’ouvriers puissent être réprimés sans qu’apparaissent des possibilités de vaincre et que d’autre part les noyaux révolutionnaires puissent se trouver isolés complètement au sein du prolétariat, bien qu’exprimant la substance politique nécessaire pour féconder son action.

Les communistes ne peuvent donc actuellement qu’essayer de relier le bilan historique qu’ils représentent et qui exclu tout retour vers des forces liquidées par les événements, telle la social-démocratie, aux contrastes sociaux économiques ― que les bases contradictoires du régime fécondent constamment ― en vue de contribuer à créer les conditions favorables à un renouveau de la lutte dont ils élaborent les bases de principe et au cours de laquelle ils miseront à nourrir l’action des masses en vue d’aboutir à la révolution communiste. Mais si la défaite internationale du prolétariat que nous vivons aujourd’hui signifiait aussi l’impossibilité de reconstituer le front prolétarien avant qu’interviennent « le fascisme et la guerre », faudrait-il alors accepter des solutions « intermédiaires », chercher des moments de « répit » pour les ouvriers acculés, en somme, faudrait-il réaliser des « concessions » ? À notre avis, non ! Accroché des pieds et des mains aux buts spécifiques de sa classe, une fois le prolétariat battu, le parti d’avant-garde n’en continue pas moins à maintenir ses positions.

S’il abandonnait cette orientation, inévitablement il s’incorporerait au capitalisme, car il ne peut rester suspendu dans les airs à la recherche de positions n’étant plus celles du prolétariat et pas encore celles du capitalisme. Il s’ensuit donc que dans la mesure où la réalité prolétarienne se concentre dans les positions de groupes révolutionnaires, noyaux conscients d’une classe momentanément abattue, et non encore dans le débordement insurrectionnel des masses, celle-ci est vraiment représentée par la somme des principes que ces groupes et noyaux opposent au capitalisme et que demain ils jetteront comme des rails pour l’assaut révolutionnaire.

Il est certain qu’actuellement nous ne pouvons que propager des positions politiques sans que le prolétariat ait la possibilité de les appliquer. Cela ne signifie pas que nos positions soient erronées, mais bien qu’il est préalablement nécessaire de soustraire les masses aux influences capitalistes qui les dissolvent. La propagation de nos positions tend vers ce but et pour cela elle veut pousser à conséquence les contrastes sociaux et économiques encore perceptibles par les ouvriers. En cas où elle ne parviendrait pas ― comme c’est probable ― à réaliser cet objectif avant l’éclosion de la guerre, il faudrait y voir uniquement une conséquence de la prédominance des forces contre-révolutionnaires, en particulier de la fonction de l’État Soviétique au sein du mouvement ouvrier, sans omettre la confusion, la pornographie, la trahison qui caractérisent la situation des groupes ouvriers qui subsistent encore. Mais cependant, s’il existe une seule chance d’éviter les massacres d’une nouvelle guerre et de déclencher la lutte insurrectionnelle, elle réside dans le maintien strict des positions principielles du communisme que l’avant-garde serait parvenue à relier à des mouvements de lutte d’envergure.

Si donc actuellement, réformistes, centristes, bolcheviks-léninistes, nous reprochaient notre position « abstraite », nous ne pourrions que répondre en démontrant que notre position est devenue une abstraction dans la mesure où ils ont aidé le capitalisme à étouffer la révolution et la lutte spécifique du prolétariat, à faire de la révolution elle-même une abstraction.

Dans une période de reflux profond des masses, les positions de l’avant-garde divergent avec l’action de celles-ci d’autant plus que la défaite sera profonde et que les ouvriers tomberont sous la coupe des forces bourgeoises. Mais au lieu de suivre le courant, les communistes maintiennent leurs solutions, les opposent au capitalisme en toute circonstance, car si la capacité d’action révolutionnaire des masses est en « vacance », la lutte politique continue et au travers d’elle ils se relieront au processus de reconstitution et de victoire de leur classe, pouvant seulement résulter du cours des événements. Nous apposerons donc le drapeau de la révolution prolétarienne comme seule solution aux soubresauts et aux contrastes capitalistes et la dictature du prolétariat comme seule forme gouvernementale que les ouvriers puissent accepter.

Nous n’ignorons pas que les Don Quichotte ou autres Don X, friands de lutte « immédiate », de « vérité concrète », sauront avec beaucoup d’autorité et infiniment d’ironie ( ?) démontrer qu’il faut être « bordiguiste » pour ne pas s’accrocher à L. Blum et à ses amis de la IIe Internationale afin de pouvoir mener une lutte « véritable ». À ces messieurs nous répondrons qu’ils sont libres de passer dans le camp de la contre-révolution, là où se trouvent déjà socialistes et centristes, en payant ainsi le prix du « travail pratique » qu’ils aspirent à réaliser. Mais alors, ils n’ont plus rien à voir avec la lutte révolutionnaire.

Il est donc entendu que dans la situation actuelle, la position marxiste ne consiste pas dans le « choix » entre éléments « moins » ou plus antagoniques au prolétariat, sous prétexte de défendre coûte que coûte ses conquêtes, mais bien dans la lutte pour le renversement du régime existant. D’ailleurs, le choix envisagé existe seulement dans l’imagination de ses partisans : sa signification politique est l’incorporation du prolétariat aux forces « démocratiques » du capitalisme. En effet, il est clair que lorsque le prolétariat est écrasé internationalement, c’est qu’il a perdu le choix d’affirmer immédiatement la seule voie qu’il puisse revendiquer : son insurrection. Et dès lors toutes les solutions de moindre mal servent l’un ou l’autre des clans impérialistes en présence. Aussi diront nous à propos de la Sarre, qu’à moins de considérer cette dernière comme détachée de l’ambiance où baignent les ouvriers du monde entier, il faut proclamer ouvertement, d’une part, qu’aucun choix différent de celui de la lutte pour la révolution prolétarienne ou de la soumission au capitalisme ne s’y pose, et d’autre part, que le sort de la Sarre se rattache à la lutte des ouvriers sarrois eux-mêmes se reliant à la lutte du prolétariat international.

* * *

Les centristes et les socialistes parviennent à prendre une attitude « concrète », très « réelle » envers le problème de la Sarre, dans l’unique mesure où ils servent les intérêts de l’impérialisme français opposé à l’impérialisme allemand. Cela nous permet immédiatement d’affirmer qu’aussi bien que l’on ne peut pas improviser une politique « réaliste » quand les faits prouvent la disparition du prolétariat de la scène historique, il est erroné de proclamer à tout bout de champ la nécessité, d’ailleurs parfaitement abstraite, d’exploiter les contrastes inter-impérialistes pour le développement d’une lutte prolétarienne qui n’existe pas et dont l’apparition verrait la disparition immédiate de ces contrastes, se retrouvant sur le front capitaliste contre le danger révolutionnaire.

Actuellement, bien poser le problème de la Sarre revient à affirmer que la solution prolétarienne surgie des contrastes sociaux, économiques et de la conjonction antagonique des différents impérialismes, s’est exprimée en 1920 lors de la grève générale dans tout le bassin, lors des événements révolutionnaires qui eurent lieu à l’époque de l’occupation de la Ruhr, dans toute l’Allemagne, comme dans la Sarre et qui exprimaient la nécessité de réaliser la révolution prolétarienne, seule solution pour le prolétariat allemand payant les frais du Traité de Versailles. L’avènement de Hitler, la vague de répression capitaliste dans le monde entier a brisé non seulement le cours historique suivi par les ouvriers allemands, mais aussi celui suivi par le prolétariat dans le monde entier. Et en Sarre, aucune solution autre que celle qui échoua en 1920 et 1923 ne peut être donnée : ou bien les ouvriers sarrois parviennent à donner un signal de lutte aux ouvriers allemands écrasés par le fascisme, aux travailleurs des autres pays, et une phase de renouveau du mouvement ouvrier se fait jour dans le bouleversement des situations, ou bien la Sarre devient la proie des convoitises impérialistes et les ouvriers sarrois des simples instruments de cette lutte.

Actuellement il semble bien qu’avec l’aide de la social-démocratie et du centrisme la situation en Sarre se caractérise de plus en plus profondément par la compétition entre la France et l’Allemagne sur le fond d’une incapacité des ouvriers sarrois à lutter pour leurs objectifs propres. Par la Sarre, l’Allemagne veut restituer à la Rhénanie son centre minier et industriel. Par contre, la France voudrait maintenir les mines sarroises en sa possession afin de compléter la Lorraine et se donner ainsi une base industrielle importante, fût-ce au travers du statu quo de la Sarre. Les trois possibilités offertes par l’article 49 du Traité de Versailles : le rattachement à l’Allemagne, à la France et le statu quo, sont donc des éléments d’une situation capitaliste où le prolétariat n’a aucun choix à faire, si ce n’est repousser par trois « non » trois systèmes d’oppression.

Mais le prolétariat de la Sarre subit le sort des ouvriers de tous les pays : s’il est incapable de lutter actuellement pour ses buts historiques, cela ne veut nullement dire qu’il a le devoir de choisir une incorporation aux luttes du capitalisme, mais son devoir est de rester lui-même, et de se retrancher derrière ses revendications immédiates et ses buts spécifiques. Mais, nous objecterons les « praticiens », ne vaut-il pas mieux lutter pour maintenir un régime politique qui permet la survivance des organisations prolétariennes, plutôt que de permettre un rattachement à l’Allemagne fasciste, ce qui signifierait leur destruction ? Évidemment, le statu quo, dont les partisans par une singulière pudeur n’osent dire qu’il s’agit, en fait, d’une vassalisation de la Sarre à la France, laisserait subsister les organisations ouvrières, mais à la seule condition qu’elles se transforment en des instruments de l’impérialisme français.

L’ouvrier le plus inconscient, entre la perspective de voir ses organisations de classe incorporées aux buts de rapine d’un impérialisme donné et l’autre perspective de refuser à envisager n’importe quelle solution gouvernementale du capitalisme, pour ne voir qu’un seul objectif : la lutte pour la dictature du prolétariat, n’hésitera pas longtemps. Face au plébiscite capitaliste de la Sarre, l’appel aux ouvriers pour la dictature prolétarienne, donc le refus catégorique de choisir entre les solutions de la bourgeoisie française et allemande, et la mobilisation des masses pour la lutte révolutionnaire, voilà les armes dont disposent les ouvriers sarrois pour aider leurs frères d’Allemagne écrasés par le fascisme et réveiller le prolétariat mondial.

Toute autre solution ― comme nous verrons d’ailleurs plus loin ― toute participation au plébiscite en vue d’un « moindre mal » capitaliste, attise le courant chauvin que le capitalisme allemand détermine parmi le prolétariat autour de la Sarre et étouffe la lutte révolutionnaire. Par contre, l’appel à la fidélité aux buts de la classe opprimée, le maintien des formulations de classe du prolétariat, permet aux ouvriers sarrois de poser les premiers pas ― au delà de toutes les diversions chauvines ― d’une lutte révolutionnaire en Allemagne et en France.

Mais il existe encore un autre subterfuge des partisans centristes et socialistes de la participation au plébiscite en vue d’un « moindre mal ». Les prolétaires sarrois doivent voter pour le statu quo au nom de l’auto-détermination des peuples, afin de rester un « peuple allemand » mais qui soit « libre ». Chacun sait évidemment ce que signifie le statu quo. En fait, c’est le rattachement à la France (au travers de la gestion par la S.D.N., surtout grâce au régime douanier français en vigueur et au contrôle sur les mines et l’industrie sarroises par des compagnies françaises), c’est-à-dire l’incorporation au bassin de la Lorraine. Par conséquent, nous n’insisterons plus sur cet aspect du problème. Mais ce qui est certes très intéressant c’est le principe d’auto-détermination des ouvriers de la Sarre, brandit même par l’impérialisme français, dont le représentant à Genève, feu Barthou, n’a pas manqué de réclamer des garanties afin que la consultation populaire de janvier 1935 soit faite sans contrainte. Ainsi, centristes, socialistes en accord avec Barthou, proclament l’inutilité de poser au prolétariat des objectifs spécifiques, mettent en évidence la menace hitlérienne, seul danger pour la « paix du monde », mais proclament la possibilité pour le prolétariat de se donner « librement » en vertu de « l’auto-détermination des peuples » un régime politique favorable à sa lutte. Lutter pour des objectifs révolutionnaires, le prolétariat sarrois ne le peut, mais se donner « librement » un régime favorable à cette lutte est possible. Voilà dans quelles bêtises, dans quel crétinisme obscur tombent les confusionnistes. Mais derrière ce galimatias « libre » se dissimule la réalité qui est le front unique des centristes, socialistes et de l’impérialisme français, afin de donner au prolétariat sarrois une opinion capitaliste déterminée. Ainsi, à Paris pourront venir palabrer pour le statu quo en Sarre, Max Braunn, des princes catholiques allemands, à côté de représentants de la S.F.I.O. et du P.C., au nom de la « libre détermination » du peuple sarrois. Puisque les ouvriers sarrois sont incapables de faire entendre leur voix révolutionnaire, le capitalisme français d’une part, allemand de l’autre, lui fabriquent sa conception.

Disons donc ouvertement qu’aucun parallèle n’est possible entre le cas de la Sarre où il s’agit de choisir entre deux impérialismes et des régions où selon l’interprétation qu’en avait donné le IIe Congrès de l’I.C., l’appui à des mouvements d’auto-détermination était subordonné à la lutte que ces mouvements auraient mené contre l’impérialisme et aux possibilités qu’ils auraient laissé aux communistes de mener une lutte strictement indépendante pour les intérêts historiques du prolétariat. Nous comptons d’ailleurs prochainement aborder l’étude de ce problème, particulièrement clarifié par les événements de l’après-guerre.

Pour ce qui est, par conséquent, de la Sarre, sa séparation de l’Allemagne fit évidemment partie du butin de guerre réalisé par la France, mais le régime spécial qui y fut instauré : la commission de gouvernement contrôlée par la S.D.N., fut uniquement fonction de l’écrasement de la menace révolutionnaire. La France aurait pu réclamer à Versailles ― comme elle le fît d’ailleurs ― le bassin de la Sarre détaché de son territoire en 1815 par le Traité de Vienne. Mais elle comprit rapidement que cette exigence aurait accéléré le cours révolutionnaire dans toute l’Allemagne, par là même menacé la France et rendu intenable la position de la social-démocratie allemande qui, avec ses Noske, ses Scheidemann, représentait alors le principal bastion de la contre-révolution. Par contre, en 1923 [1], l’impérialisme français prit l’initiative de l’occupation de la Ruhr en, misant sur un développement du courant nationaliste en Allemagne qui aurait étouffé l’envolée insurrectionnelle des masses et stimulé le chauvinisme français.

Après la défaite des ouvriers allemands en 1923, défaite se répercutant en Sarre, le conflit inter-impérialiste pour la possession du bassin s’est graduellement développé pour atteindre sa pleine expansion après la victoire de Hitler. Aujourd’hui donc « auto-détermination de la Sarre » ne peut avoir un sens que s’il s’agit d’une lutte simultanée contre les deux impérialismes qui se disputent le pays, et qui ne peut être le fait que du prolétariat seul. Mais alors, au lien d’employer des expressions qui prennent un sens réactionnaire dans la situation actuelle, qui permettent à l’Allemagne de s’appuyer sur des couches ouvrières en Sarre, pour lutter contre « l’impérialisme français », ou inversement à ce dernier d’entraîner par le canal des centristes et socialistes les prolétaires dans une lutte contre « le fascisme hitlérien », il vaut mieux dire qu’« auto-détermination du peuple sarrois » représente une détermination au profit de l’impérialisme à laquelle le prolétariat doit opposer sa lutte pour la révolution prolétarienne.

Actuellement, en Sarre, il n’y a donc aucun problème d’« auto-détermination de peuple », mais uniquement une compétition inter-impérialiste entre la France et l’Allemagne dont le prolétariat, par sa faiblesse, est la proie.

Les rapports officiels émanant de la commission de gouvernement [2] qui régît la Sarre au nom de la S.D.N. expriment bien cette particularité des situations. De ceux-ci se dégage clairement la préoccupation suivante : « appuyer » le mouvement ouvrier sarrois relié à la France pour l’utiliser contre l’Allemagne. Notons en passant que cette commission adopta le 31 mai 1933, donc après la victoire de Hitler, une ordonnance qui eut pour but « d’assurer à ces syndicats [sarrois] la conservation et la libre disposition des biens constitués par les cotisations versées par leurs membres au cours des années précédentes ». En outre, cette commission adopta des dispositions afin d’aider matériellement les organisations syndicales sarroises qu’elle transforma d’ailleurs en Centrales autonomes, protégées par la loi contre les « organisations à caractère politique exerçant une activité incompatible avec l’état de droit créé dans le territoire de la Sarre », c’est-à-dire contre le « Deutsche Front » hitlérien qui groupe sous la bannière du capitalisme allemand des couches d’ouvriers voyant dans la domination française la cause unique de leur misère.

En somme, la victoire hitlérienne, au lieu d’apporter dees éléments pour la lutte prolétarienne en Sarre a permis au capitalisme international de déplacer le front de la lutte des classes en compétition inter-impérialiste où disparaissent complètement les ouvriers.

Les centristes et les socialistes, en plein accord avec la commission du gouvernement, appellent désormais les prolétaires sarrois à se concentrer pour la bataille « antifasciste », à remettre ― comme le prolétariat autrichien ― son sort, celui de ses organisations de classe, entre les mains de l’impérialisme « démocratique » français. Et cependant cette position revient à créer les conditions qui permettent également aux forces du capitalisme d’abattre les institutions ouvrières. En effet, il existe entre organismes ouvriers et capitalisme une opposition organique, bien que ceux-ci puissent devenir des armes dirigées par le réformisme et le centrisme contre le prolétariat. Mais il n’en est pas moins vrai que, même dans ce cas, il arrive un moment où les contradictions inter-capitalistes d’une part, entre fractions d’une même bourgeoisie d’autre part, obligent la classe dominante à écarter toute structure de classe autour de laquelle le prolétariat pourrait se concentrer en chassant les traîtres qui le dirigent. C’est la raison pour laquelle le capitalisme français permit le massacre des ouvriers autrichiens, la destruction de leurs organisations de classe, jalon nécessaire pour la préparation de la guerre. Demain, la Commission du Gouvernement de la Sarre n’hésitera pas à prendre des mesures de destruction envers le prolétariat sarrois que l’on désagrège aujourd’hui, en vue de la préparation d’un conflit impérialiste dont l’éclosion demande la suppression de toute aspérité. Il est donc clair que choisir entre la démocratie et le fascisme c’est également choisir la destruction certaine des organismes prolétariens : ces deux formes de domination capitaliste devant aboutir à incorporer le prolétariat pour la guerre impérialiste qui se prépare. En outre, en Sarre, ce choix représente ou l’appui au « Deutsche Front » ou l’appui à la Commission de gouvernement qui défend les intérêts français. En tout cas, il exclut une solution spécifiquement prolétarienne, divise les ouvriers en clans s’opposant sur le front impérialiste, jette les uns dans un chauvinisme allemand qui confond la fin du contrôle des industries sarroises par les français et le rattachement à l’Allemagne avec la fin de leur misère ; lie les autres à la France qui les « défendra » contre le fascisme, comme les attaques du gouvernement de Doumergue contre les ouvriers français le prouvent admirablement bien.

En définitive, si la réalisation de la réponse prolétarienne au problème de la Sarre est fonction de l’action de classe des ouvriers et du cours révolutionnaire mondial, sa solution capitaliste, quelle qu’elle soit, est fonction du cours menant à la guerre. Bien qu’ayant devant une situation nettement défavorable, les ouvriers sarrois ne pourront cependant que miser sur un bouleversement de celle-ci. C’est pourquoi ils participeront au plébiscite du 13 janvier 1935 en opposant la dictature du prolétariat aux trois formes gouvernementales que leur proposera le capitalisme. Les trois « non » du prolétariat sarrois doivent devenir la base d’une action pour un seul « oui » : là est la voie révolutionnaire.

En tant que manifestation capitaliste, le plébiscite résulte de la non maturité de la conjoncture pour déclencher immédiatement la guerre. Mais certainement son résultat ne peut qu’être un facteur de maturation de celle-ci. En effet, la France s’est finalement résolue à proposer le plébiscite pour le 13 janvier, afin d’éviter des conflits sérieux avec l’Allemagne qui, en Sarre, pourrait aboutir aux mêmes résultats qu’en Autriche.

La France aurait pu évoquer l’agitation hitlérienne pour différer le plébiscite, mais la pression de l’Angleterre aidant, elle a comprit la nécessité de faire des concessions prudentes et équivoques à une Allemagne encore non préparée pour la guerre et où le danger révolutionnaire pourrait réapparaître à la faveur de heurts extérieurs amenant sa débâcle prématurée. Le plébiscite, par contre, permet à l’Allemagne de courir sa chance légalement en excluant jusque là tout heurt trop violent.

De toute façon, si la Sarre redevient allemande, elle reste néanmoins un « casus belli » avec la France dont le représentant à Genève, Barthou n’a pas manqué d’évoquer les « frais d’exploitation » et les capitaux investis, que l’Allemagne devrait rembourser dans cette éventualité.

Le statu quoi accélérerait les frictions entre la France et le Reich sans permettre à ce dernier de violer un « état de droit » avant une maturation des conditions pour la guerre. La France mise sur le statu quo comme seule forme pouvant préserver ses intérêts dans une région allemande où elle exaltera un sentiment « national-démocratique-indépendant » qui étouffera les intérêts de classe des exploités. En vue de l’obtention du statu quo, l’impérialisme français travaille déjà pour renforcer en Sarre les forces répressives par l’adjonction d’éléments « neutres » ou mercenaires ressortissants de pays étrangers. Ce sont ces forces qui mâteront le prolétariat en cas de victoire française, comme elle tiendront en respect les hitlériens sarrois.

Statu quo ou Sarre allemande, peu importe. L’un et l’autre hâteront la guerre, se relieront aux éléments antagoniques autour desquels gravitent déjà les compétitions impérialistes, rapprocheront le déclenchement du conflit.

Le prolétariat sarrois et international ne remettront pas leur destin aux luttes entre brigands impérialistes. Face à la meute déchaînée, ils ne pourront que proclamer leur volonté historique de planter le drapeau de leur pouvoir, leur dictature, sur une société que le capitalisme mène à l’abîme.

[1] Dans l’original : « 1928 ».

[2] Celle-ci est nommée par le Conseil de la S.D.N. et se compose d’un français, d’un sarrois et de trois membres ressortissants de trois autres pays que la France et l’Allemagne. Cette commission détient tous les pouvoirs détenus auparavant par le Reich, la Prusse, la Bavière et est responsable devant la S.D.N.

Autres articles de cette rubrique
  1. BILAN 00 : Sommaire des numéros de la revue "Bilan"
  2. BILAN 01a : Note liminaire
  3. BILAN 01b : Introduction
  4. BILAN 01c : Seizième anniversaire de la révolution russe
  5. BILAN 01d : Vers l’Internationale deux et trois quarts... ?
  6. BILAN 01e : Projet de constitution d’un bureau international d’information
  7. BILAN 02a : Massacre des travailleurs en Espagne
  8. BILAN 02b : Six communistes décapités dans les prisons de Cologne
  9. BILAN 02c : Une victoire de la contre-révolution mondiale - Les États-Unis reconnaissent l’Union Soviétique
  10. BILAN 02d : Désertions, trahisons et difficultés réelles de la doctrine marxiste
  11. BILAN 02e : Le principe démocratique - première partie
  12. BILAN 02f : Vers la construction d’une véritable fraction de gauche en France
  13. BILAN 02g : Pas de « Bordiguisme »
  14. BILAN 03a : A propos de la commémoration de Lénine - Liebknecht - Luxemburg
  15. BILAN 03b : Van der Lubbe - Les fascistes exécutent - Socialistes et centristes applaudissent
  16. BILAN 03c : Pour les funérailles des victimes du « Diana »
  17. BILAN 03d : Résolution de Ligue des Comunistes Internationalistes sur la IVe Internationale
  18. BILAN 03e : Le principe démocratique - suite et fin
  19. BILAN 03f : Roosevelt au gouvernail
  20. BILAN 03g : Le cas Calligaris
  21. BILAN 03h : Appel aux lecteurs et souscription
  22. BILAN 04a : Le capitalisme marque un point décisif dans la préparation de la guerre
  23. BILAN 04b : Le plan De Man
  24. BILAN 04c : Mouvement Communiste International - Belgique
  25. BILAN 04d : La nature du Parti
  26. BILAN 04e : En marge d’un anniversaire
  27. BILAN 04f : Le cas Calligaris
  28. BILAN 05a : Quatre jeunes camarades du S.A.P. sont arrêtés...
  29. BILAN 05b : Les principes, armes de la Révolution
  30. BILAN 05c : Parti - Internationale - État : Prémisses
  31. BILAN 05d : Le plan De Man - suite et fin
  32. BILAN 05e : Organisation et discipline communiste - Prémisses du problème
  33. BILAN 05f : Les difficultés de l’Opposition russe : Rakovsky dépose les armes
  34. BILAN 05g : Le cas Calligaris
  35. BILAN 06a : 1er Mai 1934
  36. BILAN 06b : La bourgeoisie française expulse Léon Trotsky
  37. BILAN 06c : Les problèmes du Front Unique
  38. BILAN 06d : Où va l’impérialisme français
  39. BILAN 06e : Parti - Internationale - État / I : La classe et sa signification
  40. BILAN 06f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième
  41. BILAN 06g : Salut à la « Verita »
  42. BILAN 06h : Maximo rejoint le front de la contre-révolution centriste
  43. BILAN 06i : Une tragédie de l’émigration italienne
  44. BILAN 07a : Pour le retour de Trotsky en Russie
  45. BILAN 07b : L’Antifascisme, formule de confusion
  46. BILAN 07c : La grève de Verviers
  47. BILAN 07d : Parti - Internationale - État / II : Classe et État
  48. BILAN 07e : Le communisme et la question nationale
  49. BILAN 07f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (2)
  50. BILAN 07g : A propos de Staline et du Stalinisme
  51. BILAN 07h : La catastrophe de Pâturages
  52. BILAN 08a : La Russie soviétique dans le concert des brigands impérialistes
  53. BILAN 08b : La mort de la concentration antifasciste italienne
  54. BILAN 08c : La situation de la classe ouvrière japonaise
  55. BILAN 08d : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (3)
  56. BILAN 08e : Parti - Internationale - État / III : Classe et Parti
  57. BILAN 08f : L’arabisation du C.C. du Parti Communiste Syrien
  58. BILAN 08g : A propos de la Sarre
  59. BILAN 09a : Chronique du mois
  60. BILAN 09b : La situation en France (résolution de la C.E.)
  61. BILAN 09c : La chine soviétique
  62. BILAN 09d : Parti - Internationale - État / IV : Parti et Internationale
  63. BILAN 09e : La Campagne pour Thaelmann
  64. BILAN 10a : En marge du front unique
  65. BILAN 10b : L’acte désespéré des mineurs de l’Escarpelle
  66. BILAN 10c : A Constantine : l’impérialisme tire profit du massacre de ses instruments
  67. BILAN 10d : Les événements du 30 juin en Allemagne
  68. BILAN 10e : De l’Internationale 2 et 3/4 à la Deuxième Internationale
  69. BILAN 10f : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (1ère partie)
  70. BILAN 10g : La Mongolie « Rouge », convoitise de l’impérialisme japonais
  71. BILAN 10h : Mouvement Communiste international - Une résolution de la Ligue des Communistes de Belgique
  72. BILAN 11a : L’Entrée de la Russie dans la S.D.N.
  73. BILAN 11b : Le Syndicat unique et le « procédé de fusion »
  74. BILAN 11c : Comment les réformistes belges torpillent les grèves
  75. BILAN 11d : Les bolcheviks-léninistes entrent dans la S.F.I.O.
  76. BILAN 11e : Les Problèmes de l’Extrême-Orient
  77. BILAN 11f : Les compétitions inter-impérialistes en Chine
  78. BILAN 11g : La Mandchourie
  79. BILAN 11h : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (2eme partie)
  80. BILAN 11i : Hermann Gorter (sa place dans le mouvement théorique du communisme international)
  81. BILAN 11j : Les Jeunesses léninistes belges récidivent
  82. BILAN 11k : Marcel Cachin a 65 ans
  83. BILAN 12a : À nos lecteurs
  84. BILAN 12b : L’écrasement du prolétariat espagnol
  85. BILAN 12c : Vers un « Parti Unique » en France
  86. BILAN 12d : La prison de la faim - Une grève de mineurs hongrois
  87. BILAN 12e : Le capitalisme français marque un nouveau point
  88. BILAN 12f : Le problème de la Sarre : Non ! Non ! Non !
  89. BILAN 12g : Le problème de la jeunesse
  90. BILAN 12h : Parti - Internationale - État / V : L’État démocratique
  91. BILAN 13a : À propos de la crise ministérielle en France
  92. BILAN 13b : Le problème de la Sarre et la guerre
  93. BILAN 13c : Fascisme - Démocratie : Communisme
  94. BILAN 13d : La comédie de Mussolini : L’État corporatif en Italie
  95. BILAN 13e : Le problème de la jeunesse (2)
  96. BILAN 13g : Des exclusions en Italie
  97. BILAN 13h : Communiqué sur la répression internationale
  98. BILAN 14a : L’assassinat de Kyrov
  99. BILAN 14b : La suppression de la carte de pain en U.R.S.S.
  100. BILAN 14c : La situation en France
  101. BILAN 14d : Le problème des minorités nationales
  102. BILAN 14e : Le problème de la jeunesse (3)
  103. BILAN 14g : À tous nos lecteurs
  104. BILAN 14g : Quand manque un parti de classe... À propos des événements d’Espagne
  105. BILAN 15a : Deux époques : en marge d’un anniversaire
  106. BILAN 15b : Mathias Rakosy
  107. BILAN 15c : L’attentat de Nicolaïev
  108. BILAN 15d : Ce qu’il faut retenir de l’expérience sarroise
  109. BILAN 15e : À nos lecteurs
  110. BILAN 15f : Le problème de la jeunesse (4)
  111. BILAN 15g : Parti - Internationale - État / VI : L’État fasciste
  112. BILAN 15h : Parti et Classe
  113. BILAN 15i : Au sujet de la répression en Russie
  114. BILAN 16a : Le « dernier problème africain » et l’Italie
  115. BILAN 16b : Doumergue, compétence médiocre et maladroite
  116. BILAN 16d : L’écrasement du prolétariat allemand et l’avènement du fascisme
  117. BILAN 16e : La grève générale, expression de la lutte des classes
  118. BILAN 17a : De la Commune de Paris à la Commune Russe
  119. BILAN 17b : La Grèce, champ de manoeuvre des antagonismes inter-impérialistes
  120. BILAN 17e : Le problème de la jeunesse (5)
  121. BILAN 17g : Au sujet de Victor Serge et de Calligaris
  122. BILAN 18a : Premier Mai 1935
  123. BILAN 18c : Parti - Internationale - État / VII : L’État prolétarien
  124. BILAN 18f : Le problème de la jeunesse (6 et fin)
  125. BILAN 19a : Calligaris en Sibérie
  126. BILAN 19b : Lettre au B.P. du Parti Communiste russe Moscou
  127. BILAN 19c : Teresa Reechia
  128. BILAN 19d : Défaite du prolétariat, victoire du capitalisme : De Hitler à Staline, de Staline à Blum
  129. BILAN 19e : Ce qu’a été l’occupation des mines en Belgique
  130. BILAN 19e : Parti - Internationale - État / VII - 2e partie : l’État soviétique
  131. BILAN 19g : Les fondements de la production et de la distribution communistes
  132. BILAN 20a : De la déclaration de Staline à la manifestation du 14 Juillet
  133. BILAN 20b : L’impérialisme italien à la conquête de l’Abyssinie
  134. BILAN 20c : Projet de rapport sur la situation en Italie
  135. BILAN 20d : Calligaris
  136. BILAN 20f : Les fondements de la production et de la distribution communistes (2)
  137. BILAN 21a : Et voici le cas Calligaris
  138. BILAN 21a : Sous le signe du 14 juillet
  139. BILAN 21c : Projet de rapport sur la situation en Italie (suite)
  140. BILAN 21d : La première et la deuxième internationale devant le problème de la guerre
  141. BILAN 21e : Les fondements de la production et de la distribution communistes (3)
  142. BILAN 21f : Parti - Internationale - État / VII - 3e partie : l’État soviétique
  143. BILAN 22a : L’attentat de Beiso
  144. BILAN 22b : L’Italie en Abyssinie
  145. BILAN 22c : Nous, Calligaris et le Centrisme
  146. BILAN 22e : Rapport sur la situation en Italie (suite et fin)
  147. BILAN 22f : Les internationalistes hollandais sur le programme de la révolution prolétarienne
  148. BILAN 22g : Projet de résolution sur le problème des liaisons internationales
  149. BILAN 23a : Manifeste de la Fraction italienne de la Gauche communiste
  150. BILAN 23b : Sur quelle base s’est effectuée l’unité syndicale - Les Mussolini et Hitler de la France démocratique
  151. BILAN 23c : Compte rendu du Congrès de la fraction - Résolutions adoptées
  152. BILAN 23d : Thèses de Rome - Préface de 1928 et première partie
  153. BILAN 23e : En dehors des partis communistes devenus des instruments du capitalisme mondial
  154. BILAN 24a : Vers une consolidation du front capitaliste en France
  155. BILAN 24b : Pendant que réformistes et centristes scellent l’union sacrée, des mineurs anglais font la grève au fond des puits
  156. BILAN 24c : La résolution du Congrès des Italiens de Bruxelles
  157. BILAN 24d : La motion présentée par la fraction au Congrès des Italiens
  158. Bilan 24e : La tension de la situation italienne et internationale
  159. BILAN 24f : Le déroulement de l’aventure africaine
  160. BILAN 24g : La fraction dans les partis socialistes de la seconde internationale
  161. BILAN 24h : Thèses de Rome - Deuxième partie
  162. BILAN 24i : Lettre du camarade Soep
  163. BILAN 25a : Un mois après l’application des sanctions
  164. BILAN 25b : À la confusion des problèmes monétaires les ouvriers français opposeront leur front de classe
  165. BILAN 25c : Les réfugiés italiens dans la Russie Soviétique
  166. BILAN 25d : Les Centristes escomptent la condamnation de Beiso
  167. BILAN 25e : L’unité syndicale et les fractions
  168. BILAN 25f : Le nouveau bond de l’impérialisme japonais dans la Chine du nord
  169. BILAN 25g : À nos lecteurs
  170. BILAN 25h : Parti - Internationale - État / VII - 4e partie : l’État soviétique
  171. BILAN 25i : Mouvement ouvrier international
  172. BILAN 25j : Staline et le Bolchevisme
  173. BILAN 25k : Thèses de Rome - Troisième partie
  174. BILAN 26a : La réconciliation des français et l’Unité Syndicale
  175. BILAN 26b : La situation en Allemagne : L’exécution de R. Claus
  176. BILAN 26c : Sur le chemin du capitalisme - Le Stakhanovisme en Russie
  177. BILAN 26d : La situation actuelle en Italie, pivot de la situation internationale
  178. BILAN 26e : La situation en Amérique du Sud
  179. BILAN 26f : Parti - Internationale - État / VII - 5e partie : l’État soviétique
  180. BILAN 26g : L’échec des premières discussions avec le groupe « Communist Class Struggle »
  181. BILAN 26h : En marge des Thèses de Rome
  182. BILAN 27a : Quels sont les héritiers de Lénine, Luxemburg, Liebknecht ?
  183. BILAN 27b : Comment, dans la Russie des Soviets, on assassine la camarade Mariottini
  184. BILAN 27c : L’évolution de la situation italienne
  185. BILAN 27d : Le problème du Pacifique et la faillite de la Conférence de Londres
  186. BILAN 27e : Quinze années après Livourne
  187. BILAN 27f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (1)
  188. BILAN 27g : Petrini
  189. BILAN 28a : M. Albert Sarraut, symbole de la cohérence capitaliste
  190. BILAN 28b : Wupperwald et Neukölln
  191. BILAN 28c : L’impudence et les faux de M. Germanetto
  192. BILAN 28d : Le Japon devant la guerre impérialiste
  193. BILAN 28e : Le « Front Populaire » triomphe en Espagne
  194. BILAN 28f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (2)
  195. BILAN 28g : Problèmes de la période de transition (partie 1)
  196. BILAN 28h : Dans la Fraction - Un peu de clarté s’il vous plait
  197. BILAN 28i : Dans la Fraction - À la recherche d’une clarification ?
  198. BILAN 29a : La course vers la guerre
  199. BILAN 29b : Pour le 65e Anniversaire de la Commune de Paris
  200. BILAN 29c : Au sujet du cas Mariottini
  201. BILAN 29d : Une réponse de Gatto Mammone
  202. BILAN 29e : Au sujet des problèmes du parti et de la tactique
  203. BILAN 29f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux - Suite et fin
  204. BILAN 29g : Dans la Fraction. Un article de discussion de Gatto Mammone
  205. BILAN 30a : Premier Mai 1936 (Manifeste de la Fraction italienne de la gauche communiste)
  206. BILAN 30b : Le Front international de la répression capitaliste
  207. BILAN 30c : Le prolétariat italien est-il absent ?
  208. BILAN 30d : Premier Mai ( À propos de Calligaris )
  209. BILAN 30e : Les traîtres à l’œuvre
  210. BILAN 30f : Le mouvement ouvrier devant le problème de la guerre
  211. BILAN 30g : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - La dernière semaine
  212. BILAN 30h : Quelques brèves nouvelles
  213. BILAN 31a : La victoire du Front Populaire en France
  214. BILAN 31b : Après les élections en Belgique
  215. BILAN 31c : La victoire de l’impérialisme italien ouvre-t-elle un nouveau cours de la révolution mondiale ?
  216. BILAN 31d : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (première partie)
  217. BILAN 31e : « De l’Union Sacrée à Zimmerwald » par A. Rosmer
  218. BILAN 31f : Les traîtres à l’œuvre
  219. BILAN 31g : Problèmes de la période de transition (partie 2)
  220. BILAN 31h : Calligaris toujours déporté en Sibérie, sauvons-le !
  221. BILAN 31i : Victor Serge hors des griffes du centrisme
  222. BILAN 32a : La Société des Nations continue
  223. BILAN 32b : Beiso n’a pas été acquitté
  224. BILAN 32c : Ce que fut la Conférence du Droit d’Asile de Paris
  225. BILAN 32d : Le prolétariat français a répondu au Front Populaire
  226. BILAN 32e : La rafale gréviste en Belgique
  227. BILAN 32f : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (suite et fin)
  228. BILAN 32g : Mouvement ouvrier international
  229. BILAN 33a : En Espagne — Bourgeoisie contre Prolétariat
  230. BILAN 33b : Francisco Ascaso
  231. BILAN 33c : Adieu Zanasi
  232. BILAN 33d : Nature et évolution de la Révolution russe
  233. BILAN 33e : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - Conclusion (Alfred Rosmer)
  234. BILAN 33f : Errata sur « La rafale gréviste en Belgique »
  235. BILAN 34a : Communiqué de la Commission exécutive
  236. BILAN 34b : Au front impérialiste du massacre des ouvriers espagnols il faut opposer le front de classe du prolétariat international
  237. BILAN 34c : La boucherie de Moscou
  238. BILAN 34d : Démocratie formelle et démocratie socialiste
  239. BILAN 34e : De l’Union sacrée à Zimmerwald
  240. BILAN 34f : Problèmes de la période de transition (partie 3)
  241. BILAN 34g : Staline dépasse Mussolini
  242. BILAN 35a : L’abattoir des prolétaires en Espagne
  243. BILAN 35b : Le ventre du capitalisme français orné des plumes du paon socialiste
  244. BILAN 35c : La crise dans la Fraction — Communiqué de la CE
  245. BILAN 35d : La tragédie espagnole
  246. BILAN 35e : La révolution espagnole
  247. BILAN 35f : Les problèmes de la période de transition (partie 4)
  248. BILAN 35g : Nature et évolution de la Révolution russe : Réponse au camarade Hennaut
  249. BILAN 35h : La crise dans la Fraction — Communiqué du comité de coordination
  250. BILAN 36a : La consigne de l’heure : ne pas trahir
  251. BILAN 36b : Octobre 1917 - Octobre 1936
  252. BILAN 36c : Mario di Leone
  253. BILAN 36e : L’isolement de notre fraction devant les événements d’Espagne
  254. BILAN 36f : La crise de la Fraction - Communiqué de la Commission Exécutive
  255. BILAN 36g : Documents de la minorité
  256. BILAN 37a : La réalité d’un « gouvernement de façade »
  257. BILAN 37b : Mario de Leone est mort
  258. BILAN 37c : Salut du groupe de Marseille
  259. BILAN 37d : Salut du groupe de la minorité de Barcelone
  260. BILAN 37e : L’ « autre » aspect de la domination capitaliste. La « Démocratie » en fonction aux États Unis
  261. BILAN 37f : La bourgeoisie renverra-t-elle Blum ?
  262. BILAN 37g : Problèmes de la période de transition (partie 5)
  263. BILAN 37h : Nouveaux assassinats : Nouvelle Constitution en Russie
  264. BILAN 37i : La crise de la fraction - Ordre du jour de la Commission Exécutive
  265. BILAN 38a : Le capitalisme français n’a pas renvoyé Blum
  266. BILAN 38b : Trotski pourra-t-il rester au Mexique ?
  267. BILAN 38f : Problèmes de la période de transition (partie 6 - fin)
  268. BILAN 39a : Le procès de Moscou
  269. BILAN 39b : Le prolétariat français doit briser l’Union Sacrée
  270. BILAN 39c : Lénine - Luxemburg - Liebknecht
  271. BILAN 39d : À propos d’un anniversaire
  272. BILAN 39e : Sous le signe de la constitution « la plus démocratique du monde » on extermine en URSS la génération d’Octobre
  273. BILAN 39f : Nos divergences avec le camarade Hennaut
  274. BILAN 39g : Le Marxisme n’est pas de la littérature Camarade Victor Serge !
  275. BILAN 39h : Que faire ? Retourner au Parti Communiste, Messieurs !
  276. BILAN 40a : Premier Mai 1937
  277. BILAN 40b : La France « libre, forte et heureuse » assassine les prolétaires
  278. BILAN 41a : Plomb, Mitraille, Prison
  279. BILAN 41b : Quand les bourreaux parlent... Le discours de Staline
  280. BILAN 41f : Antonio Gramsci - Camillo Berneri
  281. BILAN 41g : Bilan en danger - La vie de Bilan
  282. BILAN 42a : La répression en Espagne et en Russie
  283. BILAN 42f : Antonio Gramsci
  284. BILAN 43a : Pour la solidarité de classe à toutes les victimes de la guerre d’Espagne
  285. BILAN 43b : Du travail et du pain
  286. BILAN 43c : Andrés Nin assassiné ?
  287. BILAN 43d : Les bourreaux soviétiques à l’oeuvre
  288. BILAN 43e : À propos de quelques élucubrations trotskistes
  289. BILAN 43f : Le Comité national de la C.G.T.
  290. BILAN 43g : L’évolution des évènements d’Espagne
  291. BILAN 43h : Le Front Populaire
  292. BILAN 43i : Pour le Bureau International des fractions communistes de gauche
  293. BILAN 43j : L’impérialisme japonais à la conquête de la Chine
  294. BILAN 43k : Documentation internationale
  295. BILAN 43l : La vie de Bilan
  296. BILAN 44a : Lettre ouverte au Centre pour la IVe Internationale et au Parti Socialiste Révolutionnaire de Belgique
  297. BILAN 44b : À bas le carnage impérialiste en Chine
  298. BILAN 44c : Le capitalisme passe à l’attaque « La France aux Français »
  299. BILAN 44d : La guerre impérialiste d’Espagne et le massacre des mineurs asturiens
  300. BILAN 44e : Le monde arabe en ébullition
  301. BILAN 44f : Marxisme et Dogmatisme
  302. BILAN 44g : Et Calligaris ?
  303. BILAN 45a : Pour le XXème anniversaire de la Révolution d’Octobre
  304. BILAN 45b : Le front populaire continue
  305. BILAN 45c : Le droit au soulèvement armé
  306. BILAN 46a : "Bilan" disparaît
  307. BILAN 46e : Un grand renégat à la queue de paon : Léon Trotsky
  308. BILAN 46g : Écho à l’étude de la période de transition
  309. BILAN 46h : "Octobre" bulletin mensuel du Bureau International des Fractions de Gauche