AccueilPublicationsBilan (1933-1938)
Dernière mise à jour :
mercredi 28 juin 2017
   
Brèves
« Lutte de Classe » (GLAT) - Série complète !
samedi 27 octobre
La couverture chronologique de la revue du GLAT, Lutte de Classe, a été considérablement étendue (premier numéro de mars 1964) et comprend maintenant un renvoi sur une version numérisée des 128 numéros !
Cahiers du Communisme de Conseils - Série complète !
vendredi 26 octobre
Les trois numéros manquant (1, 2 & 5) sont maintenant disponibles dans les sommaires de la revue des Cahiers du Communisme de Conseils. Que les volontaires pour les transcriptions n’hésitent pas à se signaler... En attendant, bonne lecture !
Premiers scans des Cahiers du Communisme de Conseil
dimanche 5 août
Neuf des douze numéros de la revue des Cahiers du Communisme de Conseil (1968-1972) sont maintenant accessible en version numérique au travers du sommaire général.
Derniers numéros de la revue Communisme
dimanche 5 août
Les numéros 6, 8, 9 et 15 qui manquaient jusque là ont été ajoutés au sommaire général de la revue « Communisme » (1937-1939). Bonnes lectures !
Mise à jour sommaires GLAT
samedi 11 février
Le sommaire général de la revue du GLAT, Lutte de Classe vient d’être encore étendu. Merci de signaler manques ou corrections.
Sur le Web
Controverses
Revue publiée par le Forum de la Gauche Communiste Internationaliste : C’est pour contribuer à déblayer la voie vers la clarification et le regroupement sur des bases théoriques, politiques et organisationnelles saines que Controverses a vu le jour. En d’autres termes, tout en tenant compte du changement de période qui n’est plus au reflux mais à la reprise historique des combats de classes, notre objectif essentiel est de reprendre ce qui était le souci de Bilan mais qu’il n’a pu mener complètement à bien compte-tenu des conditions d’alors : « ...une critique intense qui visait à rétablir les notions du marxisme dans tous les domaines de la connaissance, de l’économie, de la tactique, de l’organisation », et ce sans « aucun dogme », sans « aucun interdit non plus qu’aucun ostracisme », et « par le souci de déterminer une saine polémique politique ». Ceci est plus que jamais indispensable afin de réussir un nouvel « Octobre 17 » sous peine de se retrouver comme ces « vieux bolcheviks ... qui répètent stupidement une formule apprise par cœur, au lieu d’étudier ce qu’il y avait d’original dans la réalité nouvelle. (extrait de l’éditorial du n°1)
Gavroche - La revue
Le premier numéro de la revue trimestrielle Gavroche est sorti en décembre 1981. Il prenait la suite du Peuple français, belle aventure éditoriale des années soixante-dix. Depuis plus de 20 ans, la revue s’attache à la retranscription des fêtes, des travaux, des luttes et des joies du principal acteur de l’histoire : le peuple. Gavroche fait aussi resurgir des événements jusque-là ignorés ou passés volontairement sous silence.
L’Echo de la Fabrique
Le journal des chefs d’ateliers et ouvriers de la soie à Lyon, hebdomadaire phare de la presse ouvrière, paraît d’octobre 1831 à mai 1834. Ce site en donne à lire l’intégrale des articles, suite à un remarquable travail empreint d’une grande rigueur scientifique. Indispensable pour l’étude des insurrections des canuts de 1831 et 1834.
La Révolution prolétarienne
Revue fondée par Pierre Monatte en 1925. Le site publie un grand nombre d’articles de la période "historique". La publication se poursuit...
La Bataille socialiste
Site de ressources documentaires sur le patrimoine socialiste. Suit l’actualité des parutions, publie certains articles en ligne et propose des documents concernant le mouvement ouvrier de la première moitié du XXe siècle principalement.
BILAN 30e : Les traîtres à l’œuvre
Avril - Mai 1936 / p. 989 - 997
4 septembre 2013 par eric

Nous offrons à la réflexion des militants ouvriers de simples citations retirées des journaux socialistes et centristes après l’éclat hitlérien du 7 mars 1936. Avec une saisissante clarté, elles mettent en lumière le bouillonnement des événements au cours desquels social-démocrates et centristes s’avèrent être les instruments indispensables d’une Union Sacrée qui aura vu le jour avant même que les canons aient commencé à cracher la mort. Pour vaincre demain, les ouvriers devront commencer par ne pas oublier les trahisons et les crimes commis aujourd’hui par les agents du capitalisme. Les citations que nous avons rassemblées sont destinées à mettre en évidence et à conserver le souvenir d’une page des plus sombres de l’histoire du mouvement ouvrier. Ce que nous commençons dans « Bilan », sera effectué — espérons-le — par tous les groupements révolutionnaires afin de mieux armer les ouvriers qui se dresseront pour régler leur compte aux traîtres, lorsqu’ils passeront, eux aussi, « Sur la Route de l’Insurrection ».

 *
* *

Le P.C.F. qui, après l’agression contre L. Blum, avait acclamé M. Sarraut et avait vu en lui le champion valeureux de la défense de la République démocratique, allait réagir à la dénonciation du traité de Locarno par l’Allemagne en termes « historiques » où l’Union Sacrée conservait néanmoins un goût d’antifascisme. Son manifeste disait, entre autre :

FRANÇAIS !

HOMMES, FEMMES, JEUNES, unissez-vous pour empêcher le fléau de la guerre de fondre à nouveau sur nous.

Réalisons l’union de la nation française contre ceux qui, en France, de concert
 avec les fauteurs de guerre de l’étranger, veulent nous conduire au massacre.

Les ennemis de la paix se sont dressés contre le pacte franco-soviétique ouvert à tous, que Laval a tenté de faire échouer, alors que l’Union Soviétique qui veut la paix, entend agir de concert avec toutes les puissances pour assurer la sécurité internationale.

Les ennemis de la paix n’agissent pas dans l’intérêt de la France qui pense et qui travaille. Ils sont soucieux avant tout de soutenir l’hitlérisme et n’hésitent pas, par haine du peuple, à se faire les agents de l’étranger.

...Nous, communistes, qui savons que le gouvernement ouvrier et paysan assurera demain la grandeur et la force de notre pays, nous appelons à l’union de la nations française, pour sauvegarder la paix par la lutte contre les fauteurs de guerre et par la fraternité internationale des peuples.

L’Union de la Nation française pour la défense de la liberté, voilà le rempart infranchissable où se briseront les assauts des fauteurs de guerre.

À BAS LE FASCISME ASSASSIN QUI NE CONDUIT QU’À LA MISÈRE ET À LA GUERRE !

À BAS LES COMPLICES FRANÇAIS DE HITLER ! Dissolution des ligues fascistes filiales des services de propagande et d’nformation du gouvernement de Berlin.

VIVE L’UNION DE LA NATION FRANÇAISE POUR EMPÊCHER LA CATASTROPHE !

VIVE L’ALLIANCE INTERNATIONALE DES PEUPLES QUI VEULENT LA PAIX !

L’Humanité, 8 mars 1936.

Un mois plus tard, hélas, le ton de la chanson changeait déjà et il s avérait que la « réconciliation des français » envisagée par les centristes visait jusqu’aux fascistes malheureusement irréductibles. Lors du « pèlerinage » de Verdun, Monsieur Vaillant-Couturier écrivait :

Hier, M. P. Taittinger, l’un des diviseurs de Français, qui compte parmi les plus actifs, a perfidement et grossièrement attaqué le colonel Raynal dans L’Ami du Peuple.

Il déplaît à M. Taittinger que le héros du fort de Vaux ait, hier, présidé le plus important pèlerinage qu’ait jamais connu Verdun. Parlant du colonel Raynal, M. Taittinger écrit : « Pourquoi, pour ce grand geste, n’était-il encadré que par les communistes Vaillant-Couturier et Jacques Duclos » ?

Pourquoi ?

Outre que l’affirmation est inexacte, outre qu’il se trouvait autour du colonel Raynal des hommes comme le commandant Ducas, comme Perrin, comme ce prêtre qui pleurait, comme ces femmes que j’ai vu faire le signe de croix devant les tombes, comme ces milliers d’anciens combattants qui avaient oublié avec nous, devant la terre brûlée leurs nuances politiques, leur divergences philosophiques ou confessionnelles, pour ne penser qu’à leur union, qu’aux morts et qu’à la paix, il y avait une raison toute simple...

C’est que les amis de M. Taittinger n’avaient pas voulu venir et qu’ils avaient tout fait pour empêcher, puis pour saboter cette grande manifestation de réconciliation qu’était le pèlerinage de la Paix...

Ces hommes — dans leur folie mussolinienne et hitlérienne — avaient poussé l’U.N. C. à refuser de s’associer à l’initiative prise par l’Association républicaine des anciens combattants.

À la haute devise de l’A.R.A.C, à la devise de Barbusse : « Ne rien faire pour diviser, tout faire pour unir », ils avaient répondu par leur consigne : « Tout faire pour diviser ! »

Dans ces conditions, on peut juger ce que valent les regrets hypocrites exprimés par M. Taittinger.

Lui et ses pareils, au service des 200 familles, s’excluent de plus en plus de la communauté française...

Si le colonel Raynal, l’ex-lieutenant Vaillant-Couturier et le soldat Duclos se trouvaient réunis, c’est qu’ils avaient quelques titres d’anciens combattants à l’être... Faut-il préciser, monsieur Taittinger ?

Puisque les défenseurs de Verdun « n’étaient ni de gauche, ni de droite », que n’avez-vous prouvé, monsieur Taittinger, que vous aviez compris leur leçon ?

Si vous vous êtes abstenu, n’est-ce pas parce aujourd’hui vous vous sentez — comme l’a dit votre académicien Louis Bertrand — « plus près d’Hitler que d’un communiste français ».

Prenez garde !

Le peuple de France est intelligent et sensible.

Il vous a plu de vous tenir à l’écart d’une grande manifestation d’union que rendait plus indispensable que jamais une menace trop précise. Cela vous coûtera cher.

L’Humanité, 7 avril 1936.

 *
* *

La réaction de la S.F.I.O, devant le coup de force hitlérien fut infiniment plus nuancée, plus souple que celle, de L’Humanité. C’est que les vieux renards social-démocrates ont, voyez-vous, beaucoup plus d’expérience dans le social-patriotisme. Ils pratiquent l’Union sacrée depuis 1914 et de ce fait ne prennent pas si vite le mors aux dents. Là où la furie centriste n’hésite point à exiger « la plus grande fermeté en face de l’Allemagne hitlérienne », et à rejeter l’idée même des négociations, les social-démocrates n’opposent pas une fin de non-recevoir aux offres de Hitler pour de nouvelles conversations, mais cela uniquement après que le coup du 7 mars ait été compensé par le raffermissement du bloc de « la France et de l’Angleterre ».

Les uns et les autres parleront évidemment de l’organisation de la paix et de la sécurité et la condition expresse d’y arriver « avec, sans ou contre l’Allemagne », laisse entrevoir clairement comment demain on justifiera la guerre pour « défendre la paix ».

L’hypothèse, en tous cas, que nous refusons d’admettre, c’est que la guerre puisse surgir du conflit diplomatique ouvert par le coup de théâtre de Berlin.

Hitler propose un examen général de la situation.

La réponse doit lui être faite de Genève, où trois grandes puissances, France, Angleterre, Russie peuvent sauver la paix du monde.

P. Faure dans Le Populaire du 8 mars 1936.

Mais le 10 mars 1936, le même Paul Faure après avoir mis en garde contre l’emploi de certaines formules (réconciliation française, etc.) écrivait :

Nous avons, nous socialistes, autant et plus que quiconque, le souci de la sécurité et de l’indépendance de notre pays.

Il concluait son article par ces mots qui en disent plus long que n’importe quel commentaire sur les positions socialistes :

Une fois de plus, nous demandons que la République française ne fasse en aucune circonstance « cavalier seul » et qu’elle défende à la Société des Nations la thèse de la sécurité collective et de la paix en mettant les États militaristes et fascistes en face de propositions concrètes et solennelles de démilitarisation de tous les territoires et de désarmement universel...

Par la suite, Rosenfeld et L. Blum allaient encore mieux préciser le problème, alors qu’il apparaîtra qu’au contraste opposant la France et l’Angleterre, correspond un contraste entre social-patriotes français et anglais.

Le 16 mars, Rosenfeld écrivait :

Le dictateur raciste exige que la discussion de la question inscrite à l’ordre du jour — la violation des traités de Versailles et de Locarno ne soit pas séparée de l’examen du « plan de paix » qu’il avait formulé le 7 mars au moment même où ses troupes entraient en Rhénanie.

Inutile de dire que cette condition est absolument inacceptable.

Expliquons-nous. Nous avons été les premiers à réclamer qu’on lie le problème de Locarno à celui de l’organisation de la paix. Nous avons demandé qu’on ne se borne pas à la constatation de la violation du traité de Locarno, à la condamnation de ce coup de force et aux conséquences que cette condamnation pourrait entraîner. Nous avons insisté pour qu’on prenne Hitler au mot, qu’on remette sur le chantier l’ensemble du problème de la paix et de la sécurité collective par l’assistance mutuelle et le désarmement général.

Le Fuhrer a certainement voulu dissocier la France et l’Angleterre.

Il a heureusement essuyé un échec.

Le 20 il ajoutait :

De même il est question, paraît-il, d’un accord « entre États-majors ». Mais on ajoute « dans le cadre de la S.D.N. ». Qu’est-ce que cela veut dire ? Attendons donc.

Mais constatons pour aujourd’hui qu’un résultat — un résultat très important pour ne pas dire décisif — est acquis :

Il y a accord entre l’Angleterre et la France.

Nous l’avons réclamé dès le début.

À tout cela, Monsieur le travailliste Dalton devait répondre à la Chambre des Communes :

L’ancien sous-secrétaire d’État affirme que son parti n’appuiera pas une alliance franco-britannique mais appuiera par contre l’organisation de la sécurité collective par la Société des Nations. Il tient Locarno pour trop étroit : « Pour l’organisation de la paix, la plus petite région qu’on pouvait embrasser était l’Europe : le Labour Party est fidèle au principe du protocole de Genève ».

Passant à un autre argument Dalton établit une distinction très nette entre le
« cas italien » et le « cas allemand ». Dans le second, comme selon l’orateur, il s’agit 
d’un moindre délit, il ne saurait être question de sanctions. L’égalité politique et économique devrait revenir à Genève.

Le Populaire, 23 mars 1936.

Mais le 28 mars 1936, Rosenfeld faisait une surprise agréable après le grand discours de Chamberlain aux Communes, alors qu’il montrait ouvertement ce qu’il entend réellement par « pacifisme » :

Le grand débat de politique extérieure à la Chambre des Communes fut une surprise très désagréable pour Hitler. Une fois de plus, les diplomates allemands avaient « gaffé ». Ils avaient, en effet, escompté une rupture entre Londres et Paris. Ils avaient misé sur une crise au sein du gouvernement britannique. Or, celui-ci en est sorti indemne. Son unité semble même consolidée. Sa situation vis-à-vis de l’opinion publique n’est nullement compromise. Et les relations franco-anglaises ont apparu plus étroites que jamais.

Mais la journée de jeudi fut aussi une surprise pour une grande partie de l’opinion française, celle qui puise les nouvelles dans la presse dite grande, dans les journaux dits d’information. Seulement, cette surprise a été agréable. Car la presque totalité de la presse annonçait depuis plusieurs jours le contraire de ce qui est arrivé. On parlait d’un fort courant d’opinion anglaise dressé violemment contre le gouvernement. On donnait M. Eden battu à la Chambre. On précisait que le Cabinet britannique était en majorité germanophile. On annonçait un divorce entre la France et l’Angleterre avec toutes ses conséquences désastreuses.

Un peu avant, L. Blum jugea bon d’intervenir dans Le Populaire pour « nuancer » le « pacifisme » de Paul Faure. Il écrivit dont :

Notre Parti, lui, exigeait que le problème fût posé plus largement. Sans écarter, à priori, l’idée des sanctions — car la légalité collective et la sécurité collective
 sont choses inconcevables si on exclut en droit ou en fait toute possibilité d’astreinte
 ou de contrainte — il demandait qu’elles fussent mises en jeu pour un objet constructif et non dans un esprit purement punitif. Il fondait leur application éventuelle sur
 un système général d’assistance, de désarmement et de contrôle que la S.D.N. de
vait saisir l’occasion de proposer ou d’imposer è l’Allemagne

17 mars 1936.

Si L. Blum tint à préciser la position de la S.F.IO. c’est certainement du fait de la campagne centriste contre les pauvres phrases pacifistes de Paul Faure. Négocier avec l’Allemagne ? Fi donc. Il faut réagir vigoureusement et Gabriel Péri l’expliquera dans L’Humanité du 17 mars 1936 :

Que l’on relise le discours du Reichstag, la harangue de Goebbels, le discours de Munich. La même affirmation revient comme un leitmotiv effroyable : c’est l’intérêt, c’est le besoin d’expansion du peuple allemand qui, pour le fascisme, sont la loi suprême et créent le droit. C’est sous ce signe que seront placés les contrats que Hitler propose à certains partenaires.

Négocier ou non, la question n’est pas là. Il s’agit de savoir si l’on veut isoler les foyers d’agression ou si l’on préfère livrer le monde à la conquête hitlérienne et laisser se préparer, sous la surveillance des fortifications de la zone rhénane, un nouveau Sadowa et un nouveau Sedan.

Il s’agit de savoir, en un mot, si l’on veut assurer la protection des millions d’hommes et de femmes pour qui la paix est le bien le plus précieux.

Avant lui, Thorez, dans son discours de St-Ouen avait décrit comment le fascisme hitlérien envisageait le rapprochement franco-allemand :

Quelques jours après son hypocrite interview à Paris-Midi, Hitler donne un sens singulier à sa formule de rapprochement franco-allemand. C’est le rapprochement de ses troupes en direction de la France, en vue d’une nouvelle guerre, d’une nouvelle invasion, d’un nouveau 1914, qui dépasserait en horreur, en ruines, en sang versé ce que nous avons connu il y a vingt ans.

... Il est donc vrai que Hitler convoite le sol et les richesses des autres peuples européens, France y compris. II est donc vrai qu’il n’a pas renoncé aux visées impérialistes qu’il exposa dans son livre Mein Kampf et que l’accomplissement de ces buts de rapine « implique l’anéantissement de la France » (p. 766).

Et quelles méthodes ? Celle du coup de poing sur la table, du fait accompli ! Hitler parle « d’apaiser les différends entre les peuples suivant les méthodes appliquées à l’intérieur ». Prétend-il donc exterminer notre peuple par le feu et par le fer ?

Quel sort nous attend demain ?

Quelle garantie reste à notre peuple et à l’Europe ? Quelle confiance peut-on accorder au bourreau du peuple allemand ?

L’Humanité, 15 mars 1936.

 *
* *

Enfin, parut un manifeste issu d’une séance commune de L’I.O.S. et de la F.S.I. [1] Comme il se devait, au nom du Droit, de la Paix, ces Messieurs mobilisaient, en fait, les ouvriers des pays démocratiques au nom d’une guerre contre l’Allemagne et l’Italie. Voici un extrait significatif de cet appel :

Comme il l’a déclaré dans le conflit italo-abyssin et comme il le déclare encore maintenant, le mouvement ouvrier international est pleinement disposé à accepter les risques et les responsabilités d’une telle organisation collective de la paix. Ces risques sont beaucoup moins importants que ceux de toute autre politique. L’isolement et le vieux système des alliances militaires mènent finalement à la guerre. Une agression criminelle ne peut être empêchée par un appel moral. Tout agresseur éventuel doit trouver en face de lui une écrasante supériorité de force. Toutes les nations doivent apporter leur contribution à cette force selon un plan convenu. Les armements nationaux doivent être déterminés en fonction de ce but. C’est dans la perfection de la sécurité collective que réside le seul espoir d’obtenir l’allégement de l’accablant fardeau des armements. La suppression de la fabrication et du commerce privés des armes de guerre rendra plus efficace encore cette sécurité.

L’Humanité, 22 mars 1936.

Quelques temps auparavant l’on avait pu lire un manifeste de la C.G.T., faisant appel à la S.D.N., aux alliances entre les pays « pacifiques » contre les pays « bellicistes », sans oublier la lutte contre le fascisme inséparable de la lutte pour la paix. Voici une citation de ce dernier :

Le Syndicalisme français n’a jamais considéré que l’état de choses créé par le traité de Versailles peut être tenu pour intangible. Il a, au contraire, constamment réclamé et soutenu une politique de rajustement équitable des clauses territoriales et économiques du traité de Versailles, mais il ne la peut concevoir que dans le cadre du droit international, par voie de négociations libres dont le traité de Locarno offrait justement un premier et significatif exemple. C’est pourquoi la C.G.T. condamne énergiquement cette dénonciation.

La C.G.T. réclame que le pays ne se départisse pas du calme nécessaire.

C’est à la Société des Nations qu’il appartient de se prononcer sur la situation créée par l’Allemagne hitlérienne. Nous réclamons qu’elle le fasse sans ambiguïté et énergiquement par l’application du principe de la sécurité collective et exclusivement dans le cadre du Pacte de Genève.

La défense de la paix menacée doit se réaliser par la solidarité internationale des pays qui veulent s’opposer à toute guerre, de quelque côté qu’elle soit provoquée.

La Commission administrative de la C.G.T. croit devoir rappeler que le fascisme est une constante menace de guerre : la lutte contre le fascisme est inséparable de la lutte pour la paix.

L’Humanité, 11 mars 1936.

 *
* *

Cependant c’est au centrisme que revient le premier prix de bassesse dans la course vers l’Union Sacrée. Nous avons déjà prouvé que « la réconciliation des français » du 8 mars 1936 perdait tout aspect antifasciste en avril lors des pèlerinages à Verdun. Nous compléterons donc notre documentation à ce sujet. Le 4 avril, Vaillant-Couturier définira la position du P.C., devant le pèlerinage de Verdun :

Aux côtés du colonel Raynal, héros du fort de Vaux, aux côtés des officiers et sous-officiers de réserve républicains, il — le parti communiste — prouvera son ardent désir d’union de la nation française contre les fauteurs de guerre et les profiteurs de la mort. À ceux-là, devant Verdun, il dira : « On ne passe pas ! »

Il affirmera la volonté des masses ouvrières d’appuyer l’action de la génération du feu pour défendre la dignité et l’indépendance du peuple de France contre la honte du fascisme et contre l’insolence de ce que Gabriel Péri appelait si justement, hier, un second « Versailles », un « Versailles » hitlérien, cette fois...

Le 6 avril, le même journaliste précisera :

Le serment de Verdun complète et élargit le serment du 14 juillet. Il a été prononcé dans une heure de péril, devant les restes mêlés pour l’éternité des soldats allemands et des soldats français inconnus.

Qu’il soit un avertissement de la France réconciliée qui veut la réconciliation des peuples à ceux qui, du dedans et du dehors, rêvent d’agressions sanglantes.

Ils ne passeront pas !

L’union de la nation française contre le fascisme sauvera la paix !

Enfin, Vaillant veut rassurer jusqu’au général Castelnau. Les 200 familles ne courront désormais que « quelques dangers ».

Sous le titre « Non, pas ça, général », L’Humanité du 10 avril 1936 :

Je me rappelle qu’il [le général de Castelnau, N.d.l.R.] ne manquait pas de vanter alors l’union du peuple français et qu’il s’entretenait avec bonhommie, en patois du Quercy, avec les soldats de Carmaux, électeurs de Jaurès...

Pourquoi faut-il qu’aujourd’hui, cinq jours après l’inoubliable pèlerinage de la paix à Verdun, il me soit donné de voir le général de Castelnau s’efforcer, en attaquant les communistes, de diviser un peuple en train de se regrouper.

Et que reproche-t-il aux communistes ? De n’être pas des sectaires ! De défendre la famille. De dénoncer le péril que font courir aux classes laborieuses de France et à la paix la politique agressive de Hitler et la trahison des hitlériens français. Il reproche aux jeunes ouvriers communistes d’avoir su gagner la confiance des jeunes ouvriers chrétiens pour lutter en commun contre la misère.

... Devant l’épouvantable détresse matérielle et morale qui assaille la jeunesse et la famille, comment peut-on songer encore, au nom de la morale chrétienne, à faire du sectarisme à rebours, à diviser, à opposer des hommes qui souffrent quand il faudrait tellement les unir...

Il y a des « dangers » ?

Il n’y a jamais de « dangers » pour qui a la foi. Aux côtés des communistes qui exaltent l’abnégation, l’esprit de sacrifices, la dignité humaine et qui rendent toute leur force aux valeurs morales méconnues par une société basée sur les plus vils calculs, quels « dangers » pourrait courir un catholique ?

Devant l’union que réclament les communistes pour faire une France libre, forte et heureuse, seuls peuvent courir quelques dangers les intérêts temporels des magnats de l’industrie, des banquiers, des usuriers, des 200 familles qui alimentent par des souscriptions massives la propagande de l’Écho de Paris.

Si c’est cela que vous craignez, alors, dites-le, général !

 *
* *

L’exaltation chauvine de Thorez à Buffalo (L’Humanité, 5 avril 1936) :

HITLER NE NOUS DICTERA PAS SA LOI !

Et quelle insolence ! Il ne s’agit pas pour nous, prolétaires, d’un vain prestige. Mais il s’agit de la dignité légitime de notre peuple qui veut la liberté et qui veut la paix.

Déjà, dans son discours du 7 mars, Hitler prétendait dicter ses amitiés à notre peuple. Il prétendait interdire à ceux qui sont deux fois les fils de la Révolution Française de 1789, les fils de la première Révolution prolétarienne — la Commune de 1871 — il prétendait leur interdire de proclamer leur amitié et leur admiration pour leurs frères de l’Union Soviétique en train de construire la nouvelle société du travail, du bonheur et de la paix. Il prétendait même interdire à notre peuple le droit de se donner le gouvernement auquel il aspire.

Hitler disait ! « Je dois prendre des précautions. Je ne sais pas si demain, il n’y aura pas à Paris un gouvernement de Front Populaire, voire un gouvernement communiste. »

Et puis après ? Notre peuple va-t-il demander la permission à M. Hitler pour se donner un gouvernement attaché à la cause de la liberté et de la paix, à la cause du travail et de la démocratie. (Tonnerre d’applaudissements.)

HITLER INSULTE LE PEUPLE FRANÇAIS.

Mais Hitler ne veut pas consentir à un accord général. Il élimine tel ou tel peuple de ses « promesses » de paix. Il ne veut donc pas renoncer à ses visées, à celles qu’il exprima dans Mein Kampf, testé l’évangile de ses sections d’assauts... Hitler ne renonce pas à la pratique et à la politique de haine des races. Il considère que nous, Français, nous sommes maintenant un peuple abâtardi et négroïde.

Écoutez plutôt : « Ce peuple qui, par lui-même, tombe de plus en plus dans le métissage du nègre, met sourdement en danger, par sa complicité avec les Juifs, l’existence de la race blanche en Europe. » (Mein Kampf, p. 704) (Cris d’indignation.)

Il est vrai que nous préférons un homme de couleur, paisible et travailleur, à Hitler, fou furieux, déshonneur de l’humanité. Il est vrai que nous voudrions que notre peuple traite les Algériens et les Indochinois, comme nos ancêtres de la première République traitaient les nègres des Antilles, qu’ils affranchissaient et plaçaient sur un pied parfait d’égalité avec les Français.

Hitler, c’est la menace contre le peuple de France et contre le peuple belge, contre les petits peuples de l’Europe centrale et orientale. C’est aussi la menace contre l’Union Soviétique, dont l’immense population laborieuse est la plus grande force de paix dans le monde.

LES COMMUNISTES FERONT UNE FRANCE FORTE.

Oui, nous voulons, nous communistes, faire une France forte, libre et heureuse, une France dont le gouvernement ouvrier et paysan sera le plus fort que nous ayons jamais connu, une France qui ne craindra plus les menaces contre la paix d’un Hitler, qui spécule sur les divisions provoquées et entretenues parmi le peuple de France par ses agents, les de La Rocque, les Taittinger et les Doriot.

Oui, nous voulons, et nous ferons une France dont les fils, UNIS et libérés du joug du capital, du joug des 200 familles, pourront dire :

« Nous ne convoitons pas un pouce de territoire étranger, mais nous ne laisserons pas toucher à un pouce de notre sol », une France ayant retrouvé dans le monde, par l’effort pacifique de notre peuple, une place digne de son histoire, digne de ses traditions séculaires de résistance à l’oppression, et de lutte pour la liberté.

LES NUITS DE HITLER

Quelle méthode ! Dans un de ses discours, Hitler a parlé d’appliquer à la politique extérieure les méthodes qui ont prévalu à l’intérieur de l’Allemagne : c’est-à dire la hache et le feu, le revolver et le poignard ? Les méthodes de Hitler, ce sont les mauvais coups perpétrés en une nuit. En une nuit, Hitler et son Goering incendient le Reichstag. En une nuit, Hitler assassine ses lieutenants. En une nuit, il rétablit le service militaire obligatoire. En une nuit, il dénonce Locarno, met en marche ses troupes réorganisées.

Et demain, dans quelques semaines, dans quelques mois, quand ? Nous ne le savons pas, mais nous pouvons le prévoir — en une nuit, Hitler lancerait ses escadrilles d’avions qui anéantiraient en quelques instants plusieurs quartiers de Paris ou de nos grandes villes avec leur population de femmes, d’enfants et de vieillards. (Applaudissements)

Léon Blum se félicite de la conversion centriste :

Oui, la volonté instinctive du peuple français vis-à-vis des cas de paix ou de
 guerre s’est modifiée. J’irai même jusqu’à dire, en pesant mes mots car je touche ici 
à une idée délicate, que sa conception de l’honneur collectif est en train de subir une 
profonde transformation. Certes, il se lèverait tout entier contre toute tentative d’asservissement par le Diktat hitlérien, contre toute invasion effective du sol de la Patrie.
 Je l’ai déclaré il y a un an à la tribune de la Chambre, dans le débat sur la loi
 de deux ans, non sans m’exposer aux reproches de quelques-uns de mes camarades,
 non sans m’attirer de la part de Maurice Thorez des critiques que le temps, ou les 
circonstances, me paraissent avoir effacées. Mais si le peuple français se trouvait
 acculé, malgré lui, à la nécessité suprême de la guerre, il me semble qu’il sentirait
 son honneur atteint plutôt qu’exalté. Il tient désormais la guerre, fût-ce une guerre
 courageusement acceptée, héroïquement soutenue, pour une tare indélébile de l’humanité. C’est la paix qui est désormais l’honneur. Ce qui entache l’honneur d’une nation, c’est la volonté de conquête ou de domination, c’est la rupture de la parole don
née, c’est le manquement à la foi et à la solidarité internationale, c’est le verdict de
 la raison et de la conscience universelle.

Le Populaire, 8 avril 1936.

Centristes et socialistes portent à baptême le capitalisme français qui sera désormais (à part les 200 familles), le bastion de l’antifascisme.

DÉFENDRE LA PAIX !

Le Parti Communiste et le Parti Socialiste proclament une fois de plus leur volonté de tout mettre en œuvre pour défendre la paix.

Les événements actuels montrent que dans les circonstances créées par la politique d’armement du capitalisme, par les conséquences inéluctables de sa politique de force, LE FASCISME C’EST LA GUERRE, et à l’heure où les préparatifs de guerre de l’Allemagne hitlérienne ébranlent la paix de l’Europe, tous ceux qui veulent éviter les horreurs d’une nouvelle catastrophe se doivent de condamner la provocation à laquelle s’est livré Hitler.

Le fait que les sanctions n’ont pas été appliquées à Mussolini, qui poursuit la guerre en Éthiopie, a encouragé les hitlériens fauteurs de guerre dans leur politique du « poing sur la table » qui, si elle est admise, fera disparaître toute garantie de sécurité collective et entraînera les peuples vers de nouveaux massacres.

Le Parti Communiste et le Parti Socialiste appellent les masses populaires menacées par Hitler et les hitlériens français, à s’unir pour défendre la paix, et décident :

... c) De proposer aux organisations du Rassemblement Populaire une action de masse pour exiger la dissolution et le désarmement des ligues fascistes plus que jamais menaçantes, et qui continuent de jouir d’une indulgence que le gouvernement s’était pourtant engagé à ne pas avoir.

Contre la provocation hitlérienne et contre les hitlériens français, complices des fauteurs de guerre d’Allemagne.

Pour défendre la paix et la liberté contre les ligues factieuses, qui sont au service des deux cents familles qui encouragent les provocations hitlériennes et fomentent la guerre civile ;

Plus que jamais unité d’action pour la lutte et peur la victoire.

LE COMITÉ DE COORDINATION.

L’Humanité et Le Populaire, 9 avril 1936.

Après cet aperçu sommaire mais édifiant du patriotisme belliqueux des socialo-centristes français, il nous reste à publier — c’est ce que nous ferons dans le prochain numéro — une revue de la presse italienne et belge.

[1] Nous tenons à mettre sous les yeux de nos lecteurs un extrait de la résolution de l’I.O.S. et F.S.I. lors du conflit italo-abyssin :« La Conférence commune de l’Internationale Ouvrière Socialiste et de la Fédération Syndicale Internationale, réunie le 12 octobre à Bruxelles, tient à marquer sa satisfaction de la décision prise par la Société des Nations, désignant l’Italie comme l’agresseur dans le conflit italo-abyssin.Au nom de l’humanité et de la civilisation, elle réclame que les sanctions promptes et effectives mettent définitivement et rapidement un terme à cet injustifiable attentat au droit international. Elle assure la Société des Nations de l’appui le plus effectif de ses organisations pour l’application des sanctions, quelles qu’elles soient, qui devront être prises pour arrêter la guerre et rétablir la paix.Elle demande qu’aucun délai n’intervienne pour la spécification des sanctions à appliquer et des modalités dans lesquelles on doit en user.Elle souhaite qu’on porte à la connaissance du gouvernement italien que dans les clauses définitives rétablissant la paix il n’obtiendra de ses actes d’agression aucun avantage.Les organisations représentées à la Conférence commune confirment leurs décisions prises à Genève le 6 septembre et à Paris le 27 septembre et ont pris toutes les dispositions nécessaires en vue de leur application pratique, mettant ainsi à la disposition de la S.D.N. pour la défense de la paix et du Droit, la puissance de l’opinion ouvrière et la force de ses organisations. »

Autres articles de cette rubrique
  1. BILAN 00 : Sommaire des numéros de la revue "Bilan"
  2. BILAN 01a : Note liminaire
  3. BILAN 01b : Introduction
  4. BILAN 01c : Seizième anniversaire de la révolution russe
  5. BILAN 01d : Vers l’Internationale deux et trois quarts... ?
  6. BILAN 01e : Projet de constitution d’un bureau international d’information
  7. BILAN 02a : Massacre des travailleurs en Espagne
  8. BILAN 02b : Six communistes décapités dans les prisons de Cologne
  9. BILAN 02c : Une victoire de la contre-révolution mondiale - Les États-Unis reconnaissent l’Union Soviétique
  10. BILAN 02d : Désertions, trahisons et difficultés réelles de la doctrine marxiste
  11. BILAN 02e : Le principe démocratique - première partie
  12. BILAN 02f : Vers la construction d’une véritable fraction de gauche en France
  13. BILAN 02g : Pas de « Bordiguisme »
  14. BILAN 03a : A propos de la commémoration de Lénine - Liebknecht - Luxemburg
  15. BILAN 03b : Van der Lubbe - Les fascistes exécutent - Socialistes et centristes applaudissent
  16. BILAN 03c : Pour les funérailles des victimes du « Diana »
  17. BILAN 03d : Résolution de Ligue des Comunistes Internationalistes sur la IVe Internationale
  18. BILAN 03e : Le principe démocratique - suite et fin
  19. BILAN 03f : Roosevelt au gouvernail
  20. BILAN 03g : Le cas Calligaris
  21. BILAN 03h : Appel aux lecteurs et souscription
  22. BILAN 04a : Le capitalisme marque un point décisif dans la préparation de la guerre
  23. BILAN 04b : Le plan De Man
  24. BILAN 04c : Mouvement Communiste International - Belgique
  25. BILAN 04d : La nature du Parti
  26. BILAN 04e : En marge d’un anniversaire
  27. BILAN 04f : Le cas Calligaris
  28. BILAN 05a : Quatre jeunes camarades du S.A.P. sont arrêtés...
  29. BILAN 05b : Les principes, armes de la Révolution
  30. BILAN 05c : Parti - Internationale - État : Prémisses
  31. BILAN 05d : Le plan De Man - suite et fin
  32. BILAN 05e : Organisation et discipline communiste - Prémisses du problème
  33. BILAN 05f : Les difficultés de l’Opposition russe : Rakovsky dépose les armes
  34. BILAN 05g : Le cas Calligaris
  35. BILAN 06a : 1er Mai 1934
  36. BILAN 06b : La bourgeoisie française expulse Léon Trotsky
  37. BILAN 06c : Les problèmes du Front Unique
  38. BILAN 06d : Où va l’impérialisme français
  39. BILAN 06e : Parti - Internationale - État / I : La classe et sa signification
  40. BILAN 06f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième
  41. BILAN 06g : Salut à la « Verita »
  42. BILAN 06h : Maximo rejoint le front de la contre-révolution centriste
  43. BILAN 06i : Une tragédie de l’émigration italienne
  44. BILAN 07a : Pour le retour de Trotsky en Russie
  45. BILAN 07b : L’Antifascisme, formule de confusion
  46. BILAN 07c : La grève de Verviers
  47. BILAN 07d : Parti - Internationale - État / II : Classe et État
  48. BILAN 07e : Le communisme et la question nationale
  49. BILAN 07f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (2)
  50. BILAN 07g : A propos de Staline et du Stalinisme
  51. BILAN 07h : La catastrophe de Pâturages
  52. BILAN 08a : La Russie soviétique dans le concert des brigands impérialistes
  53. BILAN 08b : La mort de la concentration antifasciste italienne
  54. BILAN 08c : La situation de la classe ouvrière japonaise
  55. BILAN 08d : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (3)
  56. BILAN 08e : Parti - Internationale - État / III : Classe et Parti
  57. BILAN 08f : L’arabisation du C.C. du Parti Communiste Syrien
  58. BILAN 08g : A propos de la Sarre
  59. BILAN 09a : Chronique du mois
  60. BILAN 09b : La situation en France (résolution de la C.E.)
  61. BILAN 09c : La chine soviétique
  62. BILAN 09d : Parti - Internationale - État / IV : Parti et Internationale
  63. BILAN 09e : La Campagne pour Thaelmann
  64. BILAN 10a : En marge du front unique
  65. BILAN 10b : L’acte désespéré des mineurs de l’Escarpelle
  66. BILAN 10c : A Constantine : l’impérialisme tire profit du massacre de ses instruments
  67. BILAN 10d : Les événements du 30 juin en Allemagne
  68. BILAN 10e : De l’Internationale 2 et 3/4 à la Deuxième Internationale
  69. BILAN 10f : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (1ère partie)
  70. BILAN 10g : La Mongolie « Rouge », convoitise de l’impérialisme japonais
  71. BILAN 10h : Mouvement Communiste international - Une résolution de la Ligue des Communistes de Belgique
  72. BILAN 11a : L’Entrée de la Russie dans la S.D.N.
  73. BILAN 11b : Le Syndicat unique et le « procédé de fusion »
  74. BILAN 11c : Comment les réformistes belges torpillent les grèves
  75. BILAN 11d : Les bolcheviks-léninistes entrent dans la S.F.I.O.
  76. BILAN 11e : Les Problèmes de l’Extrême-Orient
  77. BILAN 11f : Les compétitions inter-impérialistes en Chine
  78. BILAN 11g : La Mandchourie
  79. BILAN 11h : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (2eme partie)
  80. BILAN 11i : Hermann Gorter (sa place dans le mouvement théorique du communisme international)
  81. BILAN 11j : Les Jeunesses léninistes belges récidivent
  82. BILAN 11k : Marcel Cachin a 65 ans
  83. BILAN 12a : À nos lecteurs
  84. BILAN 12b : L’écrasement du prolétariat espagnol
  85. BILAN 12c : Vers un « Parti Unique » en France
  86. BILAN 12d : La prison de la faim - Une grève de mineurs hongrois
  87. BILAN 12e : Le capitalisme français marque un nouveau point
  88. BILAN 12f : Le problème de la Sarre : Non ! Non ! Non !
  89. BILAN 12g : Le problème de la jeunesse
  90. BILAN 12h : Parti - Internationale - État / V : L’État démocratique
  91. BILAN 13a : À propos de la crise ministérielle en France
  92. BILAN 13b : Le problème de la Sarre et la guerre
  93. BILAN 13c : Fascisme - Démocratie : Communisme
  94. BILAN 13d : La comédie de Mussolini : L’État corporatif en Italie
  95. BILAN 13e : Le problème de la jeunesse (2)
  96. BILAN 13g : Des exclusions en Italie
  97. BILAN 13h : Communiqué sur la répression internationale
  98. BILAN 14a : L’assassinat de Kyrov
  99. BILAN 14b : La suppression de la carte de pain en U.R.S.S.
  100. BILAN 14c : La situation en France
  101. BILAN 14d : Le problème des minorités nationales
  102. BILAN 14e : Le problème de la jeunesse (3)
  103. BILAN 14g : À tous nos lecteurs
  104. BILAN 14g : Quand manque un parti de classe... À propos des événements d’Espagne
  105. BILAN 15a : Deux époques : en marge d’un anniversaire
  106. BILAN 15b : Mathias Rakosy
  107. BILAN 15c : L’attentat de Nicolaïev
  108. BILAN 15d : Ce qu’il faut retenir de l’expérience sarroise
  109. BILAN 15e : À nos lecteurs
  110. BILAN 15f : Le problème de la jeunesse (4)
  111. BILAN 15g : Parti - Internationale - État / VI : L’État fasciste
  112. BILAN 15h : Parti et Classe
  113. BILAN 15i : Au sujet de la répression en Russie
  114. BILAN 16a : Le « dernier problème africain » et l’Italie
  115. BILAN 16b : Doumergue, compétence médiocre et maladroite
  116. BILAN 16d : L’écrasement du prolétariat allemand et l’avènement du fascisme
  117. BILAN 16e : La grève générale, expression de la lutte des classes
  118. BILAN 17a : De la Commune de Paris à la Commune Russe
  119. BILAN 17b : La Grèce, champ de manoeuvre des antagonismes inter-impérialistes
  120. BILAN 17e : Le problème de la jeunesse (5)
  121. BILAN 17g : Au sujet de Victor Serge et de Calligaris
  122. BILAN 18a : Premier Mai 1935
  123. BILAN 18c : Parti - Internationale - État / VII : L’État prolétarien
  124. BILAN 18f : Le problème de la jeunesse (6 et fin)
  125. BILAN 19a : Calligaris en Sibérie
  126. BILAN 19b : Lettre au B.P. du Parti Communiste russe Moscou
  127. BILAN 19c : Teresa Reechia
  128. BILAN 19d : Défaite du prolétariat, victoire du capitalisme : De Hitler à Staline, de Staline à Blum
  129. BILAN 19e : Ce qu’a été l’occupation des mines en Belgique
  130. BILAN 19e : Parti - Internationale - État / VII - 2e partie : l’État soviétique
  131. BILAN 19g : Les fondements de la production et de la distribution communistes
  132. BILAN 20a : De la déclaration de Staline à la manifestation du 14 Juillet
  133. BILAN 20b : L’impérialisme italien à la conquête de l’Abyssinie
  134. BILAN 20c : Projet de rapport sur la situation en Italie
  135. BILAN 20d : Calligaris
  136. BILAN 20f : Les fondements de la production et de la distribution communistes (2)
  137. BILAN 21a : Et voici le cas Calligaris
  138. BILAN 21a : Sous le signe du 14 juillet
  139. BILAN 21c : Projet de rapport sur la situation en Italie (suite)
  140. BILAN 21d : La première et la deuxième internationale devant le problème de la guerre
  141. BILAN 21e : Les fondements de la production et de la distribution communistes (3)
  142. BILAN 21f : Parti - Internationale - État / VII - 3e partie : l’État soviétique
  143. BILAN 22a : L’attentat de Beiso
  144. BILAN 22b : L’Italie en Abyssinie
  145. BILAN 22c : Nous, Calligaris et le Centrisme
  146. BILAN 22e : Rapport sur la situation en Italie (suite et fin)
  147. BILAN 22f : Les internationalistes hollandais sur le programme de la révolution prolétarienne
  148. BILAN 22g : Projet de résolution sur le problème des liaisons internationales
  149. BILAN 23a : Manifeste de la Fraction italienne de la Gauche communiste
  150. BILAN 23b : Sur quelle base s’est effectuée l’unité syndicale - Les Mussolini et Hitler de la France démocratique
  151. BILAN 23c : Compte rendu du Congrès de la fraction - Résolutions adoptées
  152. BILAN 23d : Thèses de Rome - Préface de 1928 et première partie
  153. BILAN 23e : En dehors des partis communistes devenus des instruments du capitalisme mondial
  154. BILAN 24a : Vers une consolidation du front capitaliste en France
  155. BILAN 24b : Pendant que réformistes et centristes scellent l’union sacrée, des mineurs anglais font la grève au fond des puits
  156. BILAN 24c : La résolution du Congrès des Italiens de Bruxelles
  157. BILAN 24d : La motion présentée par la fraction au Congrès des Italiens
  158. Bilan 24e : La tension de la situation italienne et internationale
  159. BILAN 24f : Le déroulement de l’aventure africaine
  160. BILAN 24g : La fraction dans les partis socialistes de la seconde internationale
  161. BILAN 24h : Thèses de Rome - Deuxième partie
  162. BILAN 24i : Lettre du camarade Soep
  163. BILAN 25a : Un mois après l’application des sanctions
  164. BILAN 25b : À la confusion des problèmes monétaires les ouvriers français opposeront leur front de classe
  165. BILAN 25c : Les réfugiés italiens dans la Russie Soviétique
  166. BILAN 25d : Les Centristes escomptent la condamnation de Beiso
  167. BILAN 25e : L’unité syndicale et les fractions
  168. BILAN 25f : Le nouveau bond de l’impérialisme japonais dans la Chine du nord
  169. BILAN 25g : À nos lecteurs
  170. BILAN 25h : Parti - Internationale - État / VII - 4e partie : l’État soviétique
  171. BILAN 25i : Mouvement ouvrier international
  172. BILAN 25j : Staline et le Bolchevisme
  173. BILAN 25k : Thèses de Rome - Troisième partie
  174. BILAN 26a : La réconciliation des français et l’Unité Syndicale
  175. BILAN 26b : La situation en Allemagne : L’exécution de R. Claus
  176. BILAN 26c : Sur le chemin du capitalisme - Le Stakhanovisme en Russie
  177. BILAN 26d : La situation actuelle en Italie, pivot de la situation internationale
  178. BILAN 26e : La situation en Amérique du Sud
  179. BILAN 26f : Parti - Internationale - État / VII - 5e partie : l’État soviétique
  180. BILAN 26g : L’échec des premières discussions avec le groupe « Communist Class Struggle »
  181. BILAN 26h : En marge des Thèses de Rome
  182. BILAN 27a : Quels sont les héritiers de Lénine, Luxemburg, Liebknecht ?
  183. BILAN 27b : Comment, dans la Russie des Soviets, on assassine la camarade Mariottini
  184. BILAN 27c : L’évolution de la situation italienne
  185. BILAN 27d : Le problème du Pacifique et la faillite de la Conférence de Londres
  186. BILAN 27e : Quinze années après Livourne
  187. BILAN 27f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (1)
  188. BILAN 27g : Petrini
  189. BILAN 28a : M. Albert Sarraut, symbole de la cohérence capitaliste
  190. BILAN 28b : Wupperwald et Neukölln
  191. BILAN 28c : L’impudence et les faux de M. Germanetto
  192. BILAN 28d : Le Japon devant la guerre impérialiste
  193. BILAN 28e : Le « Front Populaire » triomphe en Espagne
  194. BILAN 28f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (2)
  195. BILAN 28g : Problèmes de la période de transition (partie 1)
  196. BILAN 28h : Dans la Fraction - Un peu de clarté s’il vous plait
  197. BILAN 28i : Dans la Fraction - À la recherche d’une clarification ?
  198. BILAN 29a : La course vers la guerre
  199. BILAN 29b : Pour le 65e Anniversaire de la Commune de Paris
  200. BILAN 29c : Au sujet du cas Mariottini
  201. BILAN 29d : Une réponse de Gatto Mammone
  202. BILAN 29e : Au sujet des problèmes du parti et de la tactique
  203. BILAN 29f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux - Suite et fin
  204. BILAN 29g : Dans la Fraction. Un article de discussion de Gatto Mammone
  205. BILAN 30a : Premier Mai 1936 (Manifeste de la Fraction italienne de la gauche communiste)
  206. BILAN 30b : Le Front international de la répression capitaliste
  207. BILAN 30c : Le prolétariat italien est-il absent ?
  208. BILAN 30d : Premier Mai ( À propos de Calligaris )
  209. BILAN 30e : Les traîtres à l’œuvre
  210. BILAN 30f : Le mouvement ouvrier devant le problème de la guerre
  211. BILAN 30g : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - La dernière semaine
  212. BILAN 30h : Quelques brèves nouvelles
  213. BILAN 31a : La victoire du Front Populaire en France
  214. BILAN 31b : Après les élections en Belgique
  215. BILAN 31c : La victoire de l’impérialisme italien ouvre-t-elle un nouveau cours de la révolution mondiale ?
  216. BILAN 31d : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (première partie)
  217. BILAN 31e : « De l’Union Sacrée à Zimmerwald » par A. Rosmer
  218. BILAN 31f : Les traîtres à l’œuvre
  219. BILAN 31g : Problèmes de la période de transition (partie 2)
  220. BILAN 31h : Calligaris toujours déporté en Sibérie, sauvons-le !
  221. BILAN 31i : Victor Serge hors des griffes du centrisme
  222. BILAN 32a : La Société des Nations continue
  223. BILAN 32b : Beiso n’a pas été acquitté
  224. BILAN 32c : Ce que fut la Conférence du Droit d’Asile de Paris
  225. BILAN 32d : Le prolétariat français a répondu au Front Populaire
  226. BILAN 32e : La rafale gréviste en Belgique
  227. BILAN 32f : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (suite et fin)
  228. BILAN 32g : Mouvement ouvrier international
  229. BILAN 33a : En Espagne — Bourgeoisie contre Prolétariat
  230. BILAN 33b : Francisco Ascaso
  231. BILAN 33c : Adieu Zanasi
  232. BILAN 33d : Nature et évolution de la Révolution russe
  233. BILAN 33e : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - Conclusion (Alfred Rosmer)
  234. BILAN 33f : Errata sur « La rafale gréviste en Belgique »
  235. BILAN 34a : Communiqué de la Commission exécutive
  236. BILAN 34b : Au front impérialiste du massacre des ouvriers espagnols il faut opposer le front de classe du prolétariat international
  237. BILAN 34c : La boucherie de Moscou
  238. BILAN 34d : Démocratie formelle et démocratie socialiste
  239. BILAN 34e : De l’Union sacrée à Zimmerwald
  240. BILAN 34f : Problèmes de la période de transition (partie 3)
  241. BILAN 34g : Staline dépasse Mussolini
  242. BILAN 35a : L’abattoir des prolétaires en Espagne
  243. BILAN 35b : Le ventre du capitalisme français orné des plumes du paon socialiste
  244. BILAN 35c : La crise dans la Fraction — Communiqué de la CE
  245. BILAN 35d : La tragédie espagnole
  246. BILAN 35e : La révolution espagnole
  247. BILAN 35f : Les problèmes de la période de transition (partie 4)
  248. BILAN 35g : Nature et évolution de la Révolution russe : Réponse au camarade Hennaut
  249. BILAN 35h : La crise dans la Fraction — Communiqué du comité de coordination
  250. BILAN 36a : La consigne de l’heure : ne pas trahir
  251. BILAN 36b : Octobre 1917 - Octobre 1936
  252. BILAN 36c : Mario di Leone
  253. BILAN 36e : L’isolement de notre fraction devant les événements d’Espagne
  254. BILAN 36f : La crise de la Fraction - Communiqué de la Commission Exécutive
  255. BILAN 36g : Documents de la minorité
  256. BILAN 37a : La réalité d’un « gouvernement de façade »
  257. BILAN 37b : Mario de Leone est mort
  258. BILAN 37c : Salut du groupe de Marseille
  259. BILAN 37d : Salut du groupe de la minorité de Barcelone
  260. BILAN 37e : L’ « autre » aspect de la domination capitaliste. La « Démocratie » en fonction aux États Unis
  261. BILAN 37f : La bourgeoisie renverra-t-elle Blum ?
  262. BILAN 37g : Problèmes de la période de transition (partie 5)
  263. BILAN 37h : Nouveaux assassinats : Nouvelle Constitution en Russie
  264. BILAN 37i : La crise de la fraction - Ordre du jour de la Commission Exécutive
  265. BILAN 38a : Le capitalisme français n’a pas renvoyé Blum
  266. BILAN 38b : Trotski pourra-t-il rester au Mexique ?
  267. BILAN 38f : Problèmes de la période de transition (partie 6 - fin)
  268. BILAN 39a : Le procès de Moscou
  269. BILAN 39b : Le prolétariat français doit briser l’Union Sacrée
  270. BILAN 39c : Lénine - Luxemburg - Liebknecht
  271. BILAN 39d : À propos d’un anniversaire
  272. BILAN 39e : Sous le signe de la constitution « la plus démocratique du monde » on extermine en URSS la génération d’Octobre
  273. BILAN 39f : Nos divergences avec le camarade Hennaut
  274. BILAN 39g : Le Marxisme n’est pas de la littérature Camarade Victor Serge !
  275. BILAN 39h : Que faire ? Retourner au Parti Communiste, Messieurs !
  276. BILAN 40a : Premier Mai 1937
  277. BILAN 40b : La France « libre, forte et heureuse » assassine les prolétaires
  278. BILAN 41a : Plomb, Mitraille, Prison
  279. BILAN 41b : Quand les bourreaux parlent... Le discours de Staline
  280. BILAN 41f : Antonio Gramsci - Camillo Berneri
  281. BILAN 41g : Bilan en danger - La vie de Bilan
  282. BILAN 42a : La répression en Espagne et en Russie
  283. BILAN 42f : Antonio Gramsci
  284. BILAN 43a : Pour la solidarité de classe à toutes les victimes de la guerre d’Espagne
  285. BILAN 43b : Du travail et du pain
  286. BILAN 43c : Andrés Nin assassiné ?
  287. BILAN 43d : Les bourreaux soviétiques à l’oeuvre
  288. BILAN 43e : À propos de quelques élucubrations trotskistes
  289. BILAN 43f : Le Comité national de la C.G.T.
  290. BILAN 43g : L’évolution des évènements d’Espagne
  291. BILAN 43h : Le Front Populaire
  292. BILAN 43i : Pour le Bureau International des fractions communistes de gauche
  293. BILAN 43j : L’impérialisme japonais à la conquête de la Chine
  294. BILAN 43k : Documentation internationale
  295. BILAN 43l : La vie de Bilan
  296. BILAN 44a : Lettre ouverte au Centre pour la IVe Internationale et au Parti Socialiste Révolutionnaire de Belgique
  297. BILAN 44b : À bas le carnage impérialiste en Chine
  298. BILAN 44c : Le capitalisme passe à l’attaque « La France aux Français »
  299. BILAN 44d : La guerre impérialiste d’Espagne et le massacre des mineurs asturiens
  300. BILAN 44e : Le monde arabe en ébullition
  301. BILAN 44f : Marxisme et Dogmatisme
  302. BILAN 44g : Et Calligaris ?
  303. BILAN 45a : Pour le XXème anniversaire de la Révolution d’Octobre
  304. BILAN 45b : Le front populaire continue
  305. BILAN 45c : Le droit au soulèvement armé
  306. BILAN 46a : "Bilan" disparaît
  307. BILAN 46e : Un grand renégat à la queue de paon : Léon Trotsky
  308. BILAN 46g : Écho à l’étude de la période de transition
  309. BILAN 46h : "Octobre" bulletin mensuel du Bureau International des Fractions de Gauche