AccueilPublicationsBilan (1933-1938)
Dernière mise à jour :
mardi 6 juin 2017
   
Brèves
« Lutte de Classe » (GLAT) - Série complète !
samedi 27 octobre
La couverture chronologique de la revue du GLAT, Lutte de Classe, a été considérablement étendue (premier numéro de mars 1964) et comprend maintenant un renvoi sur une version numérisée des 128 numéros !
Cahiers du Communisme de Conseils - Série complète !
vendredi 26 octobre
Les trois numéros manquant (1, 2 & 5) sont maintenant disponibles dans les sommaires de la revue des Cahiers du Communisme de Conseils. Que les volontaires pour les transcriptions n’hésitent pas à se signaler... En attendant, bonne lecture !
Premiers scans des Cahiers du Communisme de Conseil
dimanche 5 août
Neuf des douze numéros de la revue des Cahiers du Communisme de Conseil (1968-1972) sont maintenant accessible en version numérique au travers du sommaire général.
Derniers numéros de la revue Communisme
dimanche 5 août
Les numéros 6, 8, 9 et 15 qui manquaient jusque là ont été ajoutés au sommaire général de la revue « Communisme » (1937-1939). Bonnes lectures !
Mise à jour sommaires GLAT
samedi 11 février
Le sommaire général de la revue du GLAT, Lutte de Classe vient d’être encore étendu. Merci de signaler manques ou corrections.
Sur le Web
Controverses
Revue publiée par le Forum de la Gauche Communiste Internationaliste : C’est pour contribuer à déblayer la voie vers la clarification et le regroupement sur des bases théoriques, politiques et organisationnelles saines que Controverses a vu le jour. En d’autres termes, tout en tenant compte du changement de période qui n’est plus au reflux mais à la reprise historique des combats de classes, notre objectif essentiel est de reprendre ce qui était le souci de Bilan mais qu’il n’a pu mener complètement à bien compte-tenu des conditions d’alors : « ...une critique intense qui visait à rétablir les notions du marxisme dans tous les domaines de la connaissance, de l’économie, de la tactique, de l’organisation », et ce sans « aucun dogme », sans « aucun interdit non plus qu’aucun ostracisme », et « par le souci de déterminer une saine polémique politique ». Ceci est plus que jamais indispensable afin de réussir un nouvel « Octobre 17 » sous peine de se retrouver comme ces « vieux bolcheviks ... qui répètent stupidement une formule apprise par cœur, au lieu d’étudier ce qu’il y avait d’original dans la réalité nouvelle. (extrait de l’éditorial du n°1)
Gavroche - La revue
Le premier numéro de la revue trimestrielle Gavroche est sorti en décembre 1981. Il prenait la suite du Peuple français, belle aventure éditoriale des années soixante-dix. Depuis plus de 20 ans, la revue s’attache à la retranscription des fêtes, des travaux, des luttes et des joies du principal acteur de l’histoire : le peuple. Gavroche fait aussi resurgir des événements jusque-là ignorés ou passés volontairement sous silence.
L’Echo de la Fabrique
Le journal des chefs d’ateliers et ouvriers de la soie à Lyon, hebdomadaire phare de la presse ouvrière, paraît d’octobre 1831 à mai 1834. Ce site en donne à lire l’intégrale des articles, suite à un remarquable travail empreint d’une grande rigueur scientifique. Indispensable pour l’étude des insurrections des canuts de 1831 et 1834.
La Révolution prolétarienne
Revue fondée par Pierre Monatte en 1925. Le site publie un grand nombre d’articles de la période "historique". La publication se poursuit...
La Bataille socialiste
Site de ressources documentaires sur le patrimoine socialiste. Suit l’actualité des parutions, publie certains articles en ligne et propose des documents concernant le mouvement ouvrier de la première moitié du XXe siècle principalement.
BILAN 32d : Le prolétariat français a répondu au Front Populaire
Juin - Juillet 1936 / p. 1052 - 1062
24 octobre 2013 par eric

Les grandioses batailles du prolétariat français roulent encore leurs échos dans diverses régions de la France, mais, déjà, le fleuve débordant des luttes sociales est rentré dans son lit. Les digues capitalistes du Front Populaire ont tenu bon et les vagues successives, désordonnées des grèves de la région parisienne et du Nord n’ont fait que mesurer l’effort gigantesque et terrible que le prolétariat français devra effectuer pour déblayer son chemin de classe et hisser le drapeau de l’insurrection. Mais si les grandes usines ont été évacuées pacifiquement et si M. Salengro et ses alliés centristes peuvent proclamer le triomphe de l’ordre républicain, la véritable bataille, celle que les travailleurs français doivent livrer pour forger leur parti de classe, cette bataille là ne fait que commencer. Des événements qui ont ébranlé des centaines de milliers de prolétaires et où s’est vérifiée l’initiative et la solidarité de tous les exploités représentent un terrain historique solide pour jeter les fondements d’un parti de classe. Encore faut-il comprendre la signification de la bourrasque sociale que nous venons de vivre et cela n’est possible qu’au travers d’une analyse qui, loin d’être la photographie de situations, veut en exprimer la nature et l’évolution. L’ordre de la société capitaliste se rétablira tout naturellement chaque fois que les mouvements de classes n’exprimeront pas une potentialité révolutionnaire se corporifiant dans un parti et chaque fois qu’un parti n’exprimera pas la capacité du prolétariat de faire de ses moindres mouvements de classes des armes pour la révolution. Mais, pour en arriver à ce stade élevé de la lutte des classes, le prolétariat français doit retrouver le fil de son évolution historique, car cela seul peut donner aux derniers événements leur véritable signification de classe et, par là seulement, les prolétaires parviendront à comprendre que le Front Populaire, l’arme de la dissolution de la classe ouvrière après 1934, n’a rien de commun avec les grèves et l’occupation des usines et que si ces dernières ont pu être liquidées pacifiquement par la bourgeoisie, c’est bien parce que le prolétariat n’a pas trouvé en lui la force pour chasser de son sein les traîtres et jeter les bases d’un organisme de classe.

Il s’agit donc pour nous de rechercher dans l’enchevêtrement des luttes grévistes, en France, les matériaux qui rénovent le problème de la formation d’un courant communiste en ce pays. Nous savons, et l’expérience de la lutte des classes dans tous les pays le prouve lumineusement, que le critère suprême qui doit guider toute investigation marxiste consiste à retirer des événements les armes idéologiques pour la formation et l’intervention d’une avant-garde communiste. Tout le reste n’est que littérature et nous laisseront à Trotski le plaisir de déclamer sur la « Révolution Française », dont les pilotes infaillibles seraient les Molinier-Naville et autres caméléons de la politique, fraîchement émoulus de la S.F.I.O.

La France dans l’évolution mondiale du capitalisme

Dans l’état actuel des choses, il n’est pas encore possible d’affirmer que les gigantesques mouvements des ouvriers français ouvrent une période de renouveau des luttes de classes dans le monde entier. L’accaparement immédiat de ces luttes par le Front Populaire, l’intensification de la campagne pour la réconciliation des Français sont des faits qui prouvent qu’à moins d’une modification internationale de la situation, rien ne permet de dire que le prolétariat français, auquel a été accordée une série de revendications — nous les examinerons d’ailleurs plus loin — pourra acquérir graduellement la force de briser les forces au service du capitalisme et de retrouver son chemin spécifique.

Lors du conflit ttalo-abyssin, nous avons tenté de prouver qu’en Italie existait une tension entre les classes, laquelle avait conduit l’impérialisme italien à s’engager, plus vite que les autres impérialismes, dans la voie d’une étatisation militaire de l’économie et, partant, à rechercher le débouché de la guerre mondiale à des contradictions de classes insolubles et exaspérés. Dans ce sens, l’Italie s’avérait être un des chaînons les plus faibles de la chaîne capitaliste. Or, la première conséquence du compromis inter-impérialiste qui vient de donner l’Éthiopie à Mussolini, en évitant ainsi la guerre mondiale, est un changement de la situation internationale dont la France marque la première la direction. Car il ne faut point s’y méprendre ; l’impérialisme français reste un des bastions du système capitaliste, le secteur où la tension entre les classes peut être amoindrie par le tampon des richesses coloniales, un secteur où il faudra, soit la secousse des luttes révolutionnaires d’autres pays pour empêcher le succès des manœuvres capitalistes, sinon les bouleversements terribles de la guerre. L’axe des situations, au point de vue de la lutte des classes, reste l’Italie, l’Allemagne, ces pays où les formes de la réaction bourgeoise ont atteint leur summum et où donc elles expriment une tension permanente de la lutte des classes, qui cherche inévitablement son débouché dans des batailles révolutionnaires. Le déchaînement de la lutte des classes dans ces pays, parce qu’il ne peut que poser le problème de la révolution prolétarienne, peut seul changer les rapports entre les classes dans tous les pays, alors que si les événements de France n’étaient pas le prologue d’un réveil de la lutte en Italie, ils ne feraient que prouver que le capitalisme peut éviter provisoirement la guerre et étouffer « pacifiquement » les batailles de classes des prolétaires.

Le poids de la France dans l’évolution mondiale du capitalisme a été considérable depuis Versailles, non comme point névralgique du système, mais comme avant-garde dans la lutte contre le prolétariat international. À nouveau, la bourgeoisie française a pris les devant, mais, cette fois-ci, envers son propre prolétariat, qu’elle doit impuissanter en prévision d’un réveil de la lutte des classes dans d’autres pays ou en prévision d’un cours plus lent vers le précipice de la guerre mondiale. C’est l’évolution des événements eux-mêmes qui la portera à ces positions et non une prescience machiavélique de l’avenir. En effet, le conflit italo-abyssin, et plus spécialement le coup d’éclat de Hitler ont servi de prétexte pour la réalisation d’une Union Sacrée dans tous les pays, laquelle n’était que le paravent d’une compression économique des masses et d’une mobilisation réelle pour la guerre. Sans cette perspective, la bourgeoisie française n’aurait pu faire passer « dans l’ordre » tous ses arrêtés-lois, comme d’ailleurs Mussolini, sans les sanctions, aurait eu du mal à aggraver le sort des ouvriers italiens. Il s’agissait d’une évolution mondiale où tous les pays, de l’Italie à l’Angleterre, de la France à l’Allemagne, de la Russie au Japon, trouvèrent chacun leur place respective et où la moindre modification allait trouver sa répercussion.

Dès qu’il s’avéra que la France ne réagirait pas militairement à la remilitarisation de la zone rhénane et que l’Angleterre acceptait l’occupation italienne en Éthiopie, la bourgeoisie française laissa faire le Front Populaire appelé à encadrer les mouvements ouvriers que la modification brusque de la situation internationale allait ranimer. Une fois atténuées les conditions qui entretinrent une atmosphère de mobilisation pour la guerre en France, un collapsus social devait se déterminer dont la substance était une réaction aux compressions subies pendant deux ans, et les formes une méfiance des ouvriers envers le Front Populaire. Ce réveil des batailles de classes devenait inévitable dans les circonstances internationales nouvelles et la bourgeoisie a montré sa force de classe en prenant le devant et en donnant carte blanche au Front Populaire. Le capitalisme a compris que les ouvriers français se trouvaient devant des problèmes insolubles pour eux seuls, car deux ans de battage antifasciste, de dissolution de leur esprit de classe, rendaient les prolétaires inaptes à se lancer dans un assaut révolutionnaire où ils auraient fracassé le Front Populaire, appelé à la vie un parti, des organismes de classe et appelé à la rescousse le prolétariat mondial. En quelques jours, le prolétariat français ne pouvait faire des miracles. Il a seulement, avec une sensibilité admirable, exprimé une nouvelle période de l’évolution des situations et la vitesse même des événements, l’intervention rapide et malheureusement efficace du Front Populaire a empêché que la clarté des événements pénètre profondément dans les cerveaux ouvriers et laisse en eux une conscience lucide que la corruption aurait difficilement entamé.

La dissolution du prolétariat français et les conditions de son renouveau

La France a donc connu la première, sur le terrain de la lutte des classes, les répercussions d’une tentative du capitalisme mondial de modifier, sans guerre mondiale, l’ordre établi à Versailles. Pour dégager cette tendance, il a fallu, en premier lieu, liquider tous les problèmes de classe qui ont caractérisé la période ouverte par la révolution russe de 1917. Cette liquidation s’est opérée par la victoire de Hitler en Allemagne, par l’incorporation définitive de la Russie au monde capitaliste et son dernier épisode fut incontestablement l’écrasement du prolétariat français depuis février 1934, par les forces du Front Populaire, dont l’axe fut le parti communiste, nouvelle force gouvernementale de la bourgeoisie française. Le traité de Versailles n’existe plus, les partis communistes ont passé la barricade et les batailles grévistes en France caractérisent une nouvelle période que le capitalisme mondial aborde en resserrant davantage l’Union Sacrée pour empêcher que les collapsus du prolétariat ne se transforment en mouvements révolutionnaires et que les sursauts de la lutte des classes ne deviennent un réveil du prolétariat.

Mais ces batailles de classes font comprendre au capitalisme qu’il reste le prisonnier des contrastes insolubles de son régime et qu’il évite la guerre en frôlant la révolution. C’est pourquoi il doit poursuivre sa trajectoire vers le débouché de la guerre, d’une façon plus lente peut-être, mais tout aussi sûre, car « la réconciliation des Français » sans perspective immédiate de guerre ne peut se faire qu’au prix de concessions économiques que ses difficultés l’obligeront inévitablement à reprendre.

Caractériser nettement la période qu’ouvrent les batailles grévistes de France et de Belgique ne peut pas encore se faire. Certainement faudra-t-il attendre d’autres événements pour aborder ce problème avec sûreté. Mais, d’ores et déjà, puisque nous sommes appelés à agir dans de nouvelles conditions, il s’agit de mettre en lumière les anciennes et de marquer d’un trait les conditions d’un renouveau et des luttes et de la conscience du prolétariat français.

Lorsqu’après février 1934, nous avons parlé de dissolution du prolétariat français, nous avions en vue une attaque mondiale du capitalisme contre le prolétariat dont se jouait le dernier épisode en France. Nous voulions mettre en évidence que, dans une situation internationale déjà préjugée par la victoire de Hitler et l’entrée de la Russie dans la S.D.N., il était parfaitement possible qu’une bourgeoisie puissante économiquement, non harcelée par des batailles de classes d’envergure, puisse, par la trahison du Parti Communiste, venir à bout sans violence fasciste du prolétariat. Avons-nous vécu cette période en France ? Sans aucun doute, et cela est prouvé par la correspondance étroite qui s’établit entre les manifestations monstres où fraternisèrent drapeaux rouges et tricolores et l’impuissance des ouvriers à opposer la moindre résistance aux décrets-lois des différents gouvernements. Le prolétariat français était prêt à entrer dans la boucherie il y a quelques mois, et cela avec autant d’énergie que le prolétaire italien ou allemand. Sur le terrain des batailles revendicatives, le Front Populaire obtint le même succès qu’au point de vue politique et au travers de la campagne pour l’unité syndicale empêcha le moindre mouvement. C’est au cours de cette période que se situent les grèves de Brest et de Toulon, qui furent étouffées par les forces coalisées de la C.G.T. et de la garde mobile.

Comment ? Des prolétaires reliaient unité syndicale et batailles revendicatives ! Seule la répression féroce pouvait avoir raison de tentatives de classe semblables. Et jusqu’à l’avènement du gouvernement Sarraut, l’ordre républicain régna en France sans que les grandes manifestations antifascistes s’avérassent être autre chose que des manifestations capitalistes, sans que l’unité syndicale s’avérât être autre chose qu’une unité entre appareils de bureaucrates dont les masses furent éloignées prudemment.

Le fil conducteur de la situation n’était pas la constitution de partis, d’Internationale au mois ou à la semaine ; ce n’était pas la surenchère qui consiste à prôner des milices armées ou à mettre « au pied du mur » des formations sociales au service du capitalisme. Il s’agissait de considérer la situation française comme un produit de toute une évolution mondiale en tenant compte que les conditions d’un changement fondamental seront fécondées par la lutte des classes elle-même, alors que notre fonction revenait à suivre pas à pas la dissolution du prolétariat français. Les communistes internationalistes devaient se considérer comme le pôle opposé de cette dissolution où l’évolution des événements devait se traduire par une cristallisation progressive. Là était le fil du développement historique : chaque problème dont s’est servi le capitalisme pour entraîner les masses devait recevoir sa réponse de classe, basée non seulement sur les expériences prolétariennes en France, mais dans le monde entier. Une séparation d’avec les masses en aurait certainement résulté mais les derniers événements prouvent que cette séparation peut être comblée et le sera certainement par l’évolution de la conscience des masses sous l’impulsion des situations.

À la faveur d’un changement important de la situation internationale, les ouvriers français ont donc retrouvé la force de déclencher de grandes grèves. Mais l’inexistence en leur sein d’un groupement ayant opposé le barrage des principes du communisme aux vagues de la dissolution capitaliste, en a fait facilement le jouet de conditions établies pendant deux ans par le capitalisme et consacrées par le Front Populaire. L’élan enthousiaste des prolétaires s’est vu collé au dos le drapeau tricolore qui en a brisé la signification profonde.

Pour qu’un renouveau de la lutte prolétarienne puisse jaillir des mouvements grévistes de France, il aurait fallu que les ouvriers puissent rompre avec les partis et les formes de leur dissolution de classe. Il aurait fallu qu’une conscience nouvelle se dégage des événements. Or, tout cela n’a pas trouvé sa place. L’occupation des usines s’est faite en respectant la discipline syndicale : « pas un écrou ne doit manquer » ; la reconnaissance syndicale est devenue un système compliqué de délégués d’usines accrédités par l’organisation syndicale. Bref, ni conscience nouvelle, ni forme d’organisation nouvelle ne trouvèrent leur place, alors que l’influence des partis du capitalisme, l’emprise de la C.G.T. en sortent renforcées considérablement.

Cela nous permet immédiatement de confirmer notre opinion : les événements en France caractérisent certainement une période nouvelle — courte ou longue, il est malaisé de le dire aujourd’hui — mais ils n’en sont point le point central qui sera donné par les solutions que trouveront et l’Italie et l’Allemagne à leurs difficultés particulières.

Enfin, la possibilité pour un prolétariat déterminé de retrouver aujourd’hui son chemin de classe, qu’il s’agisse de l’Italie, de la France ou de la Russie, réside dans la possibilité de faire de son réveil de classe un moment du réveil du prolétariat mondial modifiant internationalement les rapports entre les classes.

En troisième lieu, c’est dans la mesure où chaque terme de la dissolution ou de l’écrasement violent du prolétariat correspond à un effort correspondant de groupes communistes pour dégager du martyre des prolétaires leurs positions programmatiques que les conditions historiques du renouveau et du seul renouveau de la conscience ouvrière que l’histoire connaisse, se frayent leur voie et pourront s’exprimer dans une lutte pour l’insurrection.

Les batailles grévistes et la fonction du Front Populaire

Il est indéniable que le Font Populaire fut la force capitaliste en rapport avec le cours des situations qui, depuis février 1934, enregistra la dissolution de la conscience prolétarienne et cela au travers d’une mobilisation en vue de la guerre mondiale. Pendant cette époque, aucun contraste entre la volonté de lutte des ouvriers et la fonction du Front Populaire ne pouvait trouver sa place, car le prolétariat ne pouvait agir que dans des situations où se vérifiait sa dissolution et qui formaient précisément le terrain du triomphe des forces du capitalisme. Il est donc faux de voir dans les récentes grèves le produit de la pression des masses modifiant le Front Populaire jusqu’à en faire un instrument de leurs batailles de classes.

Les grèves trouvent leur origine, évidemment, sur le terrain de la lutte des classes, où s’est vérifié un changement important dont l’explication nous paraît résider en ceciw : Le Front Populaire, qui fut la force capitaliste pour la mobilisation en vue de la guerre, va arriver au pouvoir alors que la situation internationale voit le capitalisme s’efforcer de localiser les conflits inter-impérialistes. De ce fait, son avènement au pouvoir va coïncider avec l’explosion de contrastes de classe comprimés par la campagne menée pendant deux ans au nom de la réconciliation des Français. Et le Front Populaire deviendra, par la force même des événements, le barrage du capitalisme et l’instrument d’étranglement des grèves. Cela aussi, il pourra le faire en accentuant à l’extrême les formes de l’Union Sacrée d’un part et en concédant certaines revendications aux ouvriers d’autre part.

Mais le fait essentiel qu’il nous revient de bien mettre en évidence, c’est que les grèves n’éclatent pas parce que le Front Populaire vient au pouvoir et que le prolétariat y voit son œuvre, mais inversement, elles se frayent péniblement leur voie dans les derniers mois du gouvernement Sarraut pour s’épanouir majestueusement au commencement du mois de juin, parce qu’en localisant des conflits inter-impérialistes, la bourgeoisie ne peut éviter que tous les contrastes de classes qu’elle a refoulés antérieurement cherchent leur débouché spécifique. Les grèves expriment la négation de l’œuvre capitaliste du Front Populaire envers lequel elles sont une puissante manifestation de méfiance. Les ouvriers n’attendent pas l’arrivée de Blum au pouvoir pour améliorer leur situation, mais ils comprennent qu’ils doivent partir malgré la C.G.T., le centrisme et la social-démocratie.

Il ne s’agit donc pas ici de confondre la manœuvre du capitalisme devant une nouvelle situation et la nouvelle situation elle-même. La bourgeoisie est obligée de recourir au Front Populaire pour canaliser à son profit une explosion inévitable de la lutte des classes et elle ne peut le faire que dans la mesure où le Front Populaire apparaît comme une émanation de la classe ouvrière et non comme la force capitaliste qui a dissous le prolétariat pour le mobiliser pour la guerre. Il est certain que, même sans Front Populaire, des batailles grévistes se seraient déclenchées en France et cela est prouvé par la fermentation sourde mais profonde qui s’exprima en France déjà sous le cabinet Sarraut. Avec l’avènement du gouvernement Blum, la bourgeoisie n’a fait qu’exécuter une manœuvre assez vieille qui consiste à barrer la route au prolétariat en effervescence avec une formation de gauche qui saura, au besoin, joindre à la corruption démocratique la force brutale des Noske-Scheidemann. Le fait original de la situation française c’est que le tournant brusque des situations obligeait la classe ouvrière de retrouver, en quelques jours, son chemin de classe ou de retomber d’une forme de sa dissolution dans une autre. Le Front Populaire a eu le grand mérite, pour la bourgeoisie, de représenter l’élément de transition entre ces deux formes dont il a concrétisé la seconde par la canalisation des grèves. Encore une fois, nous le répétons, l’on aurait tort de pousser l’analogie plus loin et de croire que le prolétariat français se trouve devant les mêmes situations que le prolétariat allemand devant Noske-Scheidemann en 1919, car, aujourd’hui, les sursauts de la lutte des classes en France ne s’effectuent pas dans une situation internationale où l’on voit déjà se vérifier le flux de la révolution, mais où se vérifie le triomphe absolu du capitalisme. Il est ainsi permis de croire que l’avènement du Front Populaire représente une élément bien plus stable de la domination bourgeoise que les formations de gauche bourgeoise précédentes et que Blum a parfaitement raison de dire qu’il n’est pas Kerensky. L’avènement du Front Populaire n’est pas une manifestation de faiblesse de la bourgeoisie française, mais une manifestation de force et cela aussi est prouvé par les positions du gouvernement Blum qui n’hésitera pas, dès son arrivée au pouvoir, à dévoiler nettement son caractère essentiellement capitaliste. Il pourra le faire avec d’autant plus de force qu’avec l’appui « sans éclipse » des centristes, il maintiendra l’Union Sacrée parmi les masses dans une situation où le débouché immédiat de la guerre impérialiste ne s’offre pas. Au point de vue économique, le gouvernement du Front Populaire aura la marge de la dévaluation (dont on ne voit pas encore bien les formes que lui donnera Blum) qui lui permettra d’éviter la lutte violente contre les masses et aussi de donner à celles-ci l’impression que leurs revendications correspondent à la phase nouvelle ouverte par la victoire du Front Populaire. Mais, dans ce domaine également, il ne fera pas preuve de faiblesse et les luttes grévistes ne dépasseront pas les limites imposées par le capitalisme qui, au travers de la voix autorisée de Salengro et de Jouhaux, avertira les travailleurs que leurs luttes sont uniquement « corporatives » et que les exagérations tomberont sous l’effet de la loi. Pour concrétiser cette affirmation, nous verront d’ailleurs, après l’accord de l’Hôtel Matignon, apparaître des patrouilles de gardes mobiles prêtes à entrer en action.

Il est certain qu’à la place de Blum et du Front Populaire la bourgeoisie aimerait mieux un gouvernement de droite, mais le problème, ici, n’est pas ce que dit Le Temps ou L’Écho de Paris, mais la nécessité de recourir « nolens volens » à des formes de domination qui résultent du cours même des situations, et cela la bourgeoisie française le comprend. Ce n’est pas le problème du sabotage du gouvernement Blum qui la préoccupe, mais celui de féconder, dès aujourd’hui, les éléments d’une continuité avec ce gouvernement lorsqu’il aura accompli toute sa mission et, pour cela, entrent en ligne de compte les Ligues aujourd’hui « dissoutes » autant que les partis de droite et que le Front Populaire lui-même.

Le capitalisme devant les grèves spontanées

À notre avis, le caractère, les formes et l’ampleur des grèves doivent être recherchés dans l’évolution de la lutte des classes en France depuis deux ans. Chassé de son terrain politique par socialistes et centristes ; chassé de son terrain revendicatif de classe au travers de l’unité syndicale ; comprimé par les divers trains d’arrêtés-lois, et, enfin, noyé dans la mascarade antifasciste, patriotarde du Front Populaire, le réveil de la lutte spécifique de la classe ouvrière n’était possible que dans la mesure où il allait mettre en branle toute la classe et déborder toutes les organisations au service de la bourgeoisie et qui représentaient autant de freins pour la bataille. Là réside la nécessité de la spontanéité des grèves et l’élément qui l’oppose au Front Populaire, qui a tout fait pour guider les contrastes de classes de la société capitaliste vers la guerre.

Les grèves devaient tout d’abord être revendicatives parce qu’elles prenaient leurs racines dans les attaques multiples subies ces dernières années par le prolétariat. Elles pouvaient être plus, à la condition de chasser du sein du prolétariat le Front Populaire avec ses partis et l’occupation des usines était incontestablement le germe d’une pareille tendance. Mais les conditions pour l’épanouissement de ce germe ont rapidement fait défaut par suite des importantes concessions que la bourgeoisie put faire. Par ailleurs, C.G.T. et Front Populaire se sont immédiatement efforcés de fausser la signification de l’occupation des usines qui devint une méthode de lutte en période de crise et de chômage. Cet argument ne tient évidemment pas si l’on tient compte qu’au moment où se déclenchent des grèves d’une telle envergure, les chômeurs sont entraînés dans le mouvement et que le lock-out patronal, surtout dans les usines de métallurgie où le travail a repris avec la politique du réarmement, présente plus de désavantages que d’avantages, puisqu’il provoque des rencontres sanglantes entre grévistes et forces répressives.

Le fait est que l’occupation des usines a parfaitement cadré avec les conditions de spontanéité des luttes grévistes. Les masses ne pouvaient réagir sur un terrain de classe qu’en dehors du Front Populaire, arme de leur dissolution et de leur impuissance ; elles ne pouvaient que réagir en dehors des organisations syndicales unifiées qui, à Brest et à Toulon, ont prouvé que l’unité syndicale devait servir à empêcher des luttes revendicatives. Le seul terrain qui leur restait était l’usine où l’initiative revenait immédiatement aux grandes masses inorganisées qui allaient faire preuve, chez Renault notamment, d’un esprit de lutte très élevé.

Avec son sûr instinct de classe, le prolétariat français a donc compris que la moindre de ses luttes revendicatives devait entraîner, pour réussir, l’ensemble de la classe contre les directives et positions des grands partis du Front Populaire et de la C.G.T., et cela il a pu le faire en choisissant un terrain d’action nouveau où, du moins les premiers jours, le travail de sabotage de la C.G.T. et du Front Populaire rencontra des difficultés. Il n’y a, évidemment, aucune comparaison possible entre l’occupation des usines en Italie et ce qui vient de se passer en France. Lorsqu’en 1920 le prolétariat italien occupa les usines, il affirma aussi la naissance d’une conscience de classe qui devait donner naissance au parti communiste et déterminer la bourgeoisie à recourir à la violence fasciste, car il s’agissait d’un épisode grandiose de la bataille mondiale commencée par le prolétariat russe. L’occupation des usines en Italie ouvrit une période de guerre civile où la menace de la révolution ne pouvait être étouffée que par la plus noire et la plus sanglante des répressions. En France, par contre, l’occupation des usines se situe dans une période qui est à l’opposé de celle que nous avons connue en Italie. Après deux ans de dissolution et de désagrégation, le prolétariat ne peut retrouver sa conscience de classe qu’en se retranchant dans les usines que le Front Populaire assiégera immédiatement et qu’il occupera une à une. Mais l’occupation des usines n’est, ici, qu’une tendance vers la modification des rapports entre les classes au profit du prolétariat ; elle n’est qu’une tentative d’évasion gigantesque des prolétaires des tenailles capitalistes que manient les traîtres. Et si elle a échoué aujourd’hui, elle laissera certainement, pour les luttes de demain, des traces indélébiles.

Nous avons déjà mis en évidence que les grèves se frayent leur voie dès l’avènement du gouvernement Sarraut qui, basé sur le soutien socialiste et l’abstention des communistes, ne peut trancher les conflits par la violence, mais par l’arbitrage. Après les événements du 7 mars 1936, lorsqu’il s’avéra que la bourgeoisie ne pouvait s’engager dans une guerre mondiale pour faire reculer l’Allemagne, les grèves rebondissent, mais elles seront étouffées dans le battage électoral du Front Populaire. Immédiatement après la victoire de ce dernier, le mouvement de grèves suit son cours sans tenir compte des objurgations socialo-centristes ou cégétistes. Il embrasse surtout les usines de guerre où la reprise du travail est manifeste, mais, dès le 28 mai, la région parisienne entre dans la bataille et, jusqu’au 15 juin, les grèves mettront en action des centaines de milliers de travailleurs. Après cette date, c’est le reflux, bien que, dans une série de secteurs, la bataille ne fait que commencer.

Les positions de la bourgeoisie, lorsque la liquidation du premier conflit chez Renault par la C.G.T. ne termine pas le mouvement de grève mais ne le fit que rebondir, consista en une accélération de la venue du gouvernement Blum, alors que, dans l’ensemble, Sarraut laissait prudemment faire et retirait police et garde mobile. Le jeudi 4 juin, le mouvement atteint son point culminant : tout est débordé. Sarraut démissionne en vitesse et Blum vient au pouvoir à 21 h. À ce moment, la moindre collision avec la force publique aurait jeté les ouvriers des usines dans la rue et un courant de rébellion envers les syndicats se serait manifesté. Mais la bourgeoisie reste calme. Les ouvriers semblent les maîtres des usines. Et la grande manœuvre d’enveloppement se dessine et prend rapidement corps. La C.G.T. établit un contrôle sur les centres névralgiques : les grosses usines de la métallurgie parisienne. Le Front Populaire s’accapare du ravitaillement des grévistes et veille avec les bonzes syndicaux à ce que le drapeau tricore flotte sur chaque usine à côté du drapeau rouge. La campagne menée par tous les partis et par la C.G.T. pour prouver qu’il s’agit uniquement de batailles corporatives, non politiques ou révolutionnaires, aura pour signification de masquer l’opposition entre leur fonction capitaliste et les grèves qui mettent en question toute l’œuvre de réaction qu’ils ont réalisée.

Une fois passé le cap dangereux, la bourgeoisie transpose toute la lutte sur le terrain parlementaire. Son but, nettement avoué, est de faire voter une série de lois et, sur cette base, procéder à l’évacuation des usines. L’accord de l’Hôtel Matignon, du dimanche 6 juin, proclamera la possibilité de satisfaire certaines revendications (contrat collectif, augmentation des salaires de 7 à 15 %, congés payés, reconnaissance syndicale), mais il faudra attendre la signature des contrats dans les grosses entreprises et le vote des lois sociales du vendredi 12 pour que, le samedi, les ouvriers consentent à évacuer les usines.

Pendant huit jours, les grévistes devront faire face aux promesses démagogiques du gouvernement Blum et aux tentatives des social-centristes de liquider rapidement le mouvement. La C.G.T. parviendra, durant cette période, à séparer les entreprises les unes des autres, à accréditer l’idée qu’il faut rentrer là où le patronat signe. Mais les grosses usines seront évacuées au moment seulement où les ouvriers auront la certitude d’avoir obtenu satisfaction. À ce moment, ils payeront le prix de toute demi-victoire. Ils reflueront vers la C.G.T., vers le Front Populaire, qui s’accapareront des résultats obtenus par la lutte des prolétaires afin d’en faire des armes de l’Union Sacrée. Les effectifs énormes qu’acquerra la C.G.T. lui donneront un contrôle sur les grandes masses du prolétariat français et la loi sur les contrats collectifs permettra à la bourgeoisie française d’en faire une prison « ouvrière » où seront étouffées toutes les réactions de classe des prolétaires.

Dans l’ensemble, la bourgeoisie a compris que si elle pouvait, momentanément, éviter la guerre, elle ne pouvait pas, simultanément, éviter les conflits sociaux. Pour ces conflits, elle en a confié la charge au Front Populaire qui, abordant la marge que donnerait une dévaluation, a dû concéder des revendications en exploitant ces circonstances pour entraîner, dans ces nouvelles situations, le prolétariat français dans une réconciliation nationale qui, pour le capitalisme, ne peut trouver d’autre débouché que la guerre impérialiste mondiale.

Chronique des événements en France

Le jeudi 28 mai éclate la grève chez Renault. Près de 32 000 ouvriers sont impliqués dans le conflit. La C.G.T., avec l’arbitrage de Frossart, liquide le mouvement avec des promesses dès le samedi 30 mai. L’« Action Française » signale un tract lancé chez Renault par un groupe d’ouvriers dénonçant la trahison de la C.G.T. Elle publie le tract pour prouver que, malgré leurs affirmations, les bonzes syndicaux sont débordés.

Après les fêtes de Pentecôte, mercredi 3 et jeudi 4 juin, c’est l’explosion formidable de la grève. Le Populaire et L’Humanité publient un appel de la C.G.T. : « résolues à maintenir le mouvement dans le cadre, la discipline et la tranquillité du début, les organisations syndicales s’affirment prêtes à y mettre un terme dès l’instant et partout où les justes revendications ouvrières seront satisfaites ».

Jeudi, le syndicat des métaux lance un appel où il affirme son respect pour la propriété privée, mais, comme la situation s’aggrave toujours, en vitesse, à 21 heures le gouvernement Blum est constitué.

Les forces répressives de la bourgeoisie ont disparu. Le prolétariat se trouve en face du Front Populaire qui entre en action.

Vendredi matin L’Humanité et le Populaire lancent des éditions spéciales alors que la grève qui a éclaté aux Messageries Hachettes empêche les journaux d’information de paraître. Le gouvernement Blum est constitué. Des mesures vont être prises ; tout va rentrer dans l’ordre. La délégation des gauches qui s’est réunie entretemps publie un manifeste où il est dit : « La délégation des gauches a constaté que les ouvriers défendent leur pain dans l’ordre, la discipline et veulent conserver à leur mouvement un caractère revendicatif dont ne parviendront pas à leur faire départir les Croix de Feu et autres agents de la réaction ». Dans L’Humanité s’étalent des photos d’usines avec drapeaux rouges et tricolores, et le Bureau Politique du P.C. publie un procès-verbal où il est recommandé aux ouvriers l’ordre et la discipline à tout prix.

Brusquement les pourparlers entre le syndicat des métaux et la chambre syndicale patronale sont rompus à l’initiative de cette dernière qui invoque l’emprisonnement de directeurs dans certaines usines. Cette rupture provoque un nouveau débrayage chez Renault où les ouvriers ont compris qu’ils peuvent obtenir plus que des promesses.

Le syndicat des métaux lance un manifeste où il dit : « Depuis une semaine, délégués ouvriers et militants du syndicat ont multiplié leurs efforts en vue de la conclusion d’accords particuliers pour chaque entreprise [souligné par nous]. Dans de nombreuses usines occupant une centaine de milliers d’ouvriers, de tels contrats ont été signés et le travail a repris normalement dans ces établissements ».

Le syndicat des métaux veut que dans chaque entreprise soit signé un contrat et que là où les ouvriers obtiennent satisfaction ils rentrent sans plus se préoccuper des autres usines. Le patronat veut que Blum intervienne et transpose tout le conflit sur le terrain parlementaire où une solution est toujours possible et où il ne s’agit plus de lutte de classe.

Vendredi midi le gouvernement Blum s’adresse au Peuple. Le gouvernement va se présenter devant les Chambres, il appliquera le programme du Front Populaire ; il déposera des projets pour la semaine de 40 heures, les contrats collectifs, les congés payés. Il agira avec décision et rapidité. Mais il demande aux travailleurs « de s’en remettre à la loi pour celles de leurs revendications qui doivent être réglées par la loi, de poursuivre les autres dans le calme, la dignité et la discipline ».

L’Humanité paraît vendredi avec ce cri : « Dans l’ordre pour le pain ». D’autre part, Cachin y écrit : « Le ministère du Front Populaire entre en fonction dans des conditions difficiles. Notre parti communiste et la C.G.T. lui apporteront leur concours sans réserve pour la solution rapide de l’immense conflit qu’il a charge d’arbitrer ». Les centristes mettent bien en évidence qu’il s’agit de rien d’autre que d’un simple mouvement revendicatif où ils ne sont pour rien.

Vendredi L’Humanité parle de plus de 500 000 grévistes en France, car le Nord s’est ébranlé et les mineurs de Lens dont la menace de grève générale avait été écartée avant le 1er mai ont occupé les puits. Dès vendredi, le Front Populaire met en garde les ouvriers contre les Croix de Feu, argument qu’il brandira progressivement pour l’employer la semaine d’après contre des travailleurs récalcitrants. En vérité, ni jeudi, ni vendredi les organismes fascistes n’osent bouger pas plus que la bourgeoisie ne conçoit l’opportunité de mobiliser la garde mobile.

Samedi 7 juin, le gouvernement Blum entre en action avec l’accompagnement de Jouhaux qui disposera librement de la Radio. Salengro, ministre socialiste S.F.I.O. de l’Intérieur avertit les militants qu’il ne faut pas qu’ils gênent la vie publique ou troublent l’ordre. Les rares journaux bourgeois qui paraissent ce jour là lui attribuent des déclarations excessivement fortes au sujet du maintien de l’ordre. Lebas, ministre du Travail, invitera solennellement les ouvriers à tenir compte de l’avènement de Blum et il dira que le « programme du gouvernement que présentera le Président du Conseil répond précisément à toutes ces revendications qui sont à la base du mouvement des grèves ». Jouhaux, quant à lui, aura pour tâche de tranquilliser l’opinion publique et d’entamer l’attaque contre les formations de droite qui poussent les ouvriers vers des positions extrémistes. Enfin, Séverac expliquera dans Le Populaire que le gouvernement Blum a reçu mission de réaliser un programme dans le cadre du régime capitaliste et non de briser ses cadres et que les ouvriers doivent bien comprendre cela.

L’Humanité sortira samedi avec la devise flamboyante : « L’ordre assurera le succès ». Ceux qui sortent de la légalité ce sont les patrons, les agents d’Hitler qui ne veulent pas la réconciliation des Français et acculent les ouvriers à faire la grève.

Malgré cela le Bâtiment décide la grève générale pour lundi et rapidement sont publiés des avis mettant en garde les cheminots, P.T.T. et ouvriers des Services publics contre des grèves auxquelles s’opposent les syndicats qui prétendent obtenir rapidement satisfaction pour ces travailleurs.

Le Parlement qui se réunira samedi sera dominé par la marche des conflits et la confiance sera votée très vite à Blum, y compris par Duclos au nom du Parti Communiste.

Dimanche dans la journée, le P.C. lance une édition spéciale de L’Humanité où l’on dit : « Il faut faire vite ». La grève s’étend en province et peut acquérir des proportions imprévisibles. L’accord de l’Hôtel Matignon réalisé dans la nuit de dimanche à lundi est rapidement connu.

Lundi 8 juin, Le Populaire et L’Humanité crient à la victoire. Pour la première fois, la puissante Confédération générale des Producteurs français et la C.G.T. ont traité comme des puissances égales. L’accord s’est fait sur l’admission du contrat collectif, sur la reconnaissance du droit syndical, des délégués syndicaux, l’augmentation des salaires de 7 à 15 %, ce que centristes et socialistes transformeront en 35 % puisque le patronat français devra appliquer le semaine de 40 heures avec le salaire de 48 heures. À ce sujet, M. Philipp, député S.F.I.O., prouvera lors de la discussion au sujet de la loi des 40 heures que le patronat parviendra à obtenir le rendement de 48 heures en 40 heures par l’intensification du travail horaire.

Le lundi, la chanson nouvelle que les ouvriers devront écouter sera la suivante : « Vous êtes victorieux, il faut reprendre le travail sur la base de l’accord Matignon où est stipulé que “l’exercice du droit syndical ne doit pas avoir pour conséquence des actes contraires à la loi” ». Mardi, Frachon, dans L’Humanité, abordera de biais le problème des rentrées en disant que dans chaque usine les ouvriers discuteront les termes du contrat collectif qu’il faudra signer. Mardi, le mouvement s’engage vers son dénouement dans la région parisienne mais il s’étend encore dans le Nord où il embrasse toutes les industries. Bien que lundi L’Humanité ait clamé : « la victoire est acquise » et qu’elle ait écrit : « communistes nous saluons avec enthousiasme cette victoire de l’unité syndicale, ce triomphe de la réconciliation des masses françaises laborieuses », les ouvriers ne rentrent pas encore et resteront encore jusqu’à samedi dans les grosses usines de métallurgie. Mercredi, la reprise du travail s’accentue un peu mais pas en métallurgie. La grève chez Hachete se termine par l’obtention des principales revendications par les ouvriers, alors que des accords s’établissent dans l’Alimentation et dans la région du textile de Roubaix et Saint-Quentin, sur la base de l’accord Matignon.

Salengro lance mardi un avis pour mettre en garde les ouvriers : « On signale un peu partout l’intervention d’agents provocateurs étrangers au mouvement syndical. Certains d’entre eux ont été trouvés porteurs d’armes, etc.. » Ce qui se produit c’est que malgré Matignon et malgré l’appel de l’Union des Syndicats de la région parisienne demandant aux ouvriers de reprendre le travail sur la base du règlement arrêté par la Confédération patronale et ouvrière, des prolétaires s’opposent aux bonzes syndicaux parfois sans le savoir, ou bien interprètent à leur façon prolétarienne les mots d’ordre syndicaux. Il faut tenir compte que la C.G.T. durant cette période voit se vérifier un afflux considérable d’ouvriers vers elle. Bien que pour les métallurgistes qui sur 250 000 ouvriers dans la région parisienne étaient groupés à 5 000 dans la C.G.T. unifiée, l’on constate une affluence par dizaine et dizaine de milliers de nouveaux syndiqués. L’argument de provocateur employé par le ministre de l’Intérieur comme par Jouhaux va donc servir pour maintenir dans les cadres de la légalité syndicale la combativité des ouvriers.

Le jeudi est marqué par la reprise du travail dans le Nord où près de 270 000 grévistes reprennent le travail sur la base de l’accord de l’Hôtel Matignon. Cette reprise s’accompagne des mises en garde habituelles contre les « éléments étrangers au mouvement syndical », contre les provocateurs au sujet desquels Salengro parlera à Lille dans son discours radiodiffusé.

Le vendredi 12 juin le Parlement français se réunit et Blum mettra bien en évidence que « la promptitude de son vote (du Parlement) est un des éléments moraux de l’œuvre de conciliation que nous essayons aujourd’hui d’accomplir ». La Chambre adopte rapidement les quatre projets de loi sur les conventions collectives, les congés payés, la première révision des décrets-lois concernant les anciens combattants et la première révision des décrets-lois concernant les fonctionnaires. Parallèlement le travail reprendra dans une série d’industries alors que les pourparlers continueront laborieusement en métallurgie, dans le Bâtiment et dans les grands magasins de la région parisienne. L’Union des Syndicats de la Seine publiera ce jour un communiqué pour interdire l’accès des entreprises « à ceux qui se présenteraient au nom du mouvement syndical sans avoir un pareil mandat ». Il faut à tout prix empêcher des initiatives ouvrières qui sont d’autant plus faciles et moins contrôlables que l’appareil syndical ne peut pas absorber et canaliser en quelques jours les milliers et les milliers d’ouvriers qui viennent chercher la carte de la C.G.T.

Samedi, le mouvement touche à sa fin car le contrat collectif de la métallurgie parisienne est signé entre la Chambre patronale et les organisations ouvrières. Les métallos évacuent donc les usines et la Chambre qui siège sans désemparer vote rapidement la semaine de 40 heures, cinquième projet du gouvernement Blum.

Samedi encore L’Humanité publie un extrait curieux d’un discours de Thorez : « Il faut savoir terminer une grève dès l’instant où les revendications essentielles ont été obtenues. Il faut même consentir au compromis afin de ne perdre aucune force et notamment ne pas faciliter les campagnes d’affolement et de panique de la réaction ».

Lundi dans la région parisienne restent encore en grève les grands magasins et les Compagnies d’assurances. Dans l’ensemble le mouvement est liquidé.

Salengro fait saisir l’organe des trotskistes unifiés La Lutte. Il les frappe moins pour leurs élucubrations fantaisistes que pour prouver qu’il est prêt à sévir aussi sérieusement contre les factieux de droite que de gauche. Cette mesure permet aussi de coller au sein des assemblées de grévistes l’épithète de « provocateur trotskiste » à l’ouvrier récalcitrant. L’Humanité tente d’effacer l’impression mauvaise que laisse aux ouvriers ces poursuites contre un journal prolétarien. Elle demande que Salengro sévisse en premier lieu contre les Ligues fascistes. Le 18, le Parlement vote le décret sur la dissolution des Ligues : L’Humanité a obtenu satisfaction !

Autres articles de cette rubrique
  1. BILAN 00 : Sommaire des numéros de la revue "Bilan"
  2. BILAN 01a : Note liminaire
  3. BILAN 01b : Introduction
  4. BILAN 01c : Seizième anniversaire de la révolution russe
  5. BILAN 01d : Vers l’Internationale deux et trois quarts... ?
  6. BILAN 01e : Projet de constitution d’un bureau international d’information
  7. BILAN 02a : Massacre des travailleurs en Espagne
  8. BILAN 02b : Six communistes décapités dans les prisons de Cologne
  9. BILAN 02c : Une victoire de la contre-révolution mondiale - Les États-Unis reconnaissent l’Union Soviétique
  10. BILAN 02d : Désertions, trahisons et difficultés réelles de la doctrine marxiste
  11. BILAN 02e : Le principe démocratique - première partie
  12. BILAN 02f : Vers la construction d’une véritable fraction de gauche en France
  13. BILAN 02g : Pas de « Bordiguisme »
  14. BILAN 03a : A propos de la commémoration de Lénine - Liebknecht - Luxemburg
  15. BILAN 03b : Van der Lubbe - Les fascistes exécutent - Socialistes et centristes applaudissent
  16. BILAN 03c : Pour les funérailles des victimes du « Diana »
  17. BILAN 03d : Résolution de Ligue des Comunistes Internationalistes sur la IVe Internationale
  18. BILAN 03e : Le principe démocratique - suite et fin
  19. BILAN 03f : Roosevelt au gouvernail
  20. BILAN 03g : Le cas Calligaris
  21. BILAN 03h : Appel aux lecteurs et souscription
  22. BILAN 04a : Le capitalisme marque un point décisif dans la préparation de la guerre
  23. BILAN 04b : Le plan De Man
  24. BILAN 04c : Mouvement Communiste International - Belgique
  25. BILAN 04d : La nature du Parti
  26. BILAN 04e : En marge d’un anniversaire
  27. BILAN 04f : Le cas Calligaris
  28. BILAN 05a : Quatre jeunes camarades du S.A.P. sont arrêtés...
  29. BILAN 05b : Les principes, armes de la Révolution
  30. BILAN 05c : Parti - Internationale - État : Prémisses
  31. BILAN 05d : Le plan De Man - suite et fin
  32. BILAN 05e : Organisation et discipline communiste - Prémisses du problème
  33. BILAN 05f : Les difficultés de l’Opposition russe : Rakovsky dépose les armes
  34. BILAN 05g : Le cas Calligaris
  35. BILAN 06a : 1er Mai 1934
  36. BILAN 06b : La bourgeoisie française expulse Léon Trotsky
  37. BILAN 06c : Les problèmes du Front Unique
  38. BILAN 06d : Où va l’impérialisme français
  39. BILAN 06e : Parti - Internationale - État / I : La classe et sa signification
  40. BILAN 06f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième
  41. BILAN 06g : Salut à la « Verita »
  42. BILAN 06h : Maximo rejoint le front de la contre-révolution centriste
  43. BILAN 06i : Une tragédie de l’émigration italienne
  44. BILAN 07a : Pour le retour de Trotsky en Russie
  45. BILAN 07b : L’Antifascisme, formule de confusion
  46. BILAN 07c : La grève de Verviers
  47. BILAN 07d : Parti - Internationale - État / II : Classe et État
  48. BILAN 07e : Le communisme et la question nationale
  49. BILAN 07f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (2)
  50. BILAN 07g : A propos de Staline et du Stalinisme
  51. BILAN 07h : La catastrophe de Pâturages
  52. BILAN 08a : La Russie soviétique dans le concert des brigands impérialistes
  53. BILAN 08b : La mort de la concentration antifasciste italienne
  54. BILAN 08c : La situation de la classe ouvrière japonaise
  55. BILAN 08d : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (3)
  56. BILAN 08e : Parti - Internationale - État / III : Classe et Parti
  57. BILAN 08f : L’arabisation du C.C. du Parti Communiste Syrien
  58. BILAN 08g : A propos de la Sarre
  59. BILAN 09a : Chronique du mois
  60. BILAN 09b : La situation en France (résolution de la C.E.)
  61. BILAN 09c : La chine soviétique
  62. BILAN 09d : Parti - Internationale - État / IV : Parti et Internationale
  63. BILAN 09e : La Campagne pour Thaelmann
  64. BILAN 10a : En marge du front unique
  65. BILAN 10b : L’acte désespéré des mineurs de l’Escarpelle
  66. BILAN 10c : A Constantine : l’impérialisme tire profit du massacre de ses instruments
  67. BILAN 10d : Les événements du 30 juin en Allemagne
  68. BILAN 10e : De l’Internationale 2 et 3/4 à la Deuxième Internationale
  69. BILAN 10f : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (1ère partie)
  70. BILAN 10g : La Mongolie « Rouge », convoitise de l’impérialisme japonais
  71. BILAN 10h : Mouvement Communiste international - Une résolution de la Ligue des Communistes de Belgique
  72. BILAN 11a : L’Entrée de la Russie dans la S.D.N.
  73. BILAN 11b : Le Syndicat unique et le « procédé de fusion »
  74. BILAN 11c : Comment les réformistes belges torpillent les grèves
  75. BILAN 11d : Les bolcheviks-léninistes entrent dans la S.F.I.O.
  76. BILAN 11e : Les Problèmes de l’Extrême-Orient
  77. BILAN 11f : Les compétitions inter-impérialistes en Chine
  78. BILAN 11g : La Mandchourie
  79. BILAN 11h : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (2eme partie)
  80. BILAN 11i : Hermann Gorter (sa place dans le mouvement théorique du communisme international)
  81. BILAN 11j : Les Jeunesses léninistes belges récidivent
  82. BILAN 11k : Marcel Cachin a 65 ans
  83. BILAN 12a : À nos lecteurs
  84. BILAN 12b : L’écrasement du prolétariat espagnol
  85. BILAN 12c : Vers un « Parti Unique » en France
  86. BILAN 12d : La prison de la faim - Une grève de mineurs hongrois
  87. BILAN 12e : Le capitalisme français marque un nouveau point
  88. BILAN 12f : Le problème de la Sarre : Non ! Non ! Non !
  89. BILAN 12g : Le problème de la jeunesse
  90. BILAN 12h : Parti - Internationale - État / V : L’État démocratique
  91. BILAN 13a : À propos de la crise ministérielle en France
  92. BILAN 13b : Le problème de la Sarre et la guerre
  93. BILAN 13c : Fascisme - Démocratie : Communisme
  94. BILAN 13d : La comédie de Mussolini : L’État corporatif en Italie
  95. BILAN 13e : Le problème de la jeunesse (2)
  96. BILAN 13g : Des exclusions en Italie
  97. BILAN 13h : Communiqué sur la répression internationale
  98. BILAN 14a : L’assassinat de Kyrov
  99. BILAN 14b : La suppression de la carte de pain en U.R.S.S.
  100. BILAN 14c : La situation en France
  101. BILAN 14d : Le problème des minorités nationales
  102. BILAN 14e : Le problème de la jeunesse (3)
  103. BILAN 14g : À tous nos lecteurs
  104. BILAN 14g : Quand manque un parti de classe... À propos des événements d’Espagne
  105. BILAN 15a : Deux époques : en marge d’un anniversaire
  106. BILAN 15b : Mathias Rakosy
  107. BILAN 15c : L’attentat de Nicolaïev
  108. BILAN 15d : Ce qu’il faut retenir de l’expérience sarroise
  109. BILAN 15e : À nos lecteurs
  110. BILAN 15f : Le problème de la jeunesse (4)
  111. BILAN 15g : Parti - Internationale - État / VI : L’État fasciste
  112. BILAN 15h : Parti et Classe
  113. BILAN 15i : Au sujet de la répression en Russie
  114. BILAN 16a : Le « dernier problème africain » et l’Italie
  115. BILAN 16b : Doumergue, compétence médiocre et maladroite
  116. BILAN 16d : L’écrasement du prolétariat allemand et l’avènement du fascisme
  117. BILAN 16e : La grève générale, expression de la lutte des classes
  118. BILAN 17a : De la Commune de Paris à la Commune Russe
  119. BILAN 17b : La Grèce, champ de manoeuvre des antagonismes inter-impérialistes
  120. BILAN 17e : Le problème de la jeunesse (5)
  121. BILAN 17g : Au sujet de Victor Serge et de Calligaris
  122. BILAN 18a : Premier Mai 1935
  123. BILAN 18c : Parti - Internationale - État / VII : L’État prolétarien
  124. BILAN 18f : Le problème de la jeunesse (6 et fin)
  125. BILAN 19a : Calligaris en Sibérie
  126. BILAN 19b : Lettre au B.P. du Parti Communiste russe Moscou
  127. BILAN 19c : Teresa Reechia
  128. BILAN 19d : Défaite du prolétariat, victoire du capitalisme : De Hitler à Staline, de Staline à Blum
  129. BILAN 19e : Ce qu’a été l’occupation des mines en Belgique
  130. BILAN 19e : Parti - Internationale - État / VII - 2e partie : l’État soviétique
  131. BILAN 19g : Les fondements de la production et de la distribution communistes
  132. BILAN 20a : De la déclaration de Staline à la manifestation du 14 Juillet
  133. BILAN 20b : L’impérialisme italien à la conquête de l’Abyssinie
  134. BILAN 20c : Projet de rapport sur la situation en Italie
  135. BILAN 20d : Calligaris
  136. BILAN 20f : Les fondements de la production et de la distribution communistes (2)
  137. BILAN 21a : Et voici le cas Calligaris
  138. BILAN 21a : Sous le signe du 14 juillet
  139. BILAN 21c : Projet de rapport sur la situation en Italie (suite)
  140. BILAN 21d : La première et la deuxième internationale devant le problème de la guerre
  141. BILAN 21e : Les fondements de la production et de la distribution communistes (3)
  142. BILAN 21f : Parti - Internationale - État / VII - 3e partie : l’État soviétique
  143. BILAN 22a : L’attentat de Beiso
  144. BILAN 22b : L’Italie en Abyssinie
  145. BILAN 22c : Nous, Calligaris et le Centrisme
  146. BILAN 22e : Rapport sur la situation en Italie (suite et fin)
  147. BILAN 22f : Les internationalistes hollandais sur le programme de la révolution prolétarienne
  148. BILAN 22g : Projet de résolution sur le problème des liaisons internationales
  149. BILAN 23a : Manifeste de la Fraction italienne de la Gauche communiste
  150. BILAN 23b : Sur quelle base s’est effectuée l’unité syndicale - Les Mussolini et Hitler de la France démocratique
  151. BILAN 23c : Compte rendu du Congrès de la fraction - Résolutions adoptées
  152. BILAN 23d : Thèses de Rome - Préface de 1928 et première partie
  153. BILAN 23e : En dehors des partis communistes devenus des instruments du capitalisme mondial
  154. BILAN 24a : Vers une consolidation du front capitaliste en France
  155. BILAN 24b : Pendant que réformistes et centristes scellent l’union sacrée, des mineurs anglais font la grève au fond des puits
  156. BILAN 24c : La résolution du Congrès des Italiens de Bruxelles
  157. BILAN 24d : La motion présentée par la fraction au Congrès des Italiens
  158. Bilan 24e : La tension de la situation italienne et internationale
  159. BILAN 24f : Le déroulement de l’aventure africaine
  160. BILAN 24g : La fraction dans les partis socialistes de la seconde internationale
  161. BILAN 24h : Thèses de Rome - Deuxième partie
  162. BILAN 24i : Lettre du camarade Soep
  163. BILAN 25a : Un mois après l’application des sanctions
  164. BILAN 25b : À la confusion des problèmes monétaires les ouvriers français opposeront leur front de classe
  165. BILAN 25c : Les réfugiés italiens dans la Russie Soviétique
  166. BILAN 25d : Les Centristes escomptent la condamnation de Beiso
  167. BILAN 25e : L’unité syndicale et les fractions
  168. BILAN 25f : Le nouveau bond de l’impérialisme japonais dans la Chine du nord
  169. BILAN 25g : À nos lecteurs
  170. BILAN 25h : Parti - Internationale - État / VII - 4e partie : l’État soviétique
  171. BILAN 25i : Mouvement ouvrier international
  172. BILAN 25j : Staline et le Bolchevisme
  173. BILAN 25k : Thèses de Rome - Troisième partie
  174. BILAN 26a : La réconciliation des français et l’Unité Syndicale
  175. BILAN 26b : La situation en Allemagne : L’exécution de R. Claus
  176. BILAN 26c : Sur le chemin du capitalisme - Le Stakhanovisme en Russie
  177. BILAN 26d : La situation actuelle en Italie, pivot de la situation internationale
  178. BILAN 26e : La situation en Amérique du Sud
  179. BILAN 26f : Parti - Internationale - État / VII - 5e partie : l’État soviétique
  180. BILAN 26g : L’échec des premières discussions avec le groupe « Communist Class Struggle »
  181. BILAN 26h : En marge des Thèses de Rome
  182. BILAN 27a : Quels sont les héritiers de Lénine, Luxemburg, Liebknecht ?
  183. BILAN 27b : Comment, dans la Russie des Soviets, on assassine la camarade Mariottini
  184. BILAN 27c : L’évolution de la situation italienne
  185. BILAN 27d : Le problème du Pacifique et la faillite de la Conférence de Londres
  186. BILAN 27e : Quinze années après Livourne
  187. BILAN 27f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (1)
  188. BILAN 27g : Petrini
  189. BILAN 28a : M. Albert Sarraut, symbole de la cohérence capitaliste
  190. BILAN 28b : Wupperwald et Neukölln
  191. BILAN 28c : L’impudence et les faux de M. Germanetto
  192. BILAN 28d : Le Japon devant la guerre impérialiste
  193. BILAN 28e : Le « Front Populaire » triomphe en Espagne
  194. BILAN 28f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (2)
  195. BILAN 28g : Problèmes de la période de transition (partie 1)
  196. BILAN 28h : Dans la Fraction - Un peu de clarté s’il vous plait
  197. BILAN 28i : Dans la Fraction - À la recherche d’une clarification ?
  198. BILAN 29a : La course vers la guerre
  199. BILAN 29b : Pour le 65e Anniversaire de la Commune de Paris
  200. BILAN 29c : Au sujet du cas Mariottini
  201. BILAN 29d : Une réponse de Gatto Mammone
  202. BILAN 29e : Au sujet des problèmes du parti et de la tactique
  203. BILAN 29f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux - Suite et fin
  204. BILAN 29g : Dans la Fraction. Un article de discussion de Gatto Mammone
  205. BILAN 30a : Premier Mai 1936 (Manifeste de la Fraction italienne de la gauche communiste)
  206. BILAN 30b : Le Front international de la répression capitaliste
  207. BILAN 30c : Le prolétariat italien est-il absent ?
  208. BILAN 30d : Premier Mai ( À propos de Calligaris )
  209. BILAN 30e : Les traîtres à l’œuvre
  210. BILAN 30f : Le mouvement ouvrier devant le problème de la guerre
  211. BILAN 30g : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - La dernière semaine
  212. BILAN 30h : Quelques brèves nouvelles
  213. BILAN 31a : La victoire du Front Populaire en France
  214. BILAN 31b : Après les élections en Belgique
  215. BILAN 31c : La victoire de l’impérialisme italien ouvre-t-elle un nouveau cours de la révolution mondiale ?
  216. BILAN 31d : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (première partie)
  217. BILAN 31e : « De l’Union Sacrée à Zimmerwald » par A. Rosmer
  218. BILAN 31f : Les traîtres à l’œuvre
  219. BILAN 31g : Problèmes de la période de transition (partie 2)
  220. BILAN 31h : Calligaris toujours déporté en Sibérie, sauvons-le !
  221. BILAN 31i : Victor Serge hors des griffes du centrisme
  222. BILAN 32a : La Société des Nations continue
  223. BILAN 32b : Beiso n’a pas été acquitté
  224. BILAN 32c : Ce que fut la Conférence du Droit d’Asile de Paris
  225. BILAN 32d : Le prolétariat français a répondu au Front Populaire
  226. BILAN 32e : La rafale gréviste en Belgique
  227. BILAN 32f : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (suite et fin)
  228. BILAN 32g : Mouvement ouvrier international
  229. BILAN 33a : En Espagne — Bourgeoisie contre Prolétariat
  230. BILAN 33b : Francisco Ascaso
  231. BILAN 33c : Adieu Zanasi
  232. BILAN 33d : Nature et évolution de la Révolution russe
  233. BILAN 33e : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - Conclusion (Alfred Rosmer)
  234. BILAN 33f : Errata sur « La rafale gréviste en Belgique »
  235. BILAN 34a : Communiqué de la Commission exécutive
  236. BILAN 34b : Au front impérialiste du massacre des ouvriers espagnols il faut opposer le front de classe du prolétariat international
  237. BILAN 34c : La boucherie de Moscou
  238. BILAN 34d : Démocratie formelle et démocratie socialiste
  239. BILAN 34e : De l’Union sacrée à Zimmerwald
  240. BILAN 34f : Problèmes de la période de transition (partie 3)
  241. BILAN 34g : Staline dépasse Mussolini
  242. BILAN 35a : L’abattoir des prolétaires en Espagne
  243. BILAN 35b : Le ventre du capitalisme français orné des plumes du paon socialiste
  244. BILAN 35c : La crise dans la Fraction — Communiqué de la CE
  245. BILAN 35d : La tragédie espagnole
  246. BILAN 35e : La révolution espagnole
  247. BILAN 35f : Les problèmes de la période de transition (partie 4)
  248. BILAN 35g : Nature et évolution de la Révolution russe : Réponse au camarade Hennaut
  249. BILAN 35h : La crise dans la Fraction — Communiqué du comité de coordination
  250. BILAN 36a : La consigne de l’heure : ne pas trahir
  251. BILAN 36b : Octobre 1917 - Octobre 1936
  252. BILAN 36c : Mario di Leone
  253. BILAN 36e : L’isolement de notre fraction devant les événements d’Espagne
  254. BILAN 36f : La crise de la Fraction - Communiqué de la Commission Exécutive
  255. BILAN 36g : Documents de la minorité
  256. BILAN 37a : La réalité d’un « gouvernement de façade »
  257. BILAN 37b : Mario de Leone est mort
  258. BILAN 37c : Salut du groupe de Marseille
  259. BILAN 37d : Salut du groupe de la minorité de Barcelone
  260. BILAN 37e : L’ « autre » aspect de la domination capitaliste. La « Démocratie » en fonction aux États Unis
  261. BILAN 37f : La bourgeoisie renverra-t-elle Blum ?
  262. BILAN 37g : Problèmes de la période de transition (partie 5)
  263. BILAN 37h : Nouveaux assassinats : Nouvelle Constitution en Russie
  264. BILAN 37i : La crise de la fraction - Ordre du jour de la Commission Exécutive
  265. BILAN 38a : Le capitalisme français n’a pas renvoyé Blum
  266. BILAN 38b : Trotski pourra-t-il rester au Mexique ?
  267. BILAN 38f : Problèmes de la période de transition (partie 6 - fin)
  268. BILAN 39a : Le procès de Moscou
  269. BILAN 39b : Le prolétariat français doit briser l’Union Sacrée
  270. BILAN 39c : Lénine - Luxemburg - Liebknecht
  271. BILAN 39d : À propos d’un anniversaire
  272. BILAN 39e : Sous le signe de la constitution « la plus démocratique du monde » on extermine en URSS la génération d’Octobre
  273. BILAN 39f : Nos divergences avec le camarade Hennaut
  274. BILAN 39g : Le Marxisme n’est pas de la littérature Camarade Victor Serge !
  275. BILAN 39h : Que faire ? Retourner au Parti Communiste, Messieurs !
  276. BILAN 40a : Premier Mai 1937
  277. BILAN 40b : La France « libre, forte et heureuse » assassine les prolétaires
  278. BILAN 41a : Plomb, Mitraille, Prison
  279. BILAN 41b : Quand les bourreaux parlent... Le discours de Staline
  280. BILAN 41f : Antonio Gramsci - Camillo Berneri
  281. BILAN 41g : Bilan en danger - La vie de Bilan
  282. BILAN 42a : La répression en Espagne et en Russie
  283. BILAN 42f : Antonio Gramsci
  284. BILAN 43a : Pour la solidarité de classe à toutes les victimes de la guerre d’Espagne
  285. BILAN 43b : Du travail et du pain
  286. BILAN 43c : Andrés Nin assassiné ?
  287. BILAN 43d : Les bourreaux soviétiques à l’oeuvre
  288. BILAN 43e : À propos de quelques élucubrations trotskistes
  289. BILAN 43f : Le Comité national de la C.G.T.
  290. BILAN 43g : L’évolution des évènements d’Espagne
  291. BILAN 43h : Le Front Populaire
  292. BILAN 43i : Pour le Bureau International des fractions communistes de gauche
  293. BILAN 43j : L’impérialisme japonais à la conquête de la Chine
  294. BILAN 43k : Documentation internationale
  295. BILAN 43l : La vie de Bilan
  296. BILAN 44a : Lettre ouverte au Centre pour la IVe Internationale et au Parti Socialiste Révolutionnaire de Belgique
  297. BILAN 44b : À bas le carnage impérialiste en Chine
  298. BILAN 44c : Le capitalisme passe à l’attaque « La France aux Français »
  299. BILAN 44d : La guerre impérialiste d’Espagne et le massacre des mineurs asturiens
  300. BILAN 44e : Le monde arabe en ébullition
  301. BILAN 44f : Marxisme et Dogmatisme
  302. BILAN 44g : Et Calligaris ?
  303. BILAN 45a : Pour le XXème anniversaire de la Révolution d’Octobre
  304. BILAN 45b : Le front populaire continue
  305. BILAN 45c : Le droit au soulèvement armé
  306. BILAN 46a : "Bilan" disparaît
  307. BILAN 46e : Un grand renégat à la queue de paon : Léon Trotsky
  308. BILAN 46g : Écho à l’étude de la période de transition
  309. BILAN 46h : "Octobre" bulletin mensuel du Bureau International des Fractions de Gauche