AccueilBibliothèqueCollection de textes
Dernière mise à jour :
mardi 6 juin 2017
   
Brèves
Mardi 21 mai - La Revue Z à Terra Nova
lundi 20 mai
Mardi 21 mai 2013 à 19h, rencontre à la Librairie Terra Nova de Toulouse avec l’équipe de la revue Z à l’occasion de la parution du dernier numéro Thessalonique & Grèce, aux éditions Agone. Après une enquête collective au nord de la Grèce, la revue Z viendra présenter son dernier numéro : Thessalonique dans la dépression européenne. Bricolages quotidiens et résistances insolvables.
Groupe de Liaison pour l’Action des Travailleurs
lundi 6 février
Le sommaire des articles de la revue Lutte de classe, publiée par le GLAT, a été largement augmenté, notamment sur la période 1971-1975. Pour tous les numéros listé, une version PDF est maintenant accessible en ligne. Bonnes lectures !
Mise à jour du catalogue du fonds documentaire
jeudi 1er septembre
Une nouvelle version mise à jour du Catalogue du Fonds Documentaire Smolny, très largement étendue (une vingtaine d’entrées supplémentaires) est en ligne ce jeudi 1er septembre 2011. Merci aux contributeurs. D’autres titres à suivre...
Ouverture des archives numériques du CERMTRI
lundi 15 août
Le CERMTRI a décidé de créer une bibliothèque numérique avec l’objectif de numériser le maximum de ses archives et de ses collections. Pour démarrer : La revue « Bulletin Communiste » (1920-1933) ; le journal « La Vérité » (1957-1958) ; la revue des « Cahiers du mouvement ouvrier » (2002-2011). Soit déjà 428 documents ce qui représente 6395 pages. Bravo pour cette excellente initiative !
Sur le Web
[infokiosques.net]
Nous nous auto-organisons et nous montons un infokiosque, une sorte de librairie alternative, indépendante. Nous discutons des publications, brochures, zines et autres textes épars qui nous semblent intéressants ou carrément nécessaires de diffuser autour de nous. Nous les rassemblons dans cet infokiosque, constituons ainsi nos ressources d’informations, et les ouvrons au maximum de gens. Nous ne sommes pas les troupes d’un parti politique, ni les citoyen-ne-s réformateurices de nos pseudo-démocraties, nous sommes des individus solidaires, qui construisons des réseaux autonomes, qui mettons nos forces et nos finesses en commun pour changer la vie et le monde.
Premiers pas sur une corde raide Montreuil (93) : concert de soutien au Rémouleur, samedi 11 octobre 2014 qcq Tout mais pas l'indifférence Crise, totalitarisme, luttes sociales et de classe en Grèce Bruxelles : programme de septembre 2014 au local Acrata
Bibliolib
Catalogue de textes d’origine libertaire ou anarchiste, sans habillage particulier (pas de commentaire, d’édition critique, de note). Les textes bruts donc avec une liste d’auteurs qui commence à être significative. Un bon point d’entrée donc pour ceux qui savent à l’avance ce qu’ils cherchent. Attention : ce site s’est fait subtilisé sa précédente adresse par un site pornographique. Notre propre lien a donc été incorrect quelque temps. Nous en sommes désolé.
Pelloutier.net
Sur l’histoire du syndicalisme révolutionnaire et de l’anarcho-syndicalisme, avec des études, documents et synthèses intéressantes sur Pelloutier, Monatte, La Vie Ouvrière (1909-1914) et sur les mouvements syndicalistes en France, Europe, USA...
Balance
Cahiers d’histoire du mouvement ouvrier international et de la Guerre d’Espagne. Nombreux articles en espagnol. Textes de Bordiga, entre autres.
Classiques des sciences sociales
Une bibliothèque numérique entièrement réalisée par des bénévoles, fondée et dirigée par Jean-Marie Tremblay, sociologue. Comprend de très nombreuses oeuvres du domaine public. La section des "auteurs classiques", en particulier, est une véritable mine, où l’on trouve Bebel, Bordiga, Boukharine, Engels, Fourier, Gramsci, Kautsky, Labriola, Lafargue, Lukacs, Luxemburg, Marx, Trotsky et bien d’autres.
JANOVER Louis (1985) : Lire Spartacus
Brochure prévue pour les éditions Spartacus
31 décembre 2006 par eric
Texte introductif à la parution d’un catalogue thématique des éditions Spartacus de 1985. Il va sans dire que le collectif Smolny se reconnaît dans bon nombre des caractérisations que ce texte donne de Spartacus : une édition en dehors des modes, sans souci de rentabilité, dégagée des velléités de l’intelligentsia dite de « gauche » fût-elle « radicale » ou « alternative » dirions-nous maintenant, et qui veut par la publication de textes riches de sens pour aujourd’hui, préserver et transmettre les acquis historiques du prolétariat en éclairant ce que furent ses combats.

Qui est Spartacus ? Si l’on posait cette question à des personnes prises au hasard, certaines d’entre elles évoqueraient sans doute en réponse la figure du gladiateur romain, chef de la plus grande des révoltes serviles. Un tout petit nombre rappellerait qu’il a existé en Allemagne un mouvement révolutionnaire, la Ligue Spartakus, qui au lendemain de la Première Guerre mondiale, prit la tête d’une insurrection, vite noyée dans le sang par les dirigeants sociaux-démocrates, « en pleine conformité de vue avec le Grand-État-Major ». Mais il y a gros à parier que nul ne saurait que ce nom est celui d’une maison d’édition « pas comme les autres » qui, depuis maintenant cinquante ans, nourrit tout un courant de pensée critique sans guère éveiller d’échos dans le milieu des chercheurs spécialistes es sciences sociales. Or, pour ce qui est d’une « mémoire ouvrière » liée à la théorie et à l’histoire du mouvement révolutionnaire, aucune autre maison d’édition ne peut soutenir la comparaison. Quelle est la raison de ce paradoxe. Cet « effacement » n’est pas, en effet, le fruit d’un hasard. En diffusant dès son origine tous les auteurs « maudits » mis sous le boisseau à l’époque où le terrorisme stalinien imposait sa vision du communisme, écrivant et réécrivant l’histoire du mouvement ouvrier, Spartacus se condamnait d’emblée à ne toucher qu’un public restreint.

D’où vient Spartacus ?

Il est parfois de bon ton, dans les derniers carrés « gauchistes », de critiquer les orientations dites social-démocrates qui furent les siennes à ses débuts. Encore convient-il de préciser qu’il s’agissait d’une expression de la gauche radicale de la SFIO ; et de ne pas oublier que cette tendance était en quelque sorte une « réponse » à la pression que le stalinisme exerçait sur tous les milieux socialistes révolutionnaires qui cherchaient désespérément un point d’appui théorique et pratique pour lui résister. Que des militants issus d’une certaine tradition de luttes ouvrières aient cru pouvoir trouver cet espace de liberté à l’intérieur des organisations traditionnelles n’a rien de particulièrement surprenant !

Mise en hibernation une dizaine d’années avant mai 1968, la maison d’édition sortira de son sommeil à la faveur de ces évènements, toujours sous l’impulsion de son directeur, René Lefeuvre, épaulé par les animateurs de la librairie « La Vieille Taupe ». Elle connaîtra même alors un certain succès. Dans leur lutte pour conquérir l’hégémonie culturelle et politique face à la bourgeoisie et au PC, les élites radicales de la petite-bourgeoisie intellectuelle, en révolte contre le « pouvoir » politique « de droite », n’ont pas hésité à puiser une partie de leurs idées critiques dans les écrits des courants anarchistes - qui concentrent leurs attaques sur l’État - et dans l’oeuvre des marxistes révolutionnaires se réclamant de la tradition du socialisme des conseils. Ainsi sera produite, par amalgame et réajustements successifs, en fonction des besoins stratégiques du moment, une théorie de l’autogestion qui se voulait porteuse d’un projet « alternatif » entre le capitalisme privé et le « communisme totalitaire ». La conquête de l’ État par ses représentants politiques, l’élargissement de son assise sociale et l’affaiblissement de son concurrent redouté, le PCF, dispenseront progressivement la nouvelle petite-bourgeoisie intellectuelle et technicienne de toute référence à une critique révolutionnaire de l’ordre établi. Celle-ci ne la renvoie-t-elle pas à sa place dans la division capitaliste du travail ? Ne constitue-t-elle pas un danger pour une société dont les élites ont investi les sommets à défaut de vouloir et de pouvoir en changer la base ? Quant au désenchantement des agents subalternes de cette classe, déçus dans leur espoir de changement, il sera générateur d’un repli sur soi propice à la consommation culturelle d’un passé mort, hostile en revanche à une réflexion sur l’histoire sociale vivante, donc sur leur statut actuel et leur avenir. L’histoire, pour quoi faire, dès lors qu’il n’est plus question de faire l’histoire, mais d’obéir à ceux qui la font et à ce qui la fait ? Interrogés un instant par les membres les plus radicaux de l’intelligentsia de gauche, les principaux auteurs que Spartacus avait en catalogue retomberont dans l’oubli aussi vite qu’ils en étaient sortis. Spartacus retrouvera son espace militant et sa fonction naturelle : préserver et transmettre l’acquis culturel d’un courant socialiste libertaire ; éclairer la nature et la finalité des luttes ouvrières, afin de montrer que, loin d’en être l’aboutissement et le modèle, le bolchevisme, de tradition jacobine et autoritaire, s’est fondu dans le processus contre-révolutionnaire qui se développait alors à l’échelle mondiale.

Spartacus dans l’histoire

Il est vrai, il n’est question aujourd’hui que de « réhabiliter » l’enseignement de l’histoire. Mais ce n’est certes pas de n’importe quelle histoire qu’il s’agit ; et surtout pas de celle qui revit, titre après titre, dans les publications Spartacus. Il y a peu d’espoir de voir les idéologues de la néo-social-démocratie déployer beaucoup d’efforts pour mettre en lumière, par exemple, les conditions qui ont permis à Hitler de prendre le pouvoir : l’étude de cette histoire risquerait de faire apparaître au grand jour les responsabilités de la social-démocratie allemande et de ses chefs dans l’écrasement de la Commune de Berlin et de la révolution allemande par une soldatesque que le IIIe Reich totalitaire enrôlera ensuite sous ses bannières pour la défense de l’Occident contre le bolchevisme ? Il n’est pas davantage question de réveiller les mémoires en éclairant le sens des combats grâce auxquels la classe ouvrière a réussi à améliorer ses conditions de vie et de travail, sans réussir toutefois à rompre la « chaîne dorée » qui la rive au capital et à ses maître. L’histoire du prolétariat industriel n’est utile aujourd’hui, aux yeux de cette nouvelle petite-bourgeoisie intellectuelle, que pour mieux faire ressortir, sur le fond d’horreur de la condition ouvrière du xixe siècle, les progrès obtenus qui justifieraient l’abandon des formes de résistances pratiquées par le passé. Cette histoire-là appartiendrait définitivement à... l’Histoire et relèverait automatiquement de l’exposition et du musée. Le musée n’est-il pas le seul espace de liberté où la bourgeoisie consente à honorer, de concert avec la nouvelle intelligentsia conservatrice, les vertus de la classe ouvrière ? Le Musée du xixe siècle, dit d’Orsay, présentera donc aux travailleurs curieux ce qu’ils doivent connaître de leur passé. Pour le présent, il leur suffit d’accepter docilement les plans de restructuration industrielle que leurs « amis du gouvernement » concoctent dans le silence des cabinets ministériels ; bref, de se faire hara-kiri sur l’autel de la modernisation du capital, toute velléité de résistance relevant de la défense égoïste de privilèges catégoriels. Ne sont-ils pas d’ailleurs devenus eux-mêmes des « archaïsmes », en attendant que leurs enfants subissent le même sort ? Il est de la nature de la « modernité » de se définir sans cesse par rapport à un nouvel « archaïsme » puisqu’il est de la nature du capital de « bouleverser constamment les instruments de production, donc les rapports de production, donc l’ensemble des conditions sociales » et des institutions, les nouveaux emplois d’aujourd’hui feront donc les « nouveaux chômeurs » de demain. Quant aux procédés, ils n’ont guère changé depuis un siècle. « Pour les économistes philanthropes, écrivait Marx en 1847, l’éducation signifie réellement une seule chose : faire que chaque ouvrier apprenne à exercer le plus d’activités possibles, afin que, si l’emploi de nouvelles machines ou une division du travail nouvelle le chassent d’une branche, il puisse se reclasser sans mal dans une autre ». Il est pourtant une différence de taille avec la situation actuelle : nos philanthropes « socialistes » trouvent moins coûteux de mettre au rencart les ouvriers « usés » plutôt que d’opérer des reclassements difficiles.

Pourquoi Spartacus ?

Dans cette conjoncture, alors que les principales conquêtes ouvrières se trouvent menacées et que le conformisme dit « de gauche » paralyse toute pensée critique, les éditions Spartacus s’apprêtent à fêter leur cinquantième anniversaire. Cette commémoration sera donc elle-même un combat, l’occasion de répéter que seule la mise en oeuvre du projet de transformation sociale que dessine, sur la base de l’expérience des luttes ouvrières, l’ensemble des écrits publiés par Spartacus peut permettre à la société de sortir de la crise dans laquelle la plonge en permanence un système socio-économique fondé sur la division en classes antagonistes, l’exploitation en vue de la production et de la réalisation du profit, la concurrence, l’organisation hiérarchique des tâches et des fonctions. Jaurès ne disait-il pas : « Ce n’est pas la force de la révolution qui a abouti aux déchaînements des guerres, c’est la faiblesse de la révolution » ? Ajoutons à la guerre, qui n’en est qu’une manifestation, toutes les autres formes que prend la barbarie impérialiste, à l’Ouest comme à l’Est, et cet avertissement sera plus que jamais d’actualité.

C’est pour inciter à une réflexion en profondeur sur ces problèmes et préparer la résistance à la guerre, que les éditions Spartacus sont fondées en 1934, au moment même où le nazisme parachève en Allemagne le travail de la contre-révolution qui a conduit à la Seconde Guerre mondiale. Et c’est toujours dans une telle perspective militante qu’elles poursuivent depuis cinquante ans un irremplaçable travail de défrichement et de mise au jour théoriques. Elles ont permis à toutes les tendances non officielles du mouvement ouvrier de faire entendre leur voix, souvent « prémonitoire ». Tant que « la révolution » était un créneau éditorial parmi d’autres, il ne manquait pas de maisons d’éditions ayant pignon sur rue pour l’occuper. Aujourd’hui, où elle « n’intéresse » plus personne, la curiosité intellectuelle semble dans ce domaine les avoir désertés. « Idéologue collectif » au service du « capital global », l’intelligentsia de gauche ne conçoit désormais le pluralisme des opinions que comme variations infinies sur un thème unique : le « soutien idéologique du statu quo » (P. Mattick). Ainsi, la mort de l’un des principaux représentants du socialisme des conseils, en février 1981, à la veille de l’avènement en France d’un pouvoir « socialiste », est-elle passée inaperçue dans les milieux naguère désireux d’exploiter commercialement de tels auteurs. Ce sont les éditions Spartacus qui prendront l’initiative de publier un recueil d’articles de Paul Mattick, enrichi d’une précieuse notice biographique et des indispensables repères bibliographiques. Dernier exemple en date de la fonction particulière remplie par un éditeur qui fait passer avant tout autre souci celui de maintenir vivante une certaine tradition révolutionnaire.

Les auteurs réunis par Spartacus ont tous contribué d’une manière décisive à la critique de la contre-révolution bureaucratique. Ils ont montré, sans quitter le terrain de l’analyse des rapports de production en Russie et de la structure de classes des pays du « socialisme réel », que le nouveau système d’exploitation repose sur le même socle que le socialisme privé. Ce sont des méthodes d’encadrement de la force de travail et d’organisation du rapport capital-travail salarié qui rendent compte des différences dans le système de domination politique nécessaire pour assurer l’extorsion de la plus-value. Cette critique est aujourd’hui pour l’essentiel achevée. Elle n’est en rien comparable à la lutte menée contre le « totalitarisme », qui mobilise désormais une armée de scribes, historiens et sociologues spécialistes du PCF et de la « sovietologie ». Leurs recherches ont pour objectif implicite, sinon avoué, la défense de l’idéologie du monde dit libre face à la propagande marxiste-léniniste. Ils ont emprunté aux premières remises en cause radicale du « stalinisme » les seules idées « originales » qu’ils exploitent, mais en les détachant de l’intention révolutionnaire qui a présidé à leur élaboration.

Devant l’urgence pour le mouvement ouvrier de percer le secret du « mensonge déconcertant » (Ciliga), il était logique de privilégier pour un temps la publication d’écrits sur la Russie post-révolutionnaire. Spartacus ’a jamais abandonné pour autant la critique de l’ordre établi ici et des procédures « démocratiques » qui président à la mise en valeur du capital. Orientation fondamentale, qui fait toute l’originalité de sa démarche et permet aux ouvrages alors rassemblés de conserver leur caractère d’actualité. Car loin d’avoir été rattrapé par l’histoire, comme les critiques du léninisme toujours en retard d’une contre-révolution ou ces intellectuels « antitotalitaires » plus pressés de dénoncer l’ancien mal - dont nul ne prend la défense - que les responsabilités dans la situation présente, Spartacus rend compte de ce qui est au coeur de notre réalité sociale : au terme de leur évolution, les économies nationales des deux systèmes ne sont plus aujourd’hui que des maillons dans une division capitaliste du travail internationale où les pays de l’Est jouent souvent le rôle de réservoir de main-d’oeuvre à bon marché.

Spartacus au présent

Voilà pourquoi Spartacus, qui s’est toujours situé résolument en dehors des « modes », fussent-elles gauchistes, et qui n’a jamais fait de la rentabilité son critère de sélection, est restée invariablement au service de la cause qui était la sienne au départ : contribuer à la compréhension critique du monde dans lequel nous vivons en vue d’aider ceux qui en sont les principales victimes à le transformer. Cette fidélité à l’esprit du communisme libertaire et l’auto-émancipation ouvrière non seulement n’a jamais desservi la qualité du travail d’édition ; elle a plutôt été garante de sa fécondité. En témoigne la richesse d’un catalogue où Marx, Pannekoek, Rosa Luxemburg, Korsch, Mattick, Rühle, Victor Serge, Ciliga, Guérin, pour ne citer que quelques « célébrités », côtoient d’autres militants animés du même idéal révolutionnaire dans un débat contradictoire toujours centré sur des problèmes d’une brûlante actualité. Spartacus est cette structure d’accueil qui fait vivre toutes ces oeuvres au présent et les porte vers l’avenir ? Preuve que l’engagement politique ne mène pas fatalement sur les chemins de traverse sur lesquels se sont égarés, vers le succès, tant d’intellectuels, mais que tout dépend de la cause embrassée, qui est inséparable des moyens utilisés pour la défendre.

Le Catalogue analytique publié (une première fois) en 1982 par le collectif des Amis de Spartacus est, mieux qu’un plaidoyer pro domo, une véritable leçon de choses : il montre que c’est seulement en se plaçant du point de vue de la classe exploitée, tant par les régimes du socialisme réellement inexistant que par ceux du capitalisme réel, qu’il est possible de résister à la pression des idéologies dominantes. URSS 1917-1921, Allemagne 1918-1919, Hongrie 1956, etc., « les textes publiés par Spartacus prouvent qu’à toutes les époques de la mythologie bolchevique, il était possible d’analyser, de savoir, de voir clairement », de comprendre par exemple, que dans l’Espagne de 1936, « sous couvert de lutte “anti-fasciste”, qui décidément a bon dos, c’était la révolution sociale que les lénino-staliniens alliés à la bourgeoisie assassinaient ». A ce titre, les éditions Spartacus « furent, elles aussi, un moment non négligeable de la lutte contre le refoulement de l’histoire et de l’analyse (...). Dire cela, c’est reconnaître notre dette à l’égard de celui qui, depuis 1933, a incarné les éditions Spartacus : Réné Lefeuvre, leur fondateur et animateur tenace ».

Louis Janover

Documents joints à cet article :
Autres articles de cette rubrique
  1. ABENSOUR Miguel (1974) : Manifeste de la collection « Critique de la politique »
  2. ANONYME : Protestation devant les libertaires du présent et du futur sur les capitulations de 1937
  3. APPEL Jan (1966) : Autobiographie
  4. APPEL Jan (1966) : Autobiography [english version]
  5. BENBOW William (1832) : Grand National Holiday, and Congress of the Productive Classes
  6. BORDIGA Amadeo (1922) : Le principe démocratique
  7. BORDIGA Amadeo (1922) : Thèses de Rome
  8. BORDIGA Amadeo (1951) : Crue et rupture de la civilisation bourgeoise
  9. BORDIGA Amadeo (1951) : Filling and bursting of bourgeois civilisation

  10. BORDIGA Amadeo (1951) : Piena e rotta della civiltà borghese
  11. BOUKHARINE Nicolas (1917) : La guerre et le socialisme révolutionnaire
  12. BOUKHARINE Nicolas (1937) : À la future génération des dirigeants du Parti
  13. BRENDEL Cajo (1953) : L’insurrection ouvrière en Allemagne de l’Est - juin 1953
  14. BRENDEL Cajo (1999) : « Garde-toi de tout mythe ! »
  15. BRETON André & COLLECTIF (1934) : Planète sans visa
  16. BRETON André (1936) : La vérité sur le procès de Moscou
  17. BRETON André (1956) : Hongrie, Soleil levant
  18. CAMUS Albert (1953) : Moscou sous Lénine
  19. CHIRIK Marc (1976) : Présentation de textes de « Bilan »
  20. COLLECTIF (1973) : Garde-fous arrêtez de vous serrer les coudes — Documents
  21. CONTRE-ATTAQUE (1935) : Union de lutte des intellectuels révolutionnaires
  22. DARWIN Charles & WALLACE Alfred (1858) : On the Tendency of Species to form Varieties ; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection
  23. EISNER Kurt (1918) : An die Bevölkerung Münchens !
  24. ENGELS Friedrich (1842) : Die innern Krisen
  25. ENGELS Friedrich (1842) : Englische Ansicht über die innern Krisen
  26. ENGELS Friedrich (1842) : Stellung der politischen Parteien
  27. FISR (1943) : À tous les travailleurs de la pensée et des bras
  28. GAPONE George & VASSIMOV Ivan (1905) : Pétition des ouvriers au Tsar
  29. GLAT (1969) : Luttes et organisations de classe
  30. GLAT (1969) : Pour un regroupement révolutionnaire
  31. GRANDJONC Jacques (1989) : Introduction à « Communisme / Kommunismus / Communism »
  32. GTM (1937) : Le massacre de Barcelone, une leçon pour les ouvriers du Mexique !
  33. GUILLAMON Augustin (2002) : Chronologie d’Amadeo Bordiga
  34. HAASE Hugo (1919) : Reichstagsreden gegen die deutsche Kriegspolitik
  35. HOBSBAWM Eric (1961) : « La situation de la classe laborieuse en Angleterre »
  36. HOWARD Roy (1936) : Interview with J. Stalin
  37. ISTRATI Panaït (1929) : Conclusion pour combattants
  38. JANOVER Louis (1977) : Les nouveaux convertis
  39. JANOVER Louis (1981) : Actualité de Panaït Istrati
  40. JANOVER Louis (1985) : Lire Spartacus
  41. JANOVER Louis (1989) : Daniel Guérin, le trouble-fête
  42. JANOVER Louis (1991) : Les vraies leçons de Marx
  43. JANOVER Louis (1996) : Maximilien Rubel, une œuvre à découvrir
  44. JANOVER Louis (2007) : Les habits neufs de la feinte-dissidence
  45. JANOVER Louis (2008) : À propos de la réédition des « Pages choisies » de Karl Marx
  46. JANOVER Louis (2009) : De la rétrocritique considérée comme le dernier des arts
  47. JANOVER Louis (2009) : Vous avez dit minuit dans le siècle ?
  48. JAURÈS Jean (1914) : Discours de Vaise
  49. JOUHAUX Léon (1914) : Discours sur la tombe de Jean Jaurès
  50. KAUTSKY Karl (1922) : Socialisation ou nationalisation des banques ?
  51. LAFARGUE Paul (1885) : Une visite à Louise Michel
  52. LÉNINE & SVERDLOV Iakov (1918) : Position du Comité Central du P.O.S.D.R.(b) dans la question de la paix séparée et annexionniste
  53. LÉNINE (1914) : Der Krieg und die russische Sozialdemokratie
  54. LÉNINE (1918) : Additif au décret du Conseil des Commissaires du Peuple « La Patrie socialiste est en danger ! »
  55. LÉNINE (1918) : Chose étrange et monstrueuse
  56. LÉNINE (1918) : De la gale
  57. LÉNINE (1918) : Discours à la réunion commune des fractions bolchevique et socialiste-révolutionnaire de gauche du Comité Exécutif Central de Russie du 23 février 1918
  58. LÉNINE (1918) : Interventions sur la question de la paix de Brest-Litovsk
  59. LÉNINE (1918) : Leçon sérieuse et sérieuse responsabilité
  60. LÉNINE (1918) : Note sur la nécessité de signer la paix
  61. LÉNINE (1918) : Paix ou guerre ?
  62. LÉNINE (1918) : Projet d’ordre du jour à tous les soviets de députés
  63. LÉNINE (1918) : Projet de résolution du Conseil des commissaires du peuple sur l’évacuation du gouvernement
  64. LÉNINE (1918) : Rapport sur la question de la paix
  65. LÉNINE (1918) : Sur le terrain pratique
  66. LÉNINE (1918) : Une leçon dure, mais nécessaire
  67. LÉNINE (1918) : Une paix malheureuse
  68. LÉNINE (1919) : Discours d’ouverture au Premier Congrès de l’Internationale Communiste
  69. LÉNINE (1919) : Discours prononcé le 19 janvier après l’assassinat de Rosa Luxemburg et de Karl Liebknecht
  70. LERMONTOV Michel (1840) : Un fataliste
  71. LEVI Paul (1924) : Einleitung zu Rosa Luxemburg: «Einführung in die Nationalökonomie»
  72. LIEBKNECHT Karl & MEYER Ernst (1918) : Die nächsten Ziele eures Kampfes
  73. LIEBKNECHT Karl (1914) : Déclaration au Reichstag
  74. LIEBKNECHT Karl (1915) : Lettre à la Conférence de Zimmerwald
  75. LIEBKNECHT Karl (1918) : Für die freie sozialistische Republik Deutschland
  76. LIEBKNECHT Karl (1918) : To the Workers and Soldiers of the Allied Countries
  77. LIEBKNECHT Karl (1918) : Trotz alledem !
  78. LIEBKNECHT Karl (1918) : Was will der Spartakusbund ?
  79. LIEBKNECHT Karl (1919) : Kamaraden ! Arbeiter !
  80. LIEBKNECHT Karl (1919) : Malgré tout !
  81. LIEBKNECHT Karl, USPD & SPD (1918) : Bedingungen zum Eintritt in die Regierung
  82. LUXEMBURG Rosa & SPARTAKUSBUND (1918) : Was will der Spartakusbund ?
  83. LUXEMBURG Rosa (1893) : L’année 1793 !
  84. LUXEMBURG Rosa (1898) : À quoi sert la politique coloniale ?
  85. LUXEMBURG Rosa (1902) : Martinique
  86. LUXEMBURG Rosa (1904) : Social-démocratie et parlementarisme
  87. LUXEMBURG Rosa (1906) : Blanquisme et social-démocratie
  88. LUXEMBURG Rosa (1908) : Tolstoï, comme penseur social
  89. LUXEMBURG Rosa (1912) : Dans l’asile de nuit
  90. LUXEMBURG Rosa (1912) : Im Asyl
  91. LUXEMBURG Rosa (1914) : Discours devant le Tribunal de Francfort
  92. LUXEMBURG Rosa (1914) : Le revers de la médaille
  93. LUXEMBURG Rosa (1918) : Assemblée nationale ou gouvernement des Conseils ?
  94. LUXEMBURG Rosa (1918) : Das alte Spiel
  95. LUXEMBURG Rosa (1918) : Der Anfang
  96. LUXEMBURG Rosa (1918) : Die kleinen Lafayette
  97. LUXEMBURG Rosa (1918) : Die Nationalversammlung
  98. LUXEMBURG Rosa (1918) : Eine Ehrenpflicht
  99. LUXEMBURG Rosa (1918) : L’Achéron s’est mis en mouvement
  100. LUXEMBURG Rosa (1918) : L’Assemblée nationale
  101. LUXEMBURG Rosa (1918) : Les petits Lafayette
  102. LUXEMBURG Rosa (1918) : Nationalversammlung oder Räteregierung ?
  103. LUXEMBURG Rosa (1918) : Parteitag der Unabhängigen SP
  104. LUXEMBURG Rosa (1918) : Protestresolution gegen das Vorgehen der deutschen Regierung im Osten
  105. LUXEMBURG Rosa (1918) : Schlussrede
  106. LUXEMBURG Rosa (1918) : Un devoir d’honneur
  107. LUXEMBURG Rosa (1918) : Unser Programm und die politische Situation
  108. LUXEMBURG Rosa (1918) : Korreferat zur Politik der USPD
  109. LUXEMBURG Rosa (1918) : Les masses « immatures »
  110. LUXEMBURG Rosa (1919) : Der erste Parteitag
  111. LUXEMBURG Rosa (1919) : Das Versagen der Führer
  112. LUXEMBURG Rosa (1919) : Die Ordnung herrscht in Berlin
  113. LUXEMBURG Rosa (1919) : Kartenhäuser
  114. LUXEMBURG Rosa (1919) : L’ordre règne à Berlin
  115. LUXEMBURG Rosa (1919) : Versäumte Pflichten
  116. LUXEMBURG Rosa (1919) : Was machen die Führer ?
  117. LÖWY Michael (1969) : Le marxisme révolutionnaire de Rosa Luxemburg
  118. MALATESTA Errico & COLLECTIF (1915) : L’Internationale anarchiste et la guerre
  119. MARAT Jean-Paul (1791) : Sur la loi Le Chapelier
  120. MARTOV Julius (1907) : La leçon des événements russes
  121. MARTOV Julius (1908) : Le Marxisme en Russie
  122. MARTOV Julius (1918) : À bas la peine de mort !
  123. MARTOV Julius : La Troisième Douma et les socialistes
  124. MARX Karl & ENGELS Friedrich (1848) : Le Manifeste du Parti Communiste
  125. MARX Karl (1852) : Pauperism and Free Trade. - The approaching commercial crisis
  126. MARX Karl (1856) : Appel au prolétariat anglais
  127. MARX Karl (1865) : Salaire, Prix et Plus-value
  128. MATTICK Paul (1960) : Anton Pannekoek, une biographie politique
  129. MATTICK Paul (1977) : Interview à Lotta Continua
  130. MEHRING Franz (1914) : Ein Protest
  131. MÜHSAM Erich (1918) : Revolutionäre, internationalistisch gesinnte kommunistische Arbeiter und Soldaten !
  132. O’CASEY Sean : The Story of the Irish Citizen Army
  133. PANNEKOEK Anton (1933) : L’acte personnel
  134. PANNEKOEK Anton (1933) : La destruction comme moyen de lutte
  135. PÉRET Benjamin (1945) : Le déshonneur des poètes
  136. PIATAKOV, BOSCH, BOUKHARINE (1915) : Thèses sur le droit des nations à l’autodétermination
  137. PIECK Wilhelm ( 1918) : Arbeiter, Soldaten, Genossen !
  138. POSPOLOV Pavel (1938) : Aperçu historique - La lutte de Boukharine contre Lénine et le Parti
  139. PROUVOST Léon (1921) : Le code bolchevik du mariage
  140. PYATAKOV, BOSCH, BUKHARIN (1915) : Theses on the right of nations to self-determination
  141. RADEK Karl (1919) : Nachruf auf Karl Liebknecht
  142. RUBEL Maximilien (1947) : Karl Marx et le socialisme populiste russe
  143. RUBEL Maximilien (1980) : Le socialisme réellement inexistant
  144. SCHEIDEMANN Philipp (1924) : Bericht über den 9. November 1918
  145. SCHMIDT Véra (1923) : Éducation psychanalytique en Russie soviétique
  146. SOREL Georges (1899) : L’éthique du socialisme
  147. SOREL Georges (1906) : Le caractère religieux du Socialisme
  148. SOVNARKOM (1918) : La patrie socialiste est en danger !
  149. SPD (1914) : Aufruf zum Massenprotest gegen die Kriegsgefahr
  150. SPD (1914) : Resolution der Berliner Arbeiterschaft gegen das Ultimatum Österreich-Ungarns an Serbien
  151. SPD Württembergs (1914) : Bericht über eine öffentliche Versammlung mit Karl Liebknecht
  152. TROELSTRA (1914) : Kautsky und der Zusammenbruch der II. Internationale
  153. TROTSKI Léon (1910) : Les intellectuels et le socialisme
  154. TROTSKI Léon (1916) : Salut à Franz Mehring et Rosa Luxemburg
  155. TROTSKI Léon (1919) : Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg
  156. TROTSKI Léon (1929) : Paris et Zimmerwald
  157. TROTSKI Léon (1939) : Un nouveau grand écrivain, Jean Malaquais
  158. TROTSKI Léon et al. (1915) : Manifeste de Zimmerwald
  159. TROTZKI Leo et al. (1915) : Das Zimmerwalder Manifest
  160. VOLINE (1939) : La naissance des « Soviets » ( janvier - février 1905 )
  161. VOLINE (1939) : Souvenirs sur Gapone et Janvier 1905
  162. WEIL Simone (1933) : Déclaration à la conférence d’unification des groupes de la gauche communiste
  163. ZETKIN Clara (1914) : Resolution für den Kampf gegen den Krieg