AccueilPublicationsBilan (1933-1938)
Dernière mise à jour :
mercredi 3 mai 2017
   
Brèves
« Lutte de Classe » (GLAT) - Série complète !
samedi 27 octobre
La couverture chronologique de la revue du GLAT, Lutte de Classe, a été considérablement étendue (premier numéro de mars 1964) et comprend maintenant un renvoi sur une version numérisée des 128 numéros !
Cahiers du Communisme de Conseils - Série complète !
vendredi 26 octobre
Les trois numéros manquant (1, 2 & 5) sont maintenant disponibles dans les sommaires de la revue des Cahiers du Communisme de Conseils. Que les volontaires pour les transcriptions n’hésitent pas à se signaler... En attendant, bonne lecture !
Premiers scans des Cahiers du Communisme de Conseil
dimanche 5 août
Neuf des douze numéros de la revue des Cahiers du Communisme de Conseil (1968-1972) sont maintenant accessible en version numérique au travers du sommaire général.
Derniers numéros de la revue Communisme
dimanche 5 août
Les numéros 6, 8, 9 et 15 qui manquaient jusque là ont été ajoutés au sommaire général de la revue « Communisme » (1937-1939). Bonnes lectures !
Mise à jour sommaires GLAT
samedi 11 février
Le sommaire général de la revue du GLAT, Lutte de Classe vient d’être encore étendu. Merci de signaler manques ou corrections.
Sur le Web
Controverses
Revue publiée par le Forum de la Gauche Communiste Internationaliste : C’est pour contribuer à déblayer la voie vers la clarification et le regroupement sur des bases théoriques, politiques et organisationnelles saines que Controverses a vu le jour. En d’autres termes, tout en tenant compte du changement de période qui n’est plus au reflux mais à la reprise historique des combats de classes, notre objectif essentiel est de reprendre ce qui était le souci de Bilan mais qu’il n’a pu mener complètement à bien compte-tenu des conditions d’alors : « ...une critique intense qui visait à rétablir les notions du marxisme dans tous les domaines de la connaissance, de l’économie, de la tactique, de l’organisation », et ce sans « aucun dogme », sans « aucun interdit non plus qu’aucun ostracisme », et « par le souci de déterminer une saine polémique politique ». Ceci est plus que jamais indispensable afin de réussir un nouvel « Octobre 17 » sous peine de se retrouver comme ces « vieux bolcheviks ... qui répètent stupidement une formule apprise par cœur, au lieu d’étudier ce qu’il y avait d’original dans la réalité nouvelle. (extrait de l’éditorial du n°1)
Gavroche - La revue
Le premier numéro de la revue trimestrielle Gavroche est sorti en décembre 1981. Il prenait la suite du Peuple français, belle aventure éditoriale des années soixante-dix. Depuis plus de 20 ans, la revue s’attache à la retranscription des fêtes, des travaux, des luttes et des joies du principal acteur de l’histoire : le peuple. Gavroche fait aussi resurgir des événements jusque-là ignorés ou passés volontairement sous silence.
L’Echo de la Fabrique
Le journal des chefs d’ateliers et ouvriers de la soie à Lyon, hebdomadaire phare de la presse ouvrière, paraît d’octobre 1831 à mai 1834. Ce site en donne à lire l’intégrale des articles, suite à un remarquable travail empreint d’une grande rigueur scientifique. Indispensable pour l’étude des insurrections des canuts de 1831 et 1834.
La Révolution prolétarienne
Revue fondée par Pierre Monatte en 1925. Le site publie un grand nombre d’articles de la période "historique". La publication se poursuit...
La Bataille socialiste
Site de ressources documentaires sur le patrimoine socialiste. Suit l’actualité des parutions, publie certains articles en ligne et propose des documents concernant le mouvement ouvrier de la première moitié du XXe siècle principalement.
BILAN 08d : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (3)
Juin 1934 / pp. 277 - 285
25 janvier 2008 par albin

Suite de l’article paru dans le numéro 7

Pour le reste, toute la méthode critique de Trotski porte le cachet désagréable d’un subjectivisme qui semble vouloir poser le problème - comme l’écrivait un périodique communiste néerlandais - ainsi : à qui revient le rôle de dirigeant, à Staline ou à Trotski, excusez-nous ! Nous avons beaucoup de respect pour votre passé et apprécions hautement vos qualités, mais nous en avons assez des conflits entre dirigeants. Les chefs sont, tant que les hommes auront besoin d’être guidés, un mal nécessaire. Il n’est pas possible, ici, d’examiner à fond le problème des rapports entre chefs et masses, mais vous autres qui criez aussi : « tout par en bas ! », vous feriez bien de voir de plus près ceux que vous introduisez comme dirigeants dans votre noyau embryonnaire de IVème Internationale.

La méthode d’explication marxiste des classes et des théories est certes en dernière instance un moyen spirituel indispensable pour éclairer les problèmes de la stratégie et de la tactique révolutionnaires, mais elle n’est pas une panacée spirituelle permettant de maîtriser et de modifier les reflets démoniaques de la vie des hommes.

La question des chefs et de la masse

A l’aide de formules, il est facile d’habiller les statuts d’un groupe ou d’un parti. Le dixième des « onze points » de la Ligue Communiste Internationaliste (heureusement ce n’en sont plus que 11 au lieu de 21) est formulé ainsi :

« La condition nécessaire pour le développement sain des partis révolutionnaires prolétariens, tant nationalement qu’internationalement, est la démocratie dans le parti. Sans la liberté de critique, l’éligibilité des fonctionnaires de bas en haut, le contrôle de l’appareil par les membres, il n’y a pas de véritables partis révolutionnaires. L’illégalité transforme complètement les formes de la vie interne des partis révolutionnaires ; elle rend plus difficile ou parfois impossible les possibilités de discussions larges et d’élections. Mais, même dans les circonstances les plus difficiles, les principales exigences d’un régime de parti sain gardent leur valeur : information loyale du parti, liberté de critique et une véritable cohésion intérieure entre la direction du parti et la majorité. Pendant qu’elle étouffait la volonté des ouvriers révolutionnaires, la bureaucratie réformiste et des syndicats se transformait, malgré les millions de membres, en instances impuissantes. Pendant qu’elle étouffait la démocratie intérieure, la bureaucratie stalinienne étouffait le Komintern. La nouvelle Internationale, ainsi que les partis qui y adhèrent, doivent régir toute leur vie intérieure d’après les principes du centralisme démocratique. »

Ceux qui ont vu, presque pendant toute la durée d’une existence d’homme, jouer avec des mots, des textes et des formules (avec des mots on lutte et on prépare des systèmes, écrivait Goethe dans son « Faust ») considèrent de telles paroles abstraites comme autant de marionnettes. Ce qui importe, c’est la réalisation concrète, l’application pratique des dites formules ! Pour cela, il faut un apprentissage et la création de caractères dans la masse. Dans sa polémique avec le syndicalisme russe Martynov, Lénine a très justement montré que la spontanéité des masses n’est pas une chose qui jaillit « spontanément », mais que c’est une chose qui doit être apprise. Et cette spontanéité, de même que l’intelligence nécessaire et l’indépendance suffisante, par rapport aux « chefs », sont des qualités que les masses ne possèdent pas maintenant. Même pas toujours celles-là à qui on applique l’épithète de « conscientes » ? Si les masses ouvrières de Russie et d’Allemagne (celles qu’on considérait encore bien comme les plus avancées) avaient possédé ces traits de conscience destructifs, auraient-elles permis l’énorme bureaucratisation et la terreur contre l’opposition révolutionnaire, le fascisme aurait-il pu étendre son linceul ?

Il y a un hiatus terrible dans la structure idéologique du mouvement socialiste international. Il n’existe pas encore de véritable correctif pour régler les rapports entre les dirigeants et la masse.

Avec ou sans auréole des dons du Saint-Esprit, les dirigeants dans le mouvement socialiste révolutionnaire apparaissent comme des sauveteurs (ce phénomène psychologique que le professeur Max Weber a si justement défini et analysé). Le parti se construit de telle manière que le chef forme avec ses partisans une amico...cratie [1].

Les problèmes des rapports entre chefs et masses et de la position morale des masses dans le parti a une importance fondamentale pour la préparation de la révolution et comme correctif aux extravagances possibles du pouvoir au lendemain de la révolution. L’éducation socialiste révolutionnaire des ouvriers doit aussi bien porter sur l’individu que sur la communauté. C’est une nécessité parce qu’un des buts culturels que doit se proposer la révolution communiste, c’est de faire de l’individualisme le plus marqué la meilleure force du communisme, le communisme le plus authentique devant permettre la réalisation et le déploiement le plus complet de l’individualité de l’homme.

Toute l’histoire des classes et de la lutte des classes, celle qui englobe l’ « âge d’or de la barbarie » ou l’époque du communisme préhistorique (qui fut le communisme d’avant l’époque de la division du travail et de son problème de la consommation) fut dominée politiquement par ce problème de rapports entre les chefs et les masses. Le guérisseur, le héros militaire, le prophète, le sorcier, les Césars (chefs, dieux, représentants du ciel), Napoléon, Garibaldi, Mazzini, Mussolini, Lénine, Trotski (nous ne parlons pas des Bebel, Liebknecht, etc.) sont autant d’étapes de cette lutte. Kautsky, dans son ouvrage contre le professeur Max Weber « Historische Materialismus », a essayé de résoudre cette question à l’aide d’un poncif. Mais elle ne peut recevoir sa solution que dans les discussions dans l’Internationale et dans les partis, discussions auxquelles doivent être conviées les masses ouvrières [2]. L’amère expérience de l’histoire ne permet plus aucune tolérance vis-à-vis des « chefs ». Notre devise est : ni dieu, ni maître.

Nous n’entendons pas verser par là dans un anarchisme social ou politique, mais nous défendons un socialisme libertaire. Dans la période qui vient de s’ouvrir et où le mouvement ouvrier international est repoussé sur la défensive (on peut opposer à cette perspective une politique du coup de gueule, mais les facteurs politiques ne font pas mine de se plier à ce révolutionnarisme buccal), une nouvelle orientation idéologique est nécessaire. Il n’est guère utile de sortir d’un marais politique pour rentrer dans un autre [3].

Le problème des chefs, le problème de l’organisation du parti et de l’Internationale révolutionnaire, le problème de la dictature du parti ou de la classe sont des questions qui méritent d’être mises en discussion dans le mouvement ouvrier international. Marx a écrit que la majorité des hommes entraient dans de nouvelles conditions politiques et sociales, sans en être conscients, et que lorsqu’ils commençaient à prendre conscience de ce changement, très probablement alors s’ébauchaient déjà les premiers éléments d’un nouvel ordre politique et social. C’est ce qui se produit aussi pour les ouvriers dans les partis. Ils entrent dans les partis sans en connaître la structure et sans pouvoir les soutenir et par leur conscience et par leur caractère.

Il n’y a qu’un seul correctif qui puisse apporter un certain équilibre au parti, tant nationalement qu’internationalement, c’est le droit à la formation de fractions au sein de cette organisation. C’est le correctif organique pour une authentique association du prolétariat international. Ceux qui s’y refusent ne veulent pas une association internationale des ouvriers révolutionnaires, mais seulement un parti, un groupe de dirigeants avec une bureaucratie de parti, où on discourra peut-être à perte de vue sur le droit de critique et l’initiative de la base mais où, dans la pratique, toute critique sera considérée comme un crime de lèse-majesté. Rappelons encore ici une remarque psychologique très profonde de Marx : « L’homme est souvent le contraire de ce qu’il croit être ». Les chefs - même les plus grands, même Lénine et Trotski ( et nous croyons ne pas nous être rendu coupables d’impiété) - dès qu’ils se sont forgés une opinion, peuvent déclarer souffrir la critique, dans la pratique 99 % de leurs actes prouvent le contraire.

Dictature - Parti - Classe

Toute dictature est basée sur un élément de pouvoir oligarchique dont le dictateur est le sommet exécutant ou distribuant les tâches. A vrai dire, l’histoire des hommes n’est faite que de dictateurs et d’oligarchies (qui ne sont que la forme plurale des dictateurs). Les démocraties n’étaient autre chose qu’une forme de dictature et d’oligarchie. En réalité, c’est une « contradictio in adjecto » que de parler de « dictature démocratique », de « dictature du prolétariat ». Celui qui l’ignorerait trouvera dans l’image russe un exemple édifiant.

Les intérêts sociologiques des masses ne peuvent être servis par une dictature (personnelle ou oligarchique). Comme norme de structure politique, elle recèle des tendances dangereuses. Même si elle est exercée par les plus grands parmi les hommes (c’est-à-dire ceux dont le caractère peut être le moins contaminé), elle crée pour ceux qui l’exercent les possibilités de l’arbitraire et de la volupté du pouvoir. Théoriquement, le principe de la dictature est à regretter. Marx a parlé de dictature comme la structure politique possible du prolétariat durant la période transitoire qui sépare une formation sociale d’une autre. Marx n’a pu parler de ces choses qu’abstraitement, sans pouvoir indiquer concrètement comment il s’imaginait cette dictature du prolétariat. Très probablement aura-t-il pensé à une dictature élue par la masse du peuple (démos-cratie) et travaillant sous son contrôle. Mais il n’a pu donner aucune caractéristique de cet ordre de choses [4].

Une réelle dictature, c’est-à-dire existant dans la réalité, travaillant sous le contrôle permanent des masses, nous paraît une fantasmagorie politique. Dès lors, il faut se demander quels sont les éléments de force des travailleurs qui peuvent être utilisés comme correctif et comme préventif à l’altération possible que la dictature pourrait faire subir à la politique de défense des intérêts de la masse... ? ... ?

Trotski a écrit à ce propos un mot très juste : « La résolution de mener une attaque jusqu’au bout, la capacité de reconnaître à temps une défaite, ce sont là deux aspects inséparables d’une stratégie arrivée à pleine maturité. Un tel accouplement se rencontre rarement. Il n’y a eu dans l’histoire de pire défaite de la révolution que celles où au moins une partie des dirigeants tentèrent en dépit de la modification de la situation, d’appeler à l’attaque. Après la révolution de 1848, Marx et Engels se séparèrent nettement des émigrés qui voulaient se débarrasser de la défaite comme d’un épisode fortuit. Après la victoire du tsarisme sur la révolution de 1905, Lénine se vit obligé de rompre avec tous ceux parmi ses partisans qui voulaient maintenir, comme par le passé, le cours vers l’insurrection armée. La meilleure qualité de l’école marxiste du réalisme révolutionnaire réside dans la capacité de pouvoir, rapidement, virer de bord lorsqu’un changement des circonstances se produit. »

Vraiment, ce serait là une grandeur de caractère dont devrait être nanti le chef idéal. Mais, malheureusement, ce genre de chef doit encore naître. Peut-être lorsque cette société sera morte et l’humanité, selon le mot de Marx, aura clôturé sa préhistoire, peut-être nos descendants connaîtront-ils alors de tels chefs, mais nous, en bons empiristes, nous ne pourrons faire état que du type d’humains que nous connaissons.

Au point de vue de la causalité historique, la dictature russe - et aussi la passivité criminelle de la social-démocratie - a engendré et nourrit son antithèse politique mondiale : le fascisme. De peur de perdre son hégémonie et excitée par les bandes internationales de sa prêtraille qui voyaient dans l’œuvre des « besbosniki » russes (les sans dieux) l’annonce de leur fin prochaine, bref, poussée par le désir de se prémunir contre une révolution ressemblant à la révolution bolchevique qui lui aurait enlevé à jamais son pouvoir, la bourgeoisie se serait accrochée à n’importe quelle puissance capable de la sauver. C’est pour cela qu’elle laissa faire si longtemps la social-démocratie qui administrait à la classe ouvrière force de narcotiques en la berçant de l’illusion que l’émancipation sociale lui tomberait comme une manne céleste des hautes régions de la politique. La bourgeoisie ne cessa ses déclarations d’amour à la démocratie que jusqu’au moment où l’explosion de la réaction en Italie coïncida avec l’apparition d’un sauveur, ancien athée, Mussolini, un possédé du pouvoir, qui rallia autour de lui la masse réactionnaire. On ne peut pas négliger cette dialectique de l’histoire si on veut comprendre le bouleversement de l’après-guerre.

Dans ce développement politique psychologique, on peut dire aussi que la dictature russe a appelé à la vie des forces antiféodales par sa politique de tutelle vis-à-vis des formations politiques avancées de l’Europe occidentale, en modelant les dirigeants nationaux d’après le type russe et par sa politique intérieure et extérieure. Ce sont ces agissements qui ont contribué à rendre le prolétariat incapable de résister à la vague de la contre-révolution. Les masses ouvrières de Russie démontrèrent qu’elles n’étaient pas encore capables de remplacer par leur activité les intellectuels professionnels. Les masses allemandes ont démontré, malgré l’étiquette du parti « communiste » qui leur avait été collée sur le dos, une immaturité idéologique non moins grande. La social-démocratie allemande était des plus bornées, mais les partis communistes de tous les pays ne l’étaient pas moins. Leur ignorance, leur flatterie du lumpenprolétariat, leur adulation du meneur professionnel, leur propension vers la bureaucratisation les rendirent inaptes à l’action révolutionnaire.

Le parti est-il le véritable représentant de la classe ? Idéologiquement, on pourrait donner une valeur relative à l’idée qui considérerait ces deux termes classe et parti comme synonymes. Mais en réalité ils ne le sont pas. Chaque parti, qu’il soit religieux, national-réactionnaire, conservateur, social-démocrate ou communiste, se ceint de l’auréole de représentant de la classe ouvrière, mais ce n’est certes pas encore là une garantie de ce qu’il représente la classe ouvrière et de sa volonté de réaliser ses intérêts économiques et moraux.

Le prolétariat peut-il se manifester en tant que classe autrement que dans un parti ? J’entends déjà la question bien connue : « Au cours de l’histoire, le prolétariat a-t-il pu se manifester autrement qu’au travers de l’organisation d’un parti ? ». Évidemment non, jamais cela n’a pu se faire. Cependant l’histoire c’est le passé et, dans le passé, il n’y eut jamais autant d’expériences que maintenant et, ce qui est plus important encore, jamais les résultats négatifs de l’action de parti et de la direction oligarchique ne furent si rigoureusement pesés, soit dans le sens du pour ou du contre, que maintenant. On ne fait que crier, nous le répétons, « tout par en bas ! », « élection libre des dirigeants », « droit démocratique aux masses ». Ne sont-ce déjà pas là autant d’anachronismes pour un parti. La masse n’entre jamais entièrement dans le parti, même pas en Russie, après 16 ans d’hégémonie du parti et même pas non plus sous le fouet du national fascisme.

La loi de la paresse des masses empêche cela. Cette même loi empêche les masses qui adhèrent déjà au parti une participation intensive au travail du parti et spécialement lorsqu’il s’agit de problèmes intellectuels [5].

Le parti est déjà, comme nous l’avons dit, une oligarchie en lui-même. Soit dit entre parenthèses, le mouvement ouvrier russe ne s’est jamais occupé, à notre connaissance, de ces problèmes. Son histoire pré-révolutionnaire ne connaissait pas des formes de partis telles qu’elles existaient en Europe occidentale. Leur fonction illégale identifiait la direction avec le parti. Aussi les communistes russes n’attachent pas grande importance à ces problèmes. Tout au plus considèrent-ils de telles discussions comme des symptômes de mentalité petite bourgeoise ou comme de la rhétorique anarchisante. En ce qui concerne le libre développement des valeurs individuelles, ils sont trop dogmatiques pour en concevoir toute l’importance (cette importance n’est, bien entendu, que toute relative). Cette recherche est une catégorie culturelle propre à l’être pensant de l’Occident.

Sans souscrire entièrement à la thèse pessimiste de feu Herman Gorter, soutenue dans la brochure [6] traduite par lui, nous pensons cependant pouvoir affirmer, sur la base d’une expérience de plus de 35 années, que dans tous les pays il importe de développer le sens critique de la classe ouvrière avant qu’elle ne participe à un nouveau regroupement national ou international. Le droit à la formation de fractions peut être dans les nouveaux partis une arme, un correctif salutaire pouvant empêcher tout excès ou tout abus de la part des chefs. Rien ne dit évidemment qu’un pareil droit doit constituer nécessairement une garantie absolue contre toute déviation et qu’il constitue un remède infaillible contre tous les maux, mais il peut, s’il est employé intelligemment et s’il est manié par une conscience politique arrivée à maturité, devenir une arme de la critique par excellence.

Il ne s’agit pas de jeter quelques détritus et de recueillir la matière contaminée pour la présenter comme des éléments « neufs » et « sains » capables de construire un lien de rassemblement pour les ouvriers révolutionnaires dans le labyrinthe politique d’Europe. Nous donnons notre plein assentiment à la conclusion de l’article paru dans « Bilan » (n° 1) et intitulé : « Vers l’Internationale deux et trois quarts ? » :

« La Quatrième Internationale, les nouveaux partis se préparent dans une toute autre atmosphère politique. Là où on s’acharne à comprendre le passé que nous venons de vivre sans faire recours aux manœuvres permettant des succès éphémères. Des grands événements historiques accompagneront la fondation de ces nouveaux organismes, mais pour que ces événements se concluent par la révolution mondiale, il faut préparer dès maintenant la condition essentielle pour la lutte, les fractions de gauche. Celles-ci n’ont rien à voir avec des expériences prématurées et ne peuvent lier leurs responsabilités avec des aventures qui ne réaliseront pas les nouvelles organisations, mais leur caricature, et qui feront régresser et non avancer la lutte du prolétariat pour la révolution, pour le renversement du capitalisme dans le monde entier ! »

XI

Mais il y a plus encore.

La situation politique d’Europe et d’Amérique, issue de la crise économique permanente et qui se cristallise sous la forme de réaction fasciste, soutenue par la bourgeoisie du monde entier, exige une analyse approfondie afin d’y déceler sa nouvelle orientation. Les marxistes ne sont pas des dogmatiques. Le matérialisme qui se dit dialectique dit déjà de soi-même qu’il n’impose pas à ceux qui s’en servent la reconnaissance de « vérités éternelles ».

Les recherches sur les origines et la nature de l’État nous enseignent que ce n’est ni un « don du ciel », ni un produit de l’évolution mécanique des sociétés préhistoriques, comme Lewis H. Morgan et après lui Engels (en tout cas ce n’est pas un produit dans le sens mécanique que ces derniers lui ont attribué) l’ont affirmé. L’État, dans ses formes primitives de la préhistoire, est sorti des formes des propriétés existantes mais il est aussi le résultat du potentiel humain tel que le façonna la matière sociale de l’époque dans la lutte pour l’existence. Déjà, à l’époque des hordes primitives, à l’état sauvage, se créa probablement une horde ou un groupe de chasseurs qui surgit de l’antagonisme des différents groupes et qui s’affirma comme groupe dirigeant. Si on accepte la catégorie devenue fameuse du professeur allemand Max Weber, de l’homme se sentant appelé par des forces divines à exercer ses dons de « sauveteur » sur ses concitoyens - et les dernières recherches ethnologiques nous forcent de l’accepter - il faut admettre qu’elle marquera de son sceau la période historique qui s’ouvre devant nous. C’est le caractère de réciprocité des éléments psychologiques et politiques, le fait qu’ils s’influencent les uns les autres pour donner à la politique son aspect achevé qui fait que, très souvent, on prend pour le fond des choses ce qui n’en est que l’apparence. Certains russes, comme Boukharine, ont fait rétrograder le matérialisme dialectique au rang d’un vulgaire matérialisme économique, tout comme la social-démocratie fit de la démocratie un fétiche.

La « démocratie », dont les mobiles en politique sont plus des rêves que des appréciations sur des facteurs politiques réels, fait appel à la tradition. La démocratie anglaise et hollandaise en appellent à la « liberté » tandis que la France invoque « les droits de l’homme », le verbe juridique de la révolution française.

Il ne nous paraît pas sans intérêt de parler d’une description anticipative de Gregos Brenstock, sur l’Angleterre 1939 (Neue Weltbuhne n° 48, 1933) repris de la revue anglaise « New Statesman and Nation ». En 1939, Lord Benito Hustler reçoit d’un parlement docile, qui lui vote ses pleins pouvoirs, le gouvernement en partage. Dans la même année, on assiste à l’égorgement de Lansbury, de Henderson et de Crippe, tandis que Bernard Shaw est tué en fuyant. Lord Reading, alias Ruplus Isaaks, est nommé gouverneur général du Somali vers où on expédie tous les juifs anglais.

Ce n’est qu’une satire, mais il se peut que cette image contienne un fond de vérité. En tout cas, le changement idéologique de la politique anglaise tel qu’il s’exprime dans les discours de banquets de Mac Donald, de Baldwin et de Simon, semble le démontrer. Mac Donald s’exprimait de la sorte : « Dans notre pays le travail gouvernemental est accompli par les trois partis nationaux et notre tâche consiste à gagner la jeunesse par de la fantaisie, de l’espoir et de la « vision » ». Baldwin était plus plastique et disait : « Nous sommes entré dans un nouveau système économique dans lequel un siècle ne sera pas de trop pour atteindre la perfection ». Sir Simon se contenta de cette courte oraison funèbre : « Les vieilles querelles de parti sont mortes, que les morts enterrent leurs morts ». Pour qui sait saisir la « philosophie » de la politique au travers de cette nébuleuse terminologie, il est clair que les discours des ministres ressemblent beaucoup à des oraisons funèbres qu’on prononcerait sur la tombe des traditions de la « grande charte ».

Cette image mérite d’être complétée par quelques paroles sur le jeu de marionnettes qu’on offre en spectacle dans les Pays-Bas, à la mer où Guillaume d’Orange versa son sang (dans l’église de Delft) pour la « liberté », le « droit » et l’ « humanité ». « La Hollande s’annexera d’elle-même » a dit Bismark qui n’était pas mauvais psychologue. Et il semble que la social-démocratie hollandaise s’emploie à ne pas faire démentir la boutade. A genoux avec le drapeau rose en main, elle contemple l’auto-annexion du fascisme allemand de la bourgeoisie hollandaise, s’accomplissant sous les encouragements discrets de la camarilla de cour allemande. Bien sûr, on laisse tomber l’auréole aryenne et on met une sourdine à l’antisémitisme qui, commercialement, serait de mauvais goût. Ainsi la vague fasciste conflue dans tous les pays, selon que la dépression économique s’accentue.

La démocratie parlementaire a eu son temps. Le développement dialectique des forces politiques, de 1870 à 1930, s’est accompli de telle manière qu’il a eu le temps de détruire lui-même l’idéologie politique qu’il avait lui-même engendré. Le fascisme est-il donc le produit d’une loi naturelle de la politique ? Actuellement, il nous apparaît comme une fatalité inévitable, mais il n’aurait pas été fatal si le développement idéologique, aussi bien dans le mouvement russe que dans le mouvement ouvrier européen, avait pris un autre cours, Gorter l’affirmait déjà en 1920 dans sa lettre à Lénine : « Un coup décisif contre le prolétariat allemand prépare une marche contre la Russie ». Si on analyse en se servant de la méthodologie marxiste, on ne peut dire que la dictature en Russie et ses reflets politiques et psychologiques en Europe occidentale est moins responsable de la débâcle actuelle que la fantasmagorie criminelle des héros de la IIème Internationale. Le parlementarisme bourgeois et la structure des syndicats avec son idéologie, la politique de chefs par laquelle les masses s’en remettent à d’autres pour la défense de leurs intérêts devait conduire à cette tragédie. Le parlementarisme et les syndicats étaient déjà par la trahison de 1914 un empêchement à la renaissance de la lutte ouvrière pour son émancipation. La politique extérieure de l’État soviétique a bien inventé le terme « parlementarisme révolutionnaire », mais elle oublie que parlementarisme et action révolutionnaire constituaient une contradiction dans le fait. Il en est de même de l’action syndicale révolutionnaire. L’atmosphère révolutionnaire ne se crée pas par la masse de mille et de millions, elle se prépare dans une minorité aguerrie, exercée, ayant ses ramifications dans tous les lieux de travail.

Celui qui s’accroche, soit pour la forme, soit pour le principe, à l’utilité du parlementarisme et de l’action syndicale comme armes de la révolution prolétarienne ne fait que cacher son opportunisme sous des phrases de révolté et non de révolutionnaire. Ils ne peuvent pas rénover le mouvement ouvrier.

La technique économique de l’industrie rationalisée comme la structure capitaliste étatique du fascisme, enlève toute possibilité d’un travail efficace sous des vieux mots d’ordre. Ce qu’il faut créer maintenant, ce sont les cadres ouvriers, travaillant comme avant-garde, comme centre de la lutte du prolétariat. Une association nationale et internationale, un « parti » si vous voulez, leur servira de centre d’information et d’éclaircissement.

XII

Nous donnons ci-dessous quelques thèses que nous défendons depuis plus d’un an et demi :

La nature et la notion du Conseil d’Ouvriers ne peuvent pas être identifiées avec la nature et la notion du Soviet, pas plus qu’avec les Conseils d’Entreprises institués par la bourgeoisie et par la social-démocratie.

Le Conseil d’Ouvriers, tel qu’il est conçu par les communistes ouvriers, doit fonctionner selon les principes suivants :

a) Dès que l’ordre, basé sur la propriété privée des moyens de production, est passé au mains de la collectivité, les Conseils d’Ouvriers, englobant les ouvriers manuels et intellectuels, deviennent des organismes d’auto-direction économique de la classe des travailleurs.

b) Les Conseils d’Ouvriers ne doivent pas seulement posséder l’administration économique (organisation et administration de la production matérielle). Ils doivent choisir uniquement dans leur sein les organes politiques et administratifs de la collectivité productrice et les tenir sous leur contrôle permanent.

c) Le Conseil d’Ouvriers ne peut donc prouver sa réalité sociale et économique et exercer sa fonction qu’après l’expropriation du capitalisme et est destiné à remplacer l’appareil bureaucratique de l’État.

L’État bourgeois repose tant sur les antagonismes des classes et sur la bureaucratie que sur les antagonismes idéologiques des travailleurs intellectuels et manuels. La disparition matérielle de la bureaucratie ne peut être atteinte que par l’élévation spirituelle et technique de la classe ouvrière, qui usera l’erreur de la croyance en la supériorité de l’intellectualisme bureaucratique, facteur du plus grand intérêt politique et psychologique ?

d) L’expérience russe a montré que la bureaucratie est engendrée, en grande partie, par l’état arriéré de la technique et le niveau culturel peu élevé des masses. La théorie et la pratique de la social-démocratie internationale ne peuvent détruire l’État bourgeois (le bureaucratisme organisé). Ce qu’elle peut faire, c’est tout au plus changer le nom des organes et des attributs. La Troisième Internationale aussi a démontré son impuissance à détruire le pouvoir étatique.

e) Le système des Conseils d’Ouvriers, comme organes économiques et politiques, système encore inconnu dans l’histoire de l’humanité, doit dominer complètement la vie sociale dans l’ordre communiste.

f) La tradition de l’histoire que la Commune de Paris devrait servir d’exemple pour la destruction de l’appareil étatique et la construction de l’administration de la collectivité communiste - cette tradition est controuvée par les faits. Tout mouvement de résistance de parties ou de l’entièreté de la masse à l’aggravation de son sort doit être encouragé afin de les faire se développer en une insurrection générale de la classe ouvrière contre le capitalisme. La lutte de classe continuelle est la condition du développement de l’esprit d’indépendance des travailleurs.

C’est cette lutte et ses enseignements qui démontreront combien sont surannées et même dangereuses les tendances à l’action politique parlementaire, tout comme la vieille structure bureaucratique des syndicats. Ceux qui conservent l’ancienne structure des syndicats tout en arborant le mot d’ordre nouveau des Conseils d’Ouvriers jettent la confusion quant à la véritable nature des Conseils d’Ouvriers et ne se servent de ce mot d’ordre que pour masquer leur pratique réformiste. La fonction du vieux syndicat ne peut être identifiée avec l’organisme des Conseils d’Ouvriers pas plus que les partis parlementaires réformistes ne peuvent être confondus avec des organisations de lutte de la révolution sociale.

g) Le capitalisme a atteint, techniquement et économiquement, ses propres limites, nationalement par rapport à l’échange, ou en d’autres termes : ses forces de production se trouvent en contradiction avec les rapports de propriété. La situation générale de la classe ouvrière la force continuellement à s’insurger contre la tendance permanente à la réduction de ses droits économiques et politiques. L’enjeu est maintenant le changement total de l’ordre social. Comme il ne s’agit plus d’une lutte pour une part plus ou moins grande des salaires, mais de la lutte pour la conquête des moyens de production, les conflits d’ordre économique peuvent se transformer en une insurrection politique générale.

Pour cela, il faut préparer idéologiquement la classe ouvrière, c’est-à-dire la rendre consciente en elle-même, au système des Conseils d’Ouvriers, comme moyen de combat et comme régime politique. Tout comme aucune révolution ne peut plus s’accomplir maintenant sans assurer les buts sociaux de la classe ouvrière, aussi on ne peut considérer une révolution comme réellement accomplie et acquise tant qu’elle n’a pas fait passer tout le pouvoir économique et politique au travers du régime des Conseils d’Ouvriiers.

h) Les communistes ouvriers appuient tout mouvement de masse dans un but de clarifier la conscience des travailleurs et de parfaire leur technique de la lutte, mais ils doivent instruire impitoyablement les travailleurs du fait qu’il ne peuvent conquérir, comme classe, aucun avantage, ni économique, ni politico-juridique, tant que subsistera le régime capitaliste. La révolution sociale, c’est-à-dire la conquête des organes sociaux, le transfert à la collectivité du droit de propriété, est l’unique voie conduisant à la société sans classes. Donc, il faut des organisations économiques dans les entreprises, embryons pré-révolutionnaires des Conseils d’Ouvriers qui ne peuvent fonctionner que dans un nouvel ordre socialiste. Le Conseil d’Ouvriers est donc l’organisation d’avenir de la collectivité productrice, l’organisation révolutionnaire des usines, l’organe remplaçant le syndicat.

Et nous concluons :

Premièrement, en partant de l’expérience des 75 années de mouvement ouvrier socialiste, nous devons orienter la lutte des classes sur une voie neuve par la recherche de moyens de lutte et d’une stratégie plus éprouvée.

Deuxièmement, cette nouvelle orientation requiert de la classe ouvrière qu’elle s’élève spirituellement et gagne en indépendance particulièrement à l’égard de ses « chefs ». Théoriquement, comme pratiquement, la recherche des formes organiques de la société communiste doit être portée à l’ordre du jour. Pour cette tâche, il ne suffit pas d’un étalage de connaissances théoriques, politiques ou économiques abstraites sur la démocratie ou sur la dictature, mais d’une évaluation continuelle des hommes et des faits qui est une nécessité absolue. La masse ne peut acquérir ces armes de l’esprit dans un parti centralisé où règne une discipline de cadavre et où il n’est fait aucune place au jeu spontané de la pensée des individus ou des groupes. Seul le droit à la formation de fractions, tant à l’échelle nationale qu’internationale, permettrait ce jeu.

Troisièmement. Ce droit à la formation de fractions ne peut être reconnu qu’à ceux qui reconnaissent les buts essentiels du mouvement : destruction de l’ordre social existant et fondation d’une société nouvelle sur des principes socialistes ou communistes.

Quatrièmement. La nouvelle Internationale des ouvriers communistes - travailleurs intellectuels et manuels - rejette toute participation masquée ou ouverte au travail parlementaire bourgeois. Elle proclame aux ouvriers organisés dans les syndicats qu’une destruction politique et économique des forces capitalistes peut seule sauver le prolétariat. Dès que ces ouvriers vivent sous le joug du fascisme, ils comprennent d’eux-mêmes qu’on ne peut conquérir des droits véritables que quand on vise la conquête de la totalité du pouvoir.

Nous ne nous imaginons pas avoir éclairé dans toute leur profondeur les questions brûlantes que nous avons soulevées. L’opinion que nous avons étayée, nous la donnons dans l’espoir de la voir à son tour discutée et critiquée.

A. SOEP


« Quand l’histoire de l’humanité avance avec la vitesse d’une locomotive, c’est « le tourbillon », « le torrent », la disparition de tous « les principes et idées ».

Quand l’histoire avance avec la lenteur d’un charroi, c’est la raison et la finalité pures.

Quand les masses du peuple elles-mêmes, avec toute leur virginité primitive, avec leur décision simple, grossière, commencent à créer l’histoire, à incarner directement dans la vie « les principes et les théories », alors le bourgeois tremble de peur et il hurle que « la raison passe à l’arrière-plan ». N’est-ce pas le contraire qui est vrai, ô héros de la bourgeoisie ! À de tels moments, ne voyons-nous pas dans l’histoire précisément la raison des masses et non la raison des individus ? La raison des masses n’est-elle pas précisément alors une force vivante et vierge, et non une force de savants de cabinet ? »

Lénine ( La victoire des cadets et les tâches du parti ouvrier ).

[1] Le professeur Roberto Michels donna, dès avant la guerre, une image psychologique des partis socialistes en Europe, dans son ouvrage richement documenté « Zur Soziologie des Parteiwezens ». L’exemple du parti-mère allemand devait donner, dans sa dégénérescence, une confirmation éclatante de sa démonstration.

[2] Nous nous abstenons d’apporter ici des exemples frappants de tartuferie dont se sont rendus coupables des héros de cette IVème Internationale.

[3] Nous avons sous les yeux un projet de déclaration de principe de la section nééerlandaise de la IVème Internationale. Ce projet devant servir de base à la section fusionnée de Hollande contient tous les caractères d’une confusion théorique, politique, morale et organique. Le connaisseur y trouvera la confirmation de l’assertion du collaborateur de « Bilan » qui écrivait dans le n° 1 (page 27) que contrairement à ce que prétendait Trotski, les gauches socialistes n’évoluaient pas vers le communisme, mais au contraire évoluaient vers la social-démocratie. Ce qui importe dans de tels projets, ce ne sont pas les paroles ou les termes employés, mais bien les déterminations idéologiques qu’ils abritent et dissimulent. Tous les partis social-démocrates débutèrent sous le couvert d’une terminologie radicale, révolutionnaire. Qu’on relise encore maintenant la littérature des socialistes émigrés d’Allemagne, on croirait avoir affaire à d’authentiques révolutionnaires.

[4] Il est vrai que Engels écrivit : « Lorsque la bourgeoisie nous demande quel aspect cette dictature revêtira, renvoyons-la à l’exemple de la Commune ». Mais cette réponse nous paraît quelque peu simpliste.

[5] Dans l’ouvrage déjà cité de Roberto Michels, l’auteur démontre ce fait pour ce qui concerne les partis socialistes. Il est évident que dans les partis communistes de l’Europe occidentale, formés de cellules, cet absentéisme intellectuel des masses se vérifie encore sur une plus grande échelle.

[6] « L’Union Générale Ouvrière », brochure exposant la tactique des communistes ouvriers allemands en 1921.

Autres articles de cette rubrique
  1. BILAN 00 : Sommaire des numéros de la revue "Bilan"
  2. BILAN 01a : Note liminaire
  3. BILAN 01b : Introduction
  4. BILAN 01c : Seizième anniversaire de la révolution russe
  5. BILAN 01d : Vers l’Internationale deux et trois quarts... ?
  6. BILAN 01e : Projet de constitution d’un bureau international d’information
  7. BILAN 02a : Massacre des travailleurs en Espagne
  8. BILAN 02b : Six communistes décapités dans les prisons de Cologne
  9. BILAN 02c : Une victoire de la contre-révolution mondiale - Les États-Unis reconnaissent l’Union Soviétique
  10. BILAN 02d : Désertions, trahisons et difficultés réelles de la doctrine marxiste
  11. BILAN 02e : Le principe démocratique - première partie
  12. BILAN 02f : Vers la construction d’une véritable fraction de gauche en France
  13. BILAN 02g : Pas de « Bordiguisme »
  14. BILAN 03a : A propos de la commémoration de Lénine - Liebknecht - Luxemburg
  15. BILAN 03b : Van der Lubbe - Les fascistes exécutent - Socialistes et centristes applaudissent
  16. BILAN 03c : Pour les funérailles des victimes du « Diana »
  17. BILAN 03d : Résolution de Ligue des Comunistes Internationalistes sur la IVe Internationale
  18. BILAN 03e : Le principe démocratique - suite et fin
  19. BILAN 03f : Roosevelt au gouvernail
  20. BILAN 03g : Le cas Calligaris
  21. BILAN 03h : Appel aux lecteurs et souscription
  22. BILAN 04a : Le capitalisme marque un point décisif dans la préparation de la guerre
  23. BILAN 04b : Le plan De Man
  24. BILAN 04c : Mouvement Communiste International - Belgique
  25. BILAN 04d : La nature du Parti
  26. BILAN 04e : En marge d’un anniversaire
  27. BILAN 04f : Le cas Calligaris
  28. BILAN 05a : Quatre jeunes camarades du S.A.P. sont arrêtés...
  29. BILAN 05b : Les principes, armes de la Révolution
  30. BILAN 05c : Parti - Internationale - État : Prémisses
  31. BILAN 05d : Le plan De Man - suite et fin
  32. BILAN 05e : Organisation et discipline communiste - Prémisses du problème
  33. BILAN 05f : Les difficultés de l’Opposition russe : Rakovsky dépose les armes
  34. BILAN 05g : Le cas Calligaris
  35. BILAN 06a : 1er Mai 1934
  36. BILAN 06b : La bourgeoisie française expulse Léon Trotsky
  37. BILAN 06c : Les problèmes du Front Unique
  38. BILAN 06d : Où va l’impérialisme français
  39. BILAN 06e : Parti - Internationale - État / I : La classe et sa signification
  40. BILAN 06f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième
  41. BILAN 06g : Salut à la « Verita »
  42. BILAN 06h : Maximo rejoint le front de la contre-révolution centriste
  43. BILAN 06i : Une tragédie de l’émigration italienne
  44. BILAN 07a : Pour le retour de Trotsky en Russie
  45. BILAN 07b : L’Antifascisme, formule de confusion
  46. BILAN 07c : La grève de Verviers
  47. BILAN 07d : Parti - Internationale - État / II : Classe et État
  48. BILAN 07e : Le communisme et la question nationale
  49. BILAN 07f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (2)
  50. BILAN 07g : A propos de Staline et du Stalinisme
  51. BILAN 07h : La catastrophe de Pâturages
  52. BILAN 08a : La Russie soviétique dans le concert des brigands impérialistes
  53. BILAN 08b : La mort de la concentration antifasciste italienne
  54. BILAN 08c : La situation de la classe ouvrière japonaise
  55. BILAN 08d : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (3)
  56. BILAN 08e : Parti - Internationale - État / III : Classe et Parti
  57. BILAN 08f : L’arabisation du C.C. du Parti Communiste Syrien
  58. BILAN 08g : A propos de la Sarre
  59. BILAN 09a : Chronique du mois
  60. BILAN 09b : La situation en France (résolution de la C.E.)
  61. BILAN 09c : La chine soviétique
  62. BILAN 09d : Parti - Internationale - État / IV : Parti et Internationale
  63. BILAN 09e : La Campagne pour Thaelmann
  64. BILAN 10a : En marge du front unique
  65. BILAN 10b : L’acte désespéré des mineurs de l’Escarpelle
  66. BILAN 10c : A Constantine : l’impérialisme tire profit du massacre de ses instruments
  67. BILAN 10d : Les événements du 30 juin en Allemagne
  68. BILAN 10e : De l’Internationale 2 et 3/4 à la Deuxième Internationale
  69. BILAN 10f : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (1ère partie)
  70. BILAN 10g : La Mongolie « Rouge », convoitise de l’impérialisme japonais
  71. BILAN 10h : Mouvement Communiste international - Une résolution de la Ligue des Communistes de Belgique
  72. BILAN 11a : L’Entrée de la Russie dans la S.D.N.
  73. BILAN 11b : Le Syndicat unique et le « procédé de fusion »
  74. BILAN 11c : Comment les réformistes belges torpillent les grèves
  75. BILAN 11d : Les bolcheviks-léninistes entrent dans la S.F.I.O.
  76. BILAN 11e : Les Problèmes de l’Extrême-Orient
  77. BILAN 11f : Les compétitions inter-impérialistes en Chine
  78. BILAN 11g : La Mandchourie
  79. BILAN 11h : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (2eme partie)
  80. BILAN 11i : Hermann Gorter (sa place dans le mouvement théorique du communisme international)
  81. BILAN 11j : Les Jeunesses léninistes belges récidivent
  82. BILAN 11k : Marcel Cachin a 65 ans
  83. BILAN 12a : À nos lecteurs
  84. BILAN 12b : L’écrasement du prolétariat espagnol
  85. BILAN 12c : Vers un « Parti Unique » en France
  86. BILAN 12d : La prison de la faim - Une grève de mineurs hongrois
  87. BILAN 12e : Le capitalisme français marque un nouveau point
  88. BILAN 12f : Le problème de la Sarre : Non ! Non ! Non !
  89. BILAN 12g : Le problème de la jeunesse
  90. BILAN 12h : Parti - Internationale - État / V : L’État démocratique
  91. BILAN 13a : À propos de la crise ministérielle en France
  92. BILAN 13b : Le problème de la Sarre et la guerre
  93. BILAN 13c : Fascisme - Démocratie : Communisme
  94. BILAN 13d : La comédie de Mussolini : L’État corporatif en Italie
  95. BILAN 13e : Le problème de la jeunesse (2)
  96. BILAN 13g : Des exclusions en Italie
  97. BILAN 13h : Communiqué sur la répression internationale
  98. BILAN 14a : L’assassinat de Kyrov
  99. BILAN 14b : La suppression de la carte de pain en U.R.S.S.
  100. BILAN 14c : La situation en France
  101. BILAN 14d : Le problème des minorités nationales
  102. BILAN 14e : Le problème de la jeunesse (3)
  103. BILAN 14g : À tous nos lecteurs
  104. BILAN 14g : Quand manque un parti de classe... À propos des événements d’Espagne
  105. BILAN 15a : Deux époques : en marge d’un anniversaire
  106. BILAN 15b : Mathias Rakosy
  107. BILAN 15c : L’attentat de Nicolaïev
  108. BILAN 15d : Ce qu’il faut retenir de l’expérience sarroise
  109. BILAN 15e : À nos lecteurs
  110. BILAN 15f : Le problème de la jeunesse (4)
  111. BILAN 15g : Parti - Internationale - État / VI : L’État fasciste
  112. BILAN 15h : Parti et Classe
  113. BILAN 15i : Au sujet de la répression en Russie
  114. BILAN 16a : Le « dernier problème africain » et l’Italie
  115. BILAN 16b : Doumergue, compétence médiocre et maladroite
  116. BILAN 16d : L’écrasement du prolétariat allemand et l’avènement du fascisme
  117. BILAN 16e : La grève générale, expression de la lutte des classes
  118. BILAN 17a : De la Commune de Paris à la Commune Russe
  119. BILAN 17b : La Grèce, champ de manoeuvre des antagonismes inter-impérialistes
  120. BILAN 17e : Le problème de la jeunesse (5)
  121. BILAN 17g : Au sujet de Victor Serge et de Calligaris
  122. BILAN 18a : Premier Mai 1935
  123. BILAN 18c : Parti - Internationale - État / VII : L’État prolétarien
  124. BILAN 18f : Le problème de la jeunesse (6 et fin)
  125. BILAN 19a : Calligaris en Sibérie
  126. BILAN 19b : Lettre au B.P. du Parti Communiste russe Moscou
  127. BILAN 19c : Teresa Reechia
  128. BILAN 19d : Défaite du prolétariat, victoire du capitalisme : De Hitler à Staline, de Staline à Blum
  129. BILAN 19e : Ce qu’a été l’occupation des mines en Belgique
  130. BILAN 19e : Parti - Internationale - État / VII - 2e partie : l’État soviétique
  131. BILAN 19g : Les fondements de la production et de la distribution communistes
  132. BILAN 20a : De la déclaration de Staline à la manifestation du 14 Juillet
  133. BILAN 20b : L’impérialisme italien à la conquête de l’Abyssinie
  134. BILAN 20c : Projet de rapport sur la situation en Italie
  135. BILAN 20d : Calligaris
  136. BILAN 20f : Les fondements de la production et de la distribution communistes (2)
  137. BILAN 21a : Et voici le cas Calligaris
  138. BILAN 21a : Sous le signe du 14 juillet
  139. BILAN 21c : Projet de rapport sur la situation en Italie (suite)
  140. BILAN 21d : La première et la deuxième internationale devant le problème de la guerre
  141. BILAN 21e : Les fondements de la production et de la distribution communistes (3)
  142. BILAN 21f : Parti - Internationale - État / VII - 3e partie : l’État soviétique
  143. BILAN 22a : L’attentat de Beiso
  144. BILAN 22b : L’Italie en Abyssinie
  145. BILAN 22c : Nous, Calligaris et le Centrisme
  146. BILAN 22e : Rapport sur la situation en Italie (suite et fin)
  147. BILAN 22f : Les internationalistes hollandais sur le programme de la révolution prolétarienne
  148. BILAN 22g : Projet de résolution sur le problème des liaisons internationales
  149. BILAN 23a : Manifeste de la Fraction italienne de la Gauche communiste
  150. BILAN 23b : Sur quelle base s’est effectuée l’unité syndicale - Les Mussolini et Hitler de la France démocratique
  151. BILAN 23c : Compte rendu du Congrès de la fraction - Résolutions adoptées
  152. BILAN 23d : Thèses de Rome - Préface de 1928 et première partie
  153. BILAN 23e : En dehors des partis communistes devenus des instruments du capitalisme mondial
  154. BILAN 24a : Vers une consolidation du front capitaliste en France
  155. BILAN 24b : Pendant que réformistes et centristes scellent l’union sacrée, des mineurs anglais font la grève au fond des puits
  156. BILAN 24c : La résolution du Congrès des Italiens de Bruxelles
  157. BILAN 24d : La motion présentée par la fraction au Congrès des Italiens
  158. Bilan 24e : La tension de la situation italienne et internationale
  159. BILAN 24f : Le déroulement de l’aventure africaine
  160. BILAN 24g : La fraction dans les partis socialistes de la seconde internationale
  161. BILAN 24h : Thèses de Rome - Deuxième partie
  162. BILAN 24i : Lettre du camarade Soep
  163. BILAN 25a : Un mois après l’application des sanctions
  164. BILAN 25b : À la confusion des problèmes monétaires les ouvriers français opposeront leur front de classe
  165. BILAN 25c : Les réfugiés italiens dans la Russie Soviétique
  166. BILAN 25d : Les Centristes escomptent la condamnation de Beiso
  167. BILAN 25e : L’unité syndicale et les fractions
  168. BILAN 25f : Le nouveau bond de l’impérialisme japonais dans la Chine du nord
  169. BILAN 25g : À nos lecteurs
  170. BILAN 25h : Parti - Internationale - État / VII - 4e partie : l’État soviétique
  171. BILAN 25i : Mouvement ouvrier international
  172. BILAN 25j : Staline et le Bolchevisme
  173. BILAN 25k : Thèses de Rome - Troisième partie
  174. BILAN 26a : La réconciliation des français et l’Unité Syndicale
  175. BILAN 26b : La situation en Allemagne : L’exécution de R. Claus
  176. BILAN 26c : Sur le chemin du capitalisme - Le Stakhanovisme en Russie
  177. BILAN 26d : La situation actuelle en Italie, pivot de la situation internationale
  178. BILAN 26e : La situation en Amérique du Sud
  179. BILAN 26f : Parti - Internationale - État / VII - 5e partie : l’État soviétique
  180. BILAN 26g : L’échec des premières discussions avec le groupe « Communist Class Struggle »
  181. BILAN 26h : En marge des Thèses de Rome
  182. BILAN 27a : Quels sont les héritiers de Lénine, Luxemburg, Liebknecht ?
  183. BILAN 27b : Comment, dans la Russie des Soviets, on assassine la camarade Mariottini
  184. BILAN 27c : L’évolution de la situation italienne
  185. BILAN 27d : Le problème du Pacifique et la faillite de la Conférence de Londres
  186. BILAN 27e : Quinze années après Livourne
  187. BILAN 27f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (1)
  188. BILAN 27g : Petrini
  189. BILAN 28a : M. Albert Sarraut, symbole de la cohérence capitaliste
  190. BILAN 28b : Wupperwald et Neukölln
  191. BILAN 28c : L’impudence et les faux de M. Germanetto
  192. BILAN 28d : Le Japon devant la guerre impérialiste
  193. BILAN 28e : Le « Front Populaire » triomphe en Espagne
  194. BILAN 28f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (2)
  195. BILAN 28g : Problèmes de la période de transition (partie 1)
  196. BILAN 28h : Dans la Fraction - Un peu de clarté s’il vous plait
  197. BILAN 28i : Dans la Fraction - À la recherche d’une clarification ?
  198. BILAN 29a : La course vers la guerre
  199. BILAN 29b : Pour le 65e Anniversaire de la Commune de Paris
  200. BILAN 29c : Au sujet du cas Mariottini
  201. BILAN 29d : Une réponse de Gatto Mammone
  202. BILAN 29e : Au sujet des problèmes du parti et de la tactique
  203. BILAN 29f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux - Suite et fin
  204. BILAN 29g : Dans la Fraction. Un article de discussion de Gatto Mammone
  205. BILAN 30a : Premier Mai 1936 (Manifeste de la Fraction italienne de la gauche communiste)
  206. BILAN 30b : Le Front international de la répression capitaliste
  207. BILAN 30c : Le prolétariat italien est-il absent ?
  208. BILAN 30d : Premier Mai ( À propos de Calligaris )
  209. BILAN 30e : Les traîtres à l’œuvre
  210. BILAN 30f : Le mouvement ouvrier devant le problème de la guerre
  211. BILAN 30g : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - La dernière semaine
  212. BILAN 30h : Quelques brèves nouvelles
  213. BILAN 31a : La victoire du Front Populaire en France
  214. BILAN 31b : Après les élections en Belgique
  215. BILAN 31c : La victoire de l’impérialisme italien ouvre-t-elle un nouveau cours de la révolution mondiale ?
  216. BILAN 31d : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (première partie)
  217. BILAN 31e : « De l’Union Sacrée à Zimmerwald » par A. Rosmer
  218. BILAN 31f : Les traîtres à l’œuvre
  219. BILAN 31g : Problèmes de la période de transition (partie 2)
  220. BILAN 31h : Calligaris toujours déporté en Sibérie, sauvons-le !
  221. BILAN 31i : Victor Serge hors des griffes du centrisme
  222. BILAN 32a : La Société des Nations continue
  223. BILAN 32b : Beiso n’a pas été acquitté
  224. BILAN 32c : Ce que fut la Conférence du Droit d’Asile de Paris
  225. BILAN 32d : Le prolétariat français a répondu au Front Populaire
  226. BILAN 32e : La rafale gréviste en Belgique
  227. BILAN 32f : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (suite et fin)
  228. BILAN 32g : Mouvement ouvrier international
  229. BILAN 33a : En Espagne — Bourgeoisie contre Prolétariat
  230. BILAN 33b : Francisco Ascaso
  231. BILAN 33c : Adieu Zanasi
  232. BILAN 33d : Nature et évolution de la Révolution russe
  233. BILAN 33e : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - Conclusion (Alfred Rosmer)
  234. BILAN 33f : Errata sur « La rafale gréviste en Belgique »
  235. BILAN 34a : Communiqué de la Commission exécutive
  236. BILAN 34b : Au front impérialiste du massacre des ouvriers espagnols il faut opposer le front de classe du prolétariat international
  237. BILAN 34c : La boucherie de Moscou
  238. BILAN 34d : Démocratie formelle et démocratie socialiste
  239. BILAN 34e : De l’Union sacrée à Zimmerwald
  240. BILAN 34f : Problèmes de la période de transition (partie 3)
  241. BILAN 34g : Staline dépasse Mussolini
  242. BILAN 35a : L’abattoir des prolétaires en Espagne
  243. BILAN 35b : Le ventre du capitalisme français orné des plumes du paon socialiste
  244. BILAN 35c : La crise dans la Fraction — Communiqué de la CE
  245. BILAN 35d : La tragédie espagnole
  246. BILAN 35e : La révolution espagnole
  247. BILAN 35f : Les problèmes de la période de transition (partie 4)
  248. BILAN 35g : Nature et évolution de la Révolution russe : Réponse au camarade Hennaut
  249. BILAN 35h : La crise dans la Fraction — Communiqué du comité de coordination
  250. BILAN 36a : La consigne de l’heure : ne pas trahir
  251. BILAN 36b : Octobre 1917 - Octobre 1936
  252. BILAN 36c : Mario di Leone
  253. BILAN 36e : L’isolement de notre fraction devant les événements d’Espagne
  254. BILAN 36f : La crise de la Fraction - Communiqué de la Commission Exécutive
  255. BILAN 36g : Documents de la minorité
  256. BILAN 37a : La réalité d’un « gouvernement de façade »
  257. BILAN 37b : Mario de Leone est mort
  258. BILAN 37c : Salut du groupe de Marseille
  259. BILAN 37d : Salut du groupe de la minorité de Barcelone
  260. BILAN 37e : L’ « autre » aspect de la domination capitaliste. La « Démocratie » en fonction aux États Unis
  261. BILAN 37f : La bourgeoisie renverra-t-elle Blum ?
  262. BILAN 37g : Problèmes de la période de transition (partie 5)
  263. BILAN 37h : Nouveaux assassinats : Nouvelle Constitution en Russie
  264. BILAN 37i : La crise de la fraction - Ordre du jour de la Commission Exécutive
  265. BILAN 38a : Le capitalisme français n’a pas renvoyé Blum
  266. BILAN 38b : Trotski pourra-t-il rester au Mexique ?
  267. BILAN 38f : Problèmes de la période de transition (partie 6 - fin)
  268. BILAN 39a : Le procès de Moscou
  269. BILAN 39b : Le prolétariat français doit briser l’Union Sacrée
  270. BILAN 39c : Lénine - Luxemburg - Liebknecht
  271. BILAN 39d : À propos d’un anniversaire
  272. BILAN 39e : Sous le signe de la constitution « la plus démocratique du monde » on extermine en URSS la génération d’Octobre
  273. BILAN 39f : Nos divergences avec le camarade Hennaut
  274. BILAN 39g : Le Marxisme n’est pas de la littérature Camarade Victor Serge !
  275. BILAN 39h : Que faire ? Retourner au Parti Communiste, Messieurs !
  276. BILAN 40a : Premier Mai 1937
  277. BILAN 40b : La France « libre, forte et heureuse » assassine les prolétaires
  278. BILAN 41a : Plomb, Mitraille, Prison
  279. BILAN 41b : Quand les bourreaux parlent... Le discours de Staline
  280. BILAN 41f : Antonio Gramsci - Camillo Berneri
  281. BILAN 41g : Bilan en danger - La vie de Bilan
  282. BILAN 42a : La répression en Espagne et en Russie
  283. BILAN 42f : Antonio Gramsci
  284. BILAN 43a : Pour la solidarité de classe à toutes les victimes de la guerre d’Espagne
  285. BILAN 43b : Du travail et du pain
  286. BILAN 43c : Andrés Nin assassiné ?
  287. BILAN 43d : Les bourreaux soviétiques à l’oeuvre
  288. BILAN 43e : À propos de quelques élucubrations trotskistes
  289. BILAN 43f : Le Comité national de la C.G.T.
  290. BILAN 43g : L’évolution des évènements d’Espagne
  291. BILAN 43h : Le Front Populaire
  292. BILAN 43i : Pour le Bureau International des fractions communistes de gauche
  293. BILAN 43j : L’impérialisme japonais à la conquête de la Chine
  294. BILAN 43k : Documentation internationale
  295. BILAN 43l : La vie de Bilan
  296. BILAN 44a : Lettre ouverte au Centre pour la IVe Internationale et au Parti Socialiste Révolutionnaire de Belgique
  297. BILAN 44b : À bas le carnage impérialiste en Chine
  298. BILAN 44c : Le capitalisme passe à l’attaque « La France aux Français »
  299. BILAN 44d : La guerre impérialiste d’Espagne et le massacre des mineurs asturiens
  300. BILAN 44e : Le monde arabe en ébullition
  301. BILAN 44f : Marxisme et Dogmatisme
  302. BILAN 44g : Et Calligaris ?
  303. BILAN 45a : Pour le XXème anniversaire de la Révolution d’Octobre
  304. BILAN 45b : Le front populaire continue
  305. BILAN 45c : Le droit au soulèvement armé
  306. BILAN 46a : "Bilan" disparaît
  307. BILAN 46e : Un grand renégat à la queue de paon : Léon Trotsky
  308. BILAN 46g : Écho à l’étude de la période de transition
  309. BILAN 46h : "Octobre" bulletin mensuel du Bureau International des Fractions de Gauche