AccueilPublicationsBilan (1933-1938)
Dernière mise à jour :
mercredi 3 mai 2017
   
Brèves
« Lutte de Classe » (GLAT) - Série complète !
samedi 27 octobre
La couverture chronologique de la revue du GLAT, Lutte de Classe, a été considérablement étendue (premier numéro de mars 1964) et comprend maintenant un renvoi sur une version numérisée des 128 numéros !
Cahiers du Communisme de Conseils - Série complète !
vendredi 26 octobre
Les trois numéros manquant (1, 2 & 5) sont maintenant disponibles dans les sommaires de la revue des Cahiers du Communisme de Conseils. Que les volontaires pour les transcriptions n’hésitent pas à se signaler... En attendant, bonne lecture !
Premiers scans des Cahiers du Communisme de Conseil
dimanche 5 août
Neuf des douze numéros de la revue des Cahiers du Communisme de Conseil (1968-1972) sont maintenant accessible en version numérique au travers du sommaire général.
Derniers numéros de la revue Communisme
dimanche 5 août
Les numéros 6, 8, 9 et 15 qui manquaient jusque là ont été ajoutés au sommaire général de la revue « Communisme » (1937-1939). Bonnes lectures !
Mise à jour sommaires GLAT
samedi 11 février
Le sommaire général de la revue du GLAT, Lutte de Classe vient d’être encore étendu. Merci de signaler manques ou corrections.
Sur le Web
Controverses
Revue publiée par le Forum de la Gauche Communiste Internationaliste : C’est pour contribuer à déblayer la voie vers la clarification et le regroupement sur des bases théoriques, politiques et organisationnelles saines que Controverses a vu le jour. En d’autres termes, tout en tenant compte du changement de période qui n’est plus au reflux mais à la reprise historique des combats de classes, notre objectif essentiel est de reprendre ce qui était le souci de Bilan mais qu’il n’a pu mener complètement à bien compte-tenu des conditions d’alors : « ...une critique intense qui visait à rétablir les notions du marxisme dans tous les domaines de la connaissance, de l’économie, de la tactique, de l’organisation », et ce sans « aucun dogme », sans « aucun interdit non plus qu’aucun ostracisme », et « par le souci de déterminer une saine polémique politique ». Ceci est plus que jamais indispensable afin de réussir un nouvel « Octobre 17 » sous peine de se retrouver comme ces « vieux bolcheviks ... qui répètent stupidement une formule apprise par cœur, au lieu d’étudier ce qu’il y avait d’original dans la réalité nouvelle. (extrait de l’éditorial du n°1)
Gavroche - La revue
Le premier numéro de la revue trimestrielle Gavroche est sorti en décembre 1981. Il prenait la suite du Peuple français, belle aventure éditoriale des années soixante-dix. Depuis plus de 20 ans, la revue s’attache à la retranscription des fêtes, des travaux, des luttes et des joies du principal acteur de l’histoire : le peuple. Gavroche fait aussi resurgir des événements jusque-là ignorés ou passés volontairement sous silence.
L’Echo de la Fabrique
Le journal des chefs d’ateliers et ouvriers de la soie à Lyon, hebdomadaire phare de la presse ouvrière, paraît d’octobre 1831 à mai 1834. Ce site en donne à lire l’intégrale des articles, suite à un remarquable travail empreint d’une grande rigueur scientifique. Indispensable pour l’étude des insurrections des canuts de 1831 et 1834.
La Révolution prolétarienne
Revue fondée par Pierre Monatte en 1925. Le site publie un grand nombre d’articles de la période "historique". La publication se poursuit...
La Bataille socialiste
Site de ressources documentaires sur le patrimoine socialiste. Suit l’actualité des parutions, publie certains articles en ligne et propose des documents concernant le mouvement ouvrier de la première moitié du XXe siècle principalement.
BILAN 06d : Où va l’impérialisme français
Avril 1934 / pp. 195 - 203
14 février 2008 par albin

STRUCTURE

Le groupe impérialiste français est un des secteurs les plus résistants de l’économie mondiale et une analyse même succincte de ses éléments constitutifs peut fort bien étayer cette affirmation.

Assise sur une large base agricole, agglomérat d’une multitude de petites économies paysannes, la France est restée longtemps une nation retardataire du point de vue de son développement industriel, avec un appareil productif plus faible que ceux de l’Angleterre, de l’Allemagne, des États-Unis et un sol pauvre en charbon, « pain de l’industrie » ; le bassin de Lorraine fournissait de grandes quantités de minerai de fer, mais qui ne pouvaient être entièrement traitées, si bien qu’en 1913 la France était grande exportatrice de fer et se voyait dans l’obligation de céder à ses rivaux directs la matière première qu’elle-même ne pouvait transformer qu’en faibles quantités ; elle devenait ainsi la vassale de ses concurrents. La guerre a profondément modifié cette situation.

Versailles a permis au capitalisme français d’accroître ses réserves de fer du simple au double et, de plus, les mines de la Sarre lui ont apporté un précieux complément de charbon, insuffisant cependant pour résoudre favorablement le problème vital de l’approvisionnement en combustible. Cela explique pourquoi, pendant les premières années de l’après-guerre, la bourgeoisie française concentra sa politique, en jouant sur la carte de « la sécurité », sur des projets de conquête des riches régions minières de la Ruhr.

Si ces velléités d’hégémonie continentale se brisèrent par la volonté des impérialismes anglais et américain, la France acquit cependant la possibilité d’étendre considérablement son domaine industriel et particulièrement son industrie lourde. C’est ainsi que le Comité des Forges devient une puissance de premier plan.

INDUSTRIE

En seize ans (de 1913 à 1929), la production de la fonte et de l’acier augmente de 100 % et atteint trois fois la capacité d’absorption du marché intérieur. La métallurgie française se transforme en industrie exportatrice et surgit en concurrent sérieux sur le marché mondial. Pour la fonte, le pourcentage par rapport à la production mondiale passe de 6,5 en 1913 à 10,5 en 1929, 14,7 en 1931, 13,9 en 1932 et 12,9 en 1933 : la France passe au deuxième rang après les États-Unis. En ce qui concerne l’acier, la progression est moins impressionnante, soit de 6,1 en 1913 à 7,4 en 1929 et 9,8 en 1933, plaçant la France au quatrième rang seulement. Cependant, la progression des exportations de produits métallurgiques est remarquable et, en 1929, elles passent à peu près du simple au quadruple. Tels sont les fruits de la politique tenace, féroce, des « réparations », récoltés sur la chair du prolétariat allemand.

Cette politique s’est conjuguée avec celle de l’encerclement de l’Allemagne par des États vassaux de la France, assujettis économiquement et financièrement ; l’Europe Centrale constituait, jusqu’en 1933, une sphère d’influence française. L’établissement de liens étroits avec la Belgique, la Pologne, la Hongrie, l’Autriche, la Petite Entente, favorisait non seulement l’affaiblissement de l’Allemagne, mais assurait aussi à la France des sources de matières premières (charbon polonais, pétrole et blé roumains). Aujourd’hui, la gangue se disloque : pacte allemand-polonais, manœuvres du fascisme italien, chute de la social-démocratie autrichienne.

Par l’apport des mines de la Sarre, la production charbonnière française a augmenté en 1929 de 41 % sur 1913 et bien que les besoins intérieurs se soient fortement accrus, ils sont couverts à concurrence de 66 % en 1932 contre 61 % en 1913. Mais l’exploitation des mines est plus onéreuse qu’en Angleterre, en Belgique et en Allemagne : elles ne produisent que des charbons industriels et leur distribution est entravée d’une part par des tarifs ferroviaires élevés et, d’autre part, par le fait que les gisements sont éloignés des centres de consommation. Il en résulte que les bassins français n’ont pu constituer la base d’une grosse industrie fortement centralisée analogue à celle de la Ruhr par exemple.

Par contre, la France est riche en forces hydrauliques, mais cette particularité favorise l’éparpillement du secteur industriel en petites et moyennes entreprises de même que le fractionnement des industries dépendant de l’agriculture s’explique par le morcellement de la propriété agraire.

Un autre élément de faiblesse de l’industrie française est sa dépendance de l’étranger pour son approvisionnement en matières premières : telles le coton, la laine (pour les 90 % des besoins), celles nécessaires aux industries de la soie (surtout artificielle).

L’économie agricole s’appuie largement sur deux productions essentielles : le blé et le vin.

Le protectionnisme agraire, depuis longtemps, imprègne toute l’économie française, mais il a pris un grand développement à la fin du 19ème siècle, sous l’impulsion du ministre Méline. Jusqu’à la guerre, la paysannerie française, à l’abri du puissant mur protecteur, vivait dans une quiétude relative que venaient cependant troubler des événements tels ceux de la crise viticole de 1907, dans le Midi, explosant en manifestation de 700 000 producteurs à Montpellier, en mutinerie, en fusillades, en jacquerie.

Si, en France également, le processus de l’urbanisation et de la concentration industrielle a absorbé une fraction de la population agricole, celle-ci s’est cependant maintenue à environ 40 % de la population totale. Le morcellement parcellaire de la propriété a laissé subsister une multitude de petites entreprises individuelles. De plus, la transformation des producteurs paysans indépendants en petits capitalistes est loin d’être aussi avancée qu’aux États-Unis, qu’en Angleterre ou en Allemagne, et la prolétarisation paysanne s’en trouve ralentie ; la petite propriété s’oppose au développement des grandes cultures qui exigent l’utilisation de puissants moyens de production et d’importants capitaux. Ces facteurs ont fait de l’agriculture française une des plus retardataires d’Europe en dépit de la fertilité et de la richesse du sol : pour le froment, le rendement à l’hectare est inférieur, par rapport à la Hollande, de 50 %, à la Belgique de 40 %, au Danemark de 43 %, à l’Angleterre de 35 %, à l’Allemagne de 22 % et dépasse à peine celui de l’Italie.

La stabilité relative de la production agricole et le protectionnisme traditionnel ont cependant permis à la France d’offrir une meilleure résistance à la tourmente de la crise agricole mondiale.

Voyons maintenant quels sont les éléments qui renforcent l’armature du capitalisme français :

1° Nous venons d’indiquer l’existence d’une importante couche de petits paysans indépendants ; cette catégorie sociale, de par la position qu’elle occupe dans le processus de la production générale, n’est pas soumise à la loi du salariat et échappe à l’instabilité qui caractérise la vie du prolétariat : le producteur « indépendant », exprimant l’unité de la production, peut encore s’approprier le produit total de son travail (indépendamment des facteurs capitalistes qui réduisent son revenu). Sa capacité d’achat, de consommation, conserve donc un équilibre relatif.
2° Une importante couche de petits bourgeois rentiers, vivant principalement sur la plus-value coloniale, transformée en intérêts d’emprunts.
3° Un secteur industriel moins concentré, composé surtout d’entreprises de la section II (Industries de consommation) à composition organique moyenne et utilisant une fraction plus grande de main d’œuvre (se traduisant par l’absence de chômage permanent), ce qui élargit le fonds de consommation : jusqu’au seuil de la crise, l’industrie cotonnière écoulait les trois quarts de sa production sur le marché intérieur, l’industrie lainière la moitié, la métallurgie les trois quarts de sa production de produits finis.
4° Un puissant appareil financier.
5° La possession d’un riche domaine colonial, prolongement du marché métropolitain et vaste réservoir de plus-value.

Examinons rapidement les deux derniers éléments :

L’oligarchie financière. - En dépit de l’extrême subdivision de la propriété et d’une répartition de la richesse plus large que dans d’autres pays, le capital, en France, est fortement concentré : 1 % de la population détient 50 % du capital total et 10 % raflent 80 % du total des biens.

Les revenus sont moins concentrés, et cela va de soi puisqu’il faut à chacun, pour vivre, ne fut-ce qu’une infime parcelle de ces revenus : 1/10ème de la population reçoit les 45 % des revenus, 50 % de la population détiennent 1 % du capital et reçoivent 18 % des revenus.

C’est en France que se vérifie le mieux l’aphorisme : « les affaires, c’est l’argent des autres ». Le pillage du « bas de laine » paysan, le drainage de l’épargne de la petite bourgeoisie en échange de titres de rentes, sont à l’origine d’une large concentration capitaliste et d’un développement du système des participations faisant de la France d’aujourd’hui l’économie impérialiste type où domine, en despote, le capital financier. Tout l’appareil économique est aux mains de quelques oligarques. Nulle part ailleurs l’État, la presse, les autres organes de la vie sociale ne subissent une telle emprise de la finance ; le monopole des émissions de valeurs est détenu par quatre banques, les opérations financières prennent le pas sur les activités économiques proprement dites : 13 milliards d’emprunts ont été émis de 1919 à 1932 en faveur de divers États, dont 42 % à la Petite Entente et à la Pologne. Le capital français est l’usurier de l’Europe.

L’Empire colonial. - Vers 1880, l’accumulation des capitaux est déjà telle que, sous l’impulsion du capital financier, commence à se développer la politique annexionniste coloniale qui va faire de la France la seconde puissance coloniale. Le trait essentiel de ce vaste empire, c’est son unité géographique (abstraction faite du domaine asiatique et de quelques autres petites possessions), qui lui confère une supériorité sur l’Empire britannique de même que l’absence de Dominions semi-indépendants et une plus grande centralisation lui donnent plus d’homogénéité et en rend l’exploitation plus directe et plus aisée. De plus, les colonies françaises sont peu industrialisées et ne s’érigent pas en concurrentes de la Métropole : elles « s’offrent » comme magnifiques sources de produits d’appoint ; l’impérialisme français dispose en Afrique du Nord : du complément de blé, de vin et de fer. En Indochine, il s’approvisionne totalement en riz. En Afrique, de cacao, d’huile ; en Nouvelle-Calédonie, de nickel, de chrome. Par contre, il y dispose de peu de laine, de coton, de soie, de lin, indispensables à ses principales industries.

D’autre part, le marché colonial est le prolongement du marché métropolitain, particulièrement pour l’industrie cotonnière qui y exporte 1/5ème de sa production et pour la construction mécanique qui y a écoulé 50 % de ses exportations en 1932.

LE CAPITALISME FRANÇAIS DANS LA CRISE

Après la guerre, l’économie française reprit son essor, avec une continuité que ne connurent pas d’autres pays industriels ; il y eut seulement un ralentissement après la stabilisation du franc en 1928. Nous avons cité les facteurs qui justifient l’entrée de la France dans la crise, seulement à la fin de 1930, et qui expliquent aussi pourquoi la crise agraire y fut enrayée. Mais, en ce début de 1934, le centre de gravité de la dépression mondiale s’est nettement déplacé vers la France. On y assiste à l’étranglement du commerce extérieur, au rétrécissement du marché intérieur, au développement à un rythme accéléré de la crise agricole, au déficit vertigineux du budget, à l’effondrement des colonies.

Production industrielle. - La courbe de la production suit à peu près celle du mouvement mondial. Fin 1933, l’indice général marque une baisse de 25 % sur 1929, la métallurgie 40 %, les textiles 20 %, la production de la fonte et de l’acier 40 %.

La dépression la plus forte s’observe en juillet 1932. Puis il y a relèvement jusqu’en juillet 1933. Depuis cette date, le recul s’accentue, particulièrement en métallurgie : pour la fonte et l’acier, la production est retombée à peu près à celle de 1932, bien que restant légèrement supérieure du fait que la grosse métallurgie est alimentée surtout par les fabrications de guerre. Pour 1934, il ne se dessine aucune perspective d’amélioration : l’avance prise par la métallurgie française, en 1933, au sein du cartel de l’acier, lui impose le stockage et la réduction de sa production ; de plus, les prix de monopole favorisent la renaissance des entreprises secondaires et la concurrence se développe entre l’Entente de l’acier et les « indépendants » d’une part, les Trusts anglais et américains d’autre part (dévaluation de la livre et du dollar). L’impérialisme japonais surgit en nouveau concurrent. Sur le marché intérieur, outre le trouble réel jeté par les entreprises indépendantes, le conflit se développe entre les producteurs d’acier (qui subissent l’emprise de De Wendel) et les producteurs de fonte brute (qui produisent séparément).

Sur le marché extérieur, la position devient intenable sous le poids des prix de revient élevés et du fardeau de l’étalon-or.

L’industrie cotonnière est durement touchée, le capital financier ayant sacrifié cette industrie aux intérêts de Manchester, en contrepartie d’avantages obtenus en faveur de la métallurgie. Le développement de la soie artificielle, la diminution de la consommation aux colonies (14 % depuis 1929), l’invasion des tissus japonais sont parmi les autres causes du marasme. La baisse de la production en poids, entre 1928 et 1932, atteint 73 %. Au Japon, l’augmentation est de 43 %. Après la baisse des salaires issue de la grande défaite prolétarienne de 1931, le patronat du Nord passe à nouveau à l’attaque, conjuguant celle-ci avec l’offensive des magnats du textile de Verviers.

LA CRISE DU VIN ET DU BLÉ

Nous avons indiqué les raisons pour lesquelles la crise agricole, facteur considérable d’aggravation de la crise mondiale, n’avait pas, en France, pris l’ampleur développée aux États-Unis (blé, coton), en Amérique du Sud (café), en Europe Centrale (blé). Mais aujourd’hui le problème du vin et du blé se pose impérieusement.

En viticulture, la réglementation de la production, le blocage des récoltes et l’intervention des crédits agricoles n’ont donné aucun résultat. La politique du soutien des prix, analogue à celle de Hoover, n’a pu que retarder la chute des prix, les faillites et l’accumulation des stocks.

Le marché du blé est dominé par les monopoles (Banque Dreyfus), les gros producteurs, les minotiers, les spéculateurs, dont l’activité spoliatrice est double en s’exerçant d’une part sur les prix maxima imposés aux paysans et, d’autre part, sur les prix minima exigés du consommateur.

Les récoltes excédentaires de 1932-33, l’arrêt des exportations résultant des représailles étrangères, contribuent cependant à l’effondrement du marché intérieur et les prix du blé descendent même jusqu’à 80 francs le quintal. En juillet 1933, les monopoles imposent la fixation d’un cours minimum de 115 francs au quintal, de sorte qu’à fin 1933 le prix inférieur imposé équivaut trois fois le prix mondial.

A qui profite ce prix « rémunérateur » ? Et que signifie-t-il ? Puisque l’État n’intervient pas, ni sous forme d’avances sur les récoltes, ni sous forme d’achats, le petit paysan ne voit pas la possibilité d’écouler ses produits au prix fixé : pressé par ses obligations financières, il ne peut choisir le moment de la réalisation et il doit céder son blé à vil prix aux entreprises monopolistes qui l’écoulent sur le marché intérieur au prix imposé, exportant le surplus aux conditions du marché mondial ou même au-dessous, grâce aux gros profits réalisés.

Le mouvement des prix traduit fort bien la pression des monopoles : par rapport à 1929, les prix de gros ont baissé, en janvier 1934, de 40 % et les prix de détail de 7 % seulement. Depuis 1930, le coût de la vie n’a baissé que de 12,4 % et, en janvier 1934, les produits importés sont 30 % moins chers que les produits nationaux, alors que cet écart était de 25 % en août 1933. Ce détachement des prix mondiaux, s’il avantage les gros agrariens, déforce considérablement la position de concurrence de l’industrie sur le marché mondial et isole de plus en plus l’économie française.

LE COMMERCE EXTERIEUR

Que la position du capital industriel exportateur soit précaire, cela nous est encore révélé par les chiffres du commerce extérieur en 1933 ; malgré la situation privilégiée qu’elle doit aux conditions favorables que nous avons analysées précédemment, la France ne peut empêcher l’effondrement de son commerce extérieur au tiers du niveau de 1929. Les importations baissent de 52 % et les exportations de 64 %. Bien qu’en volume on constate une augmentation en 1933 par rapport à 1932, le déficit de la balance de 1933 atteint 10 milliards et s’il est inférieur à celui de 1932, cela résulte du fléchissement plus rapide des importations résultant des contingentements, surtaxe de change, etc. Mais, relativement, ce débit affirme une aggravation de la situation. Par rapport aux chiffres du commerce global, il représente : en 1913, 10 %, en 1931, 16 %, en 1932, 20 %, et en 1933, 22 % et, par rapport aux exportations, le désastre apparaît encore plus net : en 1913, 22 %, en 1931, 38 %, en 1932, 51 % et en 1933, 54 %, c’est-à-dire qu’en 1933 le déficit représente plus de la moitié du total des exportations.

Autres constatations : depuis 1929, le déficit se stabilise aux environs de 10 milliards. De plus, en 1933, la balance agricole est encore largement débitrice (7 milliards), en dépit de bonnes récoltes. La balance industrielle est aussi déficitaire et elle s’aggrave par rapport à 1932. Si les importations de matières premières pour l’industrie ont augmenté, les exportations d’objets fabriqués ont diminué, à l’exception des automobiles et des armes, et on peut en déduire que l’absorption des matières premières s’est faite surtout par les industries de guerre.

Autre indication importante : en 1933, la balance des comptes accuse un mali de plus de 5 milliards créé par les diminutions de recettes provenant du tourisme, la baisse des frets et des revenus de portefeuille ; mais un indice qui, à première vue, paraît favorable, c’est l’accroissement constant, depuis 6 ans, de la part des colonies et protectorats dans les exportations totales de la métropole : de 14 % en 1927, elle passe à 33 % en 1933. Pour ce qui concerne les importations en France, la part des colonies de 11,42 % en 1927 passe à 23 % en 1932. Le commerce avec les colonies représente, en 1933, 27 % du commerce total contre 12,5 % en 1925.

Par contre, en chiffres absolus, les exportations vers les colonies sont en régression constante depuis 1929. L’élargissement relatif du marché colonial et son rétrécissement absolu traduisent, évidemment, le recul considérable des exportations françaises vers les autres pays et si, relativement, le marché colonial s’est développé, cela signifie seulement que le capital financier, de par sa position privilégiée, a pu y accentuer sa pression. Les exportations vers les colonies ont baissé, en 1933, de 39 % sur 1929. Vers les autres pays, la chute atteint 70 % sur environ les deux tiers du commerce de 1929. D’autre part, la balance est favorable vis-à-vis de six petits pays seulement (dont la Belgique), sur 36 commerçant avec la France (à l’exception des colonies) et la balance avec le domaine colonial est déficitaire de 781 millions bien que les échanges se soient accrus de 270 millions en 1933.

La crise, de par l’aspect spécifiquement agricole qu’elle prend aux colonies, y sévit avec une intensité beaucoup plus grande que dans la métropole : le pouvoir d’achat des masses indigènes a été anéanti : en Afrique, au Sénégal, les oléagineux, le caoutchouc, principales monnaies d’échange, ne peuvent lutter contre la concurrence du Nigeria et de l’Inde. A Madagascar, le pouvoir central est obligé de soutenir les cours du café et du manioc. En Indochine, la crise du riz, aggravée par la fermeture des marchés chinois et japonais, plonge le prolétariat indigène dans le dénuement le plus complet. Le Maroc, au sol riche, à l’équipement puissant, est écrasé sous le poids des charges financières de capitaux trop abondamment investis et sa production de blé se heurte aux taxations de la Métropole. La Tunisie aussi se butte aux contingentements des vins que lui oppose la « Mère Patrie ». Son économie, de plus, est ravagée par la chute des cours des phosphates et des minerais de plomb et de zinc, et le chômage la ronge. C’est l’Algérie qui est la moins affectée de par sa proximité du marché métropolitain, son caractère départemental, son union douanière avec la France et la nécessité pour celle-ci d’importer ses vins.

CHÔMAGE

Connaissant l’ampleur du recul de l’impérialisme français, il est permis d’accueillir avec scepticisme les statistiques que la bureaucratie française fournit sur le chômage. Il est même possible des les infirmer et il suffit pour cela de consulter les rapports des inspecteurs officiels du travail. On y constate qu’en ce qui concerne les effectifs des établissements comptant au moins 100 salariés, le pourcentage des chômeurs complets est de 7,4 % en 1931 et 20,9 % en 1933. Pour les chômeurs partiels, ces taux sont respectivement de 32,5 % et de 38,2 %. Si on admet que le chômage est plus intense dans les petites entreprises et si on évalue le nombre des travailleurs de l’industrie à environ 7 500 000, on peut affirmer qu’en 1933 le nombre des chômeurs complets a augmenté de 189 % sur 1931 et se chiffre à peu près à un million et demi, que les chômeurs partiels sont environ trois millions et que, par conséquent, les chiffres du Fonds de Chômage émanent d’humoristes : 284 349 chômeurs inscrits à fin 1933. Ces mêmes statistiques avouent cependant une aggravation du chômage au début de 1934.

LE PROBLÈME FINANCIER

Au cours de la crise, au sein de tous les groupements capitalistes nationaux, le problème des finances publiques a perdu, du moins dans la réalité, son caractère purement technique, soit l’équilibre des dépenses et des recettes, pour prendre un aspect nettement politique, par la croissante intervention de l’État pour le soutien financier du capitalisme, virtuellement en faillite.

Les multiples « expériences » d’ « économie dirigée » qui se déroulent se traduisent essentiellement par un pillage systématique (qui revêt parfois des formes organiques comme aux États-Unis, la Reconstruction Finance Corporation) des caisses publiques alimentées par la petite épargne, des budgets nourris des impôts directs et indirects prélevés sur le fonds de consommation de la classe ouvrière. Ainsi, en France, la Caisse des Dépôts et Consignations possède, en 1932, plus de 30 milliards de dépôts d’épargne dont la contrepartie est investie en rentes pour 25 milliards. C’est la grande manœuvre d’achat de rente effectuée par cette Caisse qui a facilité la vaste escroquerie de 1932, dénommée conversion.

La frontière entre finances publiques et finances privées est de moins en moins délimitée. Il s’opère une interpénétration des deux activités. La théorie de la non ingérence de l’État dans l’économie privée est réfutée par ceux-là mêmes qui la défendaient farouchement aux beaux temps de la « prospérité ». Les interventions de l’État autrefois présentées comme arbitraires, inquisitoriales, incompétentes, apparaissent aujourd’hui comme devant exercer une fonction « régulatrice » susceptible non seulement de ramener cette chère prospérité, mais aussi de... renflouer les affaires non rentables, véreuses, construites sur du sable, hypertrophiées. La France fournit à cet égard un exemple fort éloquent.

Au 31 décembre 1933, la dette publique (non compris les dettes de guerre) y atteint 300 milliards en augmentation de plus de 20 milliards sur le mois de mai 1932. La dette à court terme et la dette flottante réunies atteignent 22 % du total. Le service des intérêts seul exige 12 milliards par an, soit le quart du budget. Les recours incessants de l’État à l’emprunt renforcent les exigences du capital financier qui, par l’élévation de son taux de prêt, rend « l’argent cher », alors que la presse, vendue à ce même capital financier, mène campagne pour le crédit à bon marché !

Le volume des budgets n’a pas sensiblement fluctué depuis 1929 où il atteignait 45 milliards. Celui de 1934 s’élèvera à 50 milliards de dépenses, soit le quart du revenu national. Qu’en contrepartie des vagues successives de compressions atteignant, depuis 1932, près de 10 milliards (traitements des fonctionnaires, etc.) le budget n’ait été réduit, pour la même période, que de 5 milliards signifie que des dépenses nouvelles sont survenues ce que Régnier, le rapporteur au Sénat, est obligé de constater en dissimulant prudemment le fait que ces dépenses sont absorbées essentiellement par les subventions, l’accroissement du service financier des emprunts et des dépenses militaires.

Les grandes interventions « subventionnistes » datent de 1931, époque à laquelle Flandin fait allouer à la Banque de France 2 milliards et demi pour pertes subies par la dévalorisation de la livre (une semblable fructueuse opération a été réalisée en Belgique au bénéfice de la Banque Nationale).

En 1932, s’opère le renflouement de la non rentable Aéropostale, qui appartient à la catégorie des entreprises absorbant peu de capitaux privés mais grande consommatrice de capitaux « publics ».

La Transatlantique absorbe près de deux milliards, l’État rembourse même généreusement les créances enflées de sociétés « filiales ». La Banque Nationale de Crédit, 2 milliards. La Banque d’Alsace et de Lorraine, près d’un milliard. Ajoutons-y les interventions annuelles destinées à combler les déficits des Compagnies ferroviaires. Celui de 1933 s’élève à plus de 4 milliards. Les pleins pouvoirs financiers que le gouvernement Doumergue vient de s’octroyer doivent faciliter la recherche de la plus souple formule d’endossement de ces dépenses vertigineuses au prolétariat, à la petite épargne et à la petite paysannerie. Le programme de Germain-Martin annonce ouvertement une offensive de grand style contre la loi des assurances sociales et les traitements des fonctionnaires, l’ « élargissement » de l’assiette des impôts, mais la diminution du taux ! Et de nouveaux projets de pillage sous forme d’emprunts sont ébauchés pour août prochain, ce que l’ « Information » appelle euphémiquement : « Le Plébiscite de l’Épargne ».

PERSPECTIVES

L’économie française se trouve maintenant au plus bas de sa courbe conjoncturelle. Les contradictions entre le secteur industriel et le secteur agricole s’approfondissent. L’appui jusqu’ici le plus solide et le plus fidèle de la bourgeoisie : la masse des petits paysans individualistes et des petits rentiers conservateurs se désagrège. Le développement de la crise agraire et la dissipation de l’illusion du prix « rémunérateur » obligent la paysannerie à « bouger » (Chartres, etc.) entraînant la décomposition du radicalisme, son expression politique. En Beauce, 80 % de la dernière récolte restent invendus. Ce n’est pas la nouvelle loi valorisant le blé à 131,50 francs qui pourra résoudre le problème agraire. C’est ce qui fait dire à l’ « Information » « qu’on s’en remettrait volontiers au ciel du soin de solutionner la grande crise de notre agriculture ».

Les petits rentiers, victimes une nouvelle fois des manœuvres du capital financier, ont subi, par la conversion des 80 milliards de Bons du Trésor, non seulement une réduction du taux de la rente mais, de plus, par la chute des cours, une amputation du capital d’environ 15 % à ce jour.

Au cours de notre étude sur l’expérience Roosevelt (« Bilan » n° 3), nous avons essayé de démontrer l’impossibilité de réaliser, en régime capitaliste, une extension du marché intérieur par l’augmentation de la capacité générale de consommation et cela bien qu’aux États-Unis Roosevelt disposât de puissants moyens utilisables sur un vaste territoire aux ressources multiples et variées.

Cette constatation s’avère également juste pour la France. Si la contradiction fondamentale entre le développement de la capacité productive et la restriction relative du marché s’y affirme avec moins de profondeur qu’en Allemagne par exemple, par contre la puissance despotique des monopoles et du capital financier pèse lourdement sur le marché par le jeu des hauts prix contractant le pouvoir d’achat du prolétariat et des paysans et par l’imposition à ces derniers de bas prix en échange de leurs produits.

Le marché extérieur acquiert ainsi, par le développement même de ces contradictions, une place prépondérante dans l’évolution de la crise en France.

L’avertissement que les résultats de la balance commerciale en 1933 constituent pour la bourgeoisie française pose à celle-ci des problèmes nouveaux en matière de politique commerciale extérieure. Elle vient d’entamer la lutte en dénonçant les traités commerciaux avec l’Angleterre et l’Allemagne. De même, les relations économiques se tendent avec l’Italie, la Belgique, le Brésil, etc. La clause « de la nation la plus favorisée » a vécu. Elle ne comportait aucune possibilité de discrimination du fait que le pays qui bénéficiait de son application se voyait mis sur le même pied que tout autre concurrent dans l’application des tarifs d’entrée. Elle convenait à l’époque du libre échange et du capitalisme « libéral ». Aujourd’hui, elle est une entrave aux exigences du nationalisme économique. L’effondrement du commerce mondial et la domination monopoliste obligent les diverses bourgeoisies à substituer à la protection douanière, au moyen de tarifs, la pratique des contingentements.

Pour le premier semestre de 1933, les importations françaises contingentées s’élèvent à 45 % du total. Mais sa position de plus en plus critique sur le marché mondial oblige le capital français à opérer une nouvelle répartition des contingents, à les transformer en moyens de pression, en « monnaie d’échange ». On adopte le principe de la réciprocité, on pratique du donnant donnant : je t’achète autant, il faut que tu m’achètes autant ! Le troc apparaît sous une forme nouvelle.

Mais les deux formules : la clause de la nation la plus favorisée et la réciprocité peuvent jouer alternativement suivant les pays en cause : la première lorsque la balance commerciale est favorable, la seconde en cas de déficit.

Le mécanisme des contingents réciproques aboutit ainsi à une limitation de la concurrence sur le marché mondial tandis qu’à l’intérieur le jeu des licences renforce la puissance des monopoles et apparaît comme un des aspects de « l’économie fermée », celle-ci ne pouvant avoir qu’un sens restreint signifiant un renforcement de l’exploitation du marché intérieur et un accroissement des capacités de lutte à l’extérieur.

Cette « économie fermée » s’élargit en « empire fermé » par l’intégration des colonies dans l’orbite de l’économie métropolitaine.

L’impérialisme français, après l’impérialisme anglais, est entré dans la voie de l’unification de son domaine colonial et probablement assisterons-nous à la conclusion d’un nouvel Ottawa : deux conférences coloniales importantes se sont déjà tenues à Paris à quelques mois d’intervalle.

A l’époque de l’exportation des capitaux et dans la période de crise générale du capitalisme qui a tari tous les débouchés des capitaux, le problème colonial pour l’impérialisme français se pose sous l’angle suivant :

a) encourager la production « à bon compte » de matières nécessaires à la métropole (pour le renforcement de son potentiel de guerre) et qui ne lui font pas concurrence, ainsi que le disait Daladier : « Nous affranchir de nos achats et sujétions vis-à-vis des pays étrangers, organiser entre la France et son domaine d’outre-mer des productions complémentaires » ;

b) le placement d’emprunts procurant un double profit issu, d’une part des intérêts extraits de la misère et des souffrances des masses indigènes, d’autre part de la fourniture de marchandises destinées non pas à la constitution d’industries pouvant se poser en concurrentes éventuelles mais à des travaux qui faciliteront l’exploitation et l’exportation des richesses : ports, chemins de fer à caractère stratégique. Près de 4 milliards de francs se dirigent encore vers l’Afrique et l’Indochine.

La politique d’investissements s’étend même à la Mandchourie où vient de se créer un consortium franco-japonais pour le développement économique du nouvel empire et qui intéresse particulièrement l’industrie lourde française : plan d’équipement des chemins de fer, mines, électricité. Le contrat porte sur une première mise de fonds de un milliard et prouve la collusion des deux impérialismes français et japonais.

Si le facteur colonial est important dans la recherche d’une issue capitaliste à la crise, il n’en reste pas moins vrai qu’elle doive, en fin de compte, être trouvée par chaque impérialisme, au travers des antagonismes sur le marché mondial. Le capital français, lui aussi, doit étendre ses débouchés, renforcer ses capacités de lutte et ranimer par là son appareil productif. Le problème de la réduction des prix de revient s’impose à lui dans toute sa complexité d’où l’importance croissante que prend l’aggravation du conflit entre les secteurs agricole et industriel. Comment opérer une réduction des salaires alors que le pain est le plus cher d’Europe ?

D’une façon générale, le capitalisme mondial, dans sa recherche de solutions à la crise, s’est attaché jusqu’ici à deux politiques essentielles qui s’opposent mais ne s’excluent pas : 1° la déflation, correspondant à une contraction de toutes les valeurs, à une réduction massive des capitaux, à la baisse des prix et acheminant à plus ou moins longue échéance à une hausse du taux de profit : c’est la politique poursuivie notamment par l’Allemagne ; 2° la politique de la hausse des prix, celle des monopoles, visant au soutien des valeurs et qui suit une ligne à direction inflationniste. C’est celle adoptée par l’Angleterre, les États-Unis.

Ces deux grandes directives capitalistes ont un objectif commun : l’abaissement des conditions de vie du prolétariat ; dans le premier cas par une réduction directe des salaires, dans le second par un abaissement indirect du pouvoir d’achat des salaires au moyen d’une dépréciation de la monnaie.

La France (et les pays à étalon-or) s’accroche encore, momentanément, à la politique « déflationniste », mais l’accentuation de la pression monopoliste, l’extension de la politique « subventionniste » et la précarité de son commerce extérieur sont des facteurs qui, en face de concurrents résolus à utiliser toutes les ressources du dumping, la poussent à l’adoption de la politique inflationniste en faveur de laquelle un mouvement se dessine déjà.

Bien que la bourgeoisie française s’appuie sur une couche importante de petits épargnants et bien que le souvenir de la stabilisation du franc à « quatre sous » réalisée par Poincaré en 1928 ne soit pas éteint, l’éventualité de la dévaluation du franc ne doit pas être rejetée a priori. Au contraire, une telle opération peut fort bien apparaître nécessaire et profitable au Capital Financier. Le dumping, trait spécifique du capitalisme de monopole, s’impose comme arme offensive dans les compétitions impérialistes. La France devra faire choix du dumping monétaire car le dumping social n’y est pas praticable : l’énorme quantité d’or détenue par la Banque de France ne constitue pas un élément frein.

Les expériences anglaise et américaine démontrent de plus qu’il est possible de procéder à une dévaluation sans qu’il faille recourir à l’inflation proprement dite : la psychose d’inflation suffit et, en France, il est beaucoup plus facile de la créer qu’aux États-Unis ! Le problème, pour la bourgeoisie, consiste à contenir la dévaluation et les fluctuations de la monnaie dans des limites au-delà desquelles l’inflation réelle surgit et se transforme en menace sociale.

Les conséquences d’une dévaluation monétaire peuvent se résumer à ceci :

a) les industriels réalisent : 1° une réduction des prix de revient par le paiement de la force de travail en dessous de sa valeur réelle, la diminution des charges fixes. Ils empochent un surprofit résultant du décalage entre le prix des éléments de la production et les prix de vente en hausse ; 2° un développement momentané des exportations par le jeu du dumping ;
b) les agriculteurs « bénéficient » d’une hausse nominale de leurs produits qui les illusionnent quelque temps et d’une diminution de leurs charges fixes ;
c) la dévaluation ouvre une issue à la masse énorme de capitaux d’attente thésaurisés.

La France, pour éviter l’étouffement de son commerce extérieur, devra peut-être ramener sa monnaie à la parité du dollar et de la livre. Techniquement, le franc est solide. Pratiquement, cette « solidité » étouffe toute velléité d’expansion de l’impérialisme français. Nous avons suffisamment souligné, dans notre analyse de l’expérience de Roosevelt (« Bilan » n° 3), ce que vaut économiquement parlant une solution telle que la dévaluation monétaire. Le capitalisme, à travers les multiples « expériences » qu’il tente, est amené à devoir truquer, violer ses propres lois économiques. C’est donc dire que la dévaluation ne peut représenter qu’une solution provisoire. Le nivellement des conditions de concurrence provoqueront d’autres solutions, ou plutôt la seule solution capitaliste : la guerre.

La bourgeoisie française s’y prépare progressivement.
Hier, gouvernement de gauche.
Aujourd’hui, « concentration nationale d’apaisement ».
Demain, jetant le dernier oripeau démocratique, un gouvernement « fort », d’allure fasciste et s’appuyant uniquement sur toutes les forces oppressives et répressives...

Telle est la loi qui s’imposera à la République Française, « dernier rempart de la démocratie et du socialisme ».

MITCHELL


Si la Commune représentait vraiment tous les éléments sains de la société française, si elle était, par conséquent, le véritable gouvernement national, elle était en même temps un gouvernement ouvrier et, à ce titre, en sa qualité d’audacieux champion du travail et de son émancipation, elle avait un caractère bien marqué d’internationalisme. A une portée de canon de l’armée prussienne, qui venait d’annexer deux provinces françaises à l’Allemagne, la Commune annexait à la France les travailleurs du monde entier.

K. MARX (La Commune de Paris).

Autres articles de cette rubrique
  1. BILAN 00 : Sommaire des numéros de la revue "Bilan"
  2. BILAN 01a : Note liminaire
  3. BILAN 01b : Introduction
  4. BILAN 01c : Seizième anniversaire de la révolution russe
  5. BILAN 01d : Vers l’Internationale deux et trois quarts... ?
  6. BILAN 01e : Projet de constitution d’un bureau international d’information
  7. BILAN 02a : Massacre des travailleurs en Espagne
  8. BILAN 02b : Six communistes décapités dans les prisons de Cologne
  9. BILAN 02c : Une victoire de la contre-révolution mondiale - Les États-Unis reconnaissent l’Union Soviétique
  10. BILAN 02d : Désertions, trahisons et difficultés réelles de la doctrine marxiste
  11. BILAN 02e : Le principe démocratique - première partie
  12. BILAN 02f : Vers la construction d’une véritable fraction de gauche en France
  13. BILAN 02g : Pas de « Bordiguisme »
  14. BILAN 03a : A propos de la commémoration de Lénine - Liebknecht - Luxemburg
  15. BILAN 03b : Van der Lubbe - Les fascistes exécutent - Socialistes et centristes applaudissent
  16. BILAN 03c : Pour les funérailles des victimes du « Diana »
  17. BILAN 03d : Résolution de Ligue des Comunistes Internationalistes sur la IVe Internationale
  18. BILAN 03e : Le principe démocratique - suite et fin
  19. BILAN 03f : Roosevelt au gouvernail
  20. BILAN 03g : Le cas Calligaris
  21. BILAN 03h : Appel aux lecteurs et souscription
  22. BILAN 04a : Le capitalisme marque un point décisif dans la préparation de la guerre
  23. BILAN 04b : Le plan De Man
  24. BILAN 04c : Mouvement Communiste International - Belgique
  25. BILAN 04d : La nature du Parti
  26. BILAN 04e : En marge d’un anniversaire
  27. BILAN 04f : Le cas Calligaris
  28. BILAN 05a : Quatre jeunes camarades du S.A.P. sont arrêtés...
  29. BILAN 05b : Les principes, armes de la Révolution
  30. BILAN 05c : Parti - Internationale - État : Prémisses
  31. BILAN 05d : Le plan De Man - suite et fin
  32. BILAN 05e : Organisation et discipline communiste - Prémisses du problème
  33. BILAN 05f : Les difficultés de l’Opposition russe : Rakovsky dépose les armes
  34. BILAN 05g : Le cas Calligaris
  35. BILAN 06a : 1er Mai 1934
  36. BILAN 06b : La bourgeoisie française expulse Léon Trotsky
  37. BILAN 06c : Les problèmes du Front Unique
  38. BILAN 06d : Où va l’impérialisme français
  39. BILAN 06e : Parti - Internationale - État / I : La classe et sa signification
  40. BILAN 06f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième
  41. BILAN 06g : Salut à la « Verita »
  42. BILAN 06h : Maximo rejoint le front de la contre-révolution centriste
  43. BILAN 06i : Une tragédie de l’émigration italienne
  44. BILAN 07a : Pour le retour de Trotsky en Russie
  45. BILAN 07b : L’Antifascisme, formule de confusion
  46. BILAN 07c : La grève de Verviers
  47. BILAN 07d : Parti - Internationale - État / II : Classe et État
  48. BILAN 07e : Le communisme et la question nationale
  49. BILAN 07f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (2)
  50. BILAN 07g : A propos de Staline et du Stalinisme
  51. BILAN 07h : La catastrophe de Pâturages
  52. BILAN 08a : La Russie soviétique dans le concert des brigands impérialistes
  53. BILAN 08b : La mort de la concentration antifasciste italienne
  54. BILAN 08c : La situation de la classe ouvrière japonaise
  55. BILAN 08d : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (3)
  56. BILAN 08e : Parti - Internationale - État / III : Classe et Parti
  57. BILAN 08f : L’arabisation du C.C. du Parti Communiste Syrien
  58. BILAN 08g : A propos de la Sarre
  59. BILAN 09a : Chronique du mois
  60. BILAN 09b : La situation en France (résolution de la C.E.)
  61. BILAN 09c : La chine soviétique
  62. BILAN 09d : Parti - Internationale - État / IV : Parti et Internationale
  63. BILAN 09e : La Campagne pour Thaelmann
  64. BILAN 10a : En marge du front unique
  65. BILAN 10b : L’acte désespéré des mineurs de l’Escarpelle
  66. BILAN 10c : A Constantine : l’impérialisme tire profit du massacre de ses instruments
  67. BILAN 10d : Les événements du 30 juin en Allemagne
  68. BILAN 10e : De l’Internationale 2 et 3/4 à la Deuxième Internationale
  69. BILAN 10f : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (1ère partie)
  70. BILAN 10g : La Mongolie « Rouge », convoitise de l’impérialisme japonais
  71. BILAN 10h : Mouvement Communiste international - Une résolution de la Ligue des Communistes de Belgique
  72. BILAN 11a : L’Entrée de la Russie dans la S.D.N.
  73. BILAN 11b : Le Syndicat unique et le « procédé de fusion »
  74. BILAN 11c : Comment les réformistes belges torpillent les grèves
  75. BILAN 11d : Les bolcheviks-léninistes entrent dans la S.F.I.O.
  76. BILAN 11e : Les Problèmes de l’Extrême-Orient
  77. BILAN 11f : Les compétitions inter-impérialistes en Chine
  78. BILAN 11g : La Mandchourie
  79. BILAN 11h : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (2eme partie)
  80. BILAN 11i : Hermann Gorter (sa place dans le mouvement théorique du communisme international)
  81. BILAN 11j : Les Jeunesses léninistes belges récidivent
  82. BILAN 11k : Marcel Cachin a 65 ans
  83. BILAN 12a : À nos lecteurs
  84. BILAN 12b : L’écrasement du prolétariat espagnol
  85. BILAN 12c : Vers un « Parti Unique » en France
  86. BILAN 12d : La prison de la faim - Une grève de mineurs hongrois
  87. BILAN 12e : Le capitalisme français marque un nouveau point
  88. BILAN 12f : Le problème de la Sarre : Non ! Non ! Non !
  89. BILAN 12g : Le problème de la jeunesse
  90. BILAN 12h : Parti - Internationale - État / V : L’État démocratique
  91. BILAN 13a : À propos de la crise ministérielle en France
  92. BILAN 13b : Le problème de la Sarre et la guerre
  93. BILAN 13c : Fascisme - Démocratie : Communisme
  94. BILAN 13d : La comédie de Mussolini : L’État corporatif en Italie
  95. BILAN 13e : Le problème de la jeunesse (2)
  96. BILAN 13g : Des exclusions en Italie
  97. BILAN 13h : Communiqué sur la répression internationale
  98. BILAN 14a : L’assassinat de Kyrov
  99. BILAN 14b : La suppression de la carte de pain en U.R.S.S.
  100. BILAN 14c : La situation en France
  101. BILAN 14d : Le problème des minorités nationales
  102. BILAN 14e : Le problème de la jeunesse (3)
  103. BILAN 14g : À tous nos lecteurs
  104. BILAN 14g : Quand manque un parti de classe... À propos des événements d’Espagne
  105. BILAN 15a : Deux époques : en marge d’un anniversaire
  106. BILAN 15b : Mathias Rakosy
  107. BILAN 15c : L’attentat de Nicolaïev
  108. BILAN 15d : Ce qu’il faut retenir de l’expérience sarroise
  109. BILAN 15e : À nos lecteurs
  110. BILAN 15f : Le problème de la jeunesse (4)
  111. BILAN 15g : Parti - Internationale - État / VI : L’État fasciste
  112. BILAN 15h : Parti et Classe
  113. BILAN 15i : Au sujet de la répression en Russie
  114. BILAN 16a : Le « dernier problème africain » et l’Italie
  115. BILAN 16b : Doumergue, compétence médiocre et maladroite
  116. BILAN 16d : L’écrasement du prolétariat allemand et l’avènement du fascisme
  117. BILAN 16e : La grève générale, expression de la lutte des classes
  118. BILAN 17a : De la Commune de Paris à la Commune Russe
  119. BILAN 17b : La Grèce, champ de manoeuvre des antagonismes inter-impérialistes
  120. BILAN 17e : Le problème de la jeunesse (5)
  121. BILAN 17g : Au sujet de Victor Serge et de Calligaris
  122. BILAN 18a : Premier Mai 1935
  123. BILAN 18c : Parti - Internationale - État / VII : L’État prolétarien
  124. BILAN 18f : Le problème de la jeunesse (6 et fin)
  125. BILAN 19a : Calligaris en Sibérie
  126. BILAN 19b : Lettre au B.P. du Parti Communiste russe Moscou
  127. BILAN 19c : Teresa Reechia
  128. BILAN 19d : Défaite du prolétariat, victoire du capitalisme : De Hitler à Staline, de Staline à Blum
  129. BILAN 19e : Ce qu’a été l’occupation des mines en Belgique
  130. BILAN 19e : Parti - Internationale - État / VII - 2e partie : l’État soviétique
  131. BILAN 19g : Les fondements de la production et de la distribution communistes
  132. BILAN 20a : De la déclaration de Staline à la manifestation du 14 Juillet
  133. BILAN 20b : L’impérialisme italien à la conquête de l’Abyssinie
  134. BILAN 20c : Projet de rapport sur la situation en Italie
  135. BILAN 20d : Calligaris
  136. BILAN 20f : Les fondements de la production et de la distribution communistes (2)
  137. BILAN 21a : Et voici le cas Calligaris
  138. BILAN 21a : Sous le signe du 14 juillet
  139. BILAN 21c : Projet de rapport sur la situation en Italie (suite)
  140. BILAN 21d : La première et la deuxième internationale devant le problème de la guerre
  141. BILAN 21e : Les fondements de la production et de la distribution communistes (3)
  142. BILAN 21f : Parti - Internationale - État / VII - 3e partie : l’État soviétique
  143. BILAN 22a : L’attentat de Beiso
  144. BILAN 22b : L’Italie en Abyssinie
  145. BILAN 22c : Nous, Calligaris et le Centrisme
  146. BILAN 22e : Rapport sur la situation en Italie (suite et fin)
  147. BILAN 22f : Les internationalistes hollandais sur le programme de la révolution prolétarienne
  148. BILAN 22g : Projet de résolution sur le problème des liaisons internationales
  149. BILAN 23a : Manifeste de la Fraction italienne de la Gauche communiste
  150. BILAN 23b : Sur quelle base s’est effectuée l’unité syndicale - Les Mussolini et Hitler de la France démocratique
  151. BILAN 23c : Compte rendu du Congrès de la fraction - Résolutions adoptées
  152. BILAN 23d : Thèses de Rome - Préface de 1928 et première partie
  153. BILAN 23e : En dehors des partis communistes devenus des instruments du capitalisme mondial
  154. BILAN 24a : Vers une consolidation du front capitaliste en France
  155. BILAN 24b : Pendant que réformistes et centristes scellent l’union sacrée, des mineurs anglais font la grève au fond des puits
  156. BILAN 24c : La résolution du Congrès des Italiens de Bruxelles
  157. BILAN 24d : La motion présentée par la fraction au Congrès des Italiens
  158. Bilan 24e : La tension de la situation italienne et internationale
  159. BILAN 24f : Le déroulement de l’aventure africaine
  160. BILAN 24g : La fraction dans les partis socialistes de la seconde internationale
  161. BILAN 24h : Thèses de Rome - Deuxième partie
  162. BILAN 24i : Lettre du camarade Soep
  163. BILAN 25a : Un mois après l’application des sanctions
  164. BILAN 25b : À la confusion des problèmes monétaires les ouvriers français opposeront leur front de classe
  165. BILAN 25c : Les réfugiés italiens dans la Russie Soviétique
  166. BILAN 25d : Les Centristes escomptent la condamnation de Beiso
  167. BILAN 25e : L’unité syndicale et les fractions
  168. BILAN 25f : Le nouveau bond de l’impérialisme japonais dans la Chine du nord
  169. BILAN 25g : À nos lecteurs
  170. BILAN 25h : Parti - Internationale - État / VII - 4e partie : l’État soviétique
  171. BILAN 25i : Mouvement ouvrier international
  172. BILAN 25j : Staline et le Bolchevisme
  173. BILAN 25k : Thèses de Rome - Troisième partie
  174. BILAN 26a : La réconciliation des français et l’Unité Syndicale
  175. BILAN 26b : La situation en Allemagne : L’exécution de R. Claus
  176. BILAN 26c : Sur le chemin du capitalisme - Le Stakhanovisme en Russie
  177. BILAN 26d : La situation actuelle en Italie, pivot de la situation internationale
  178. BILAN 26e : La situation en Amérique du Sud
  179. BILAN 26f : Parti - Internationale - État / VII - 5e partie : l’État soviétique
  180. BILAN 26g : L’échec des premières discussions avec le groupe « Communist Class Struggle »
  181. BILAN 26h : En marge des Thèses de Rome
  182. BILAN 27a : Quels sont les héritiers de Lénine, Luxemburg, Liebknecht ?
  183. BILAN 27b : Comment, dans la Russie des Soviets, on assassine la camarade Mariottini
  184. BILAN 27c : L’évolution de la situation italienne
  185. BILAN 27d : Le problème du Pacifique et la faillite de la Conférence de Londres
  186. BILAN 27e : Quinze années après Livourne
  187. BILAN 27f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (1)
  188. BILAN 27g : Petrini
  189. BILAN 28a : M. Albert Sarraut, symbole de la cohérence capitaliste
  190. BILAN 28b : Wupperwald et Neukölln
  191. BILAN 28c : L’impudence et les faux de M. Germanetto
  192. BILAN 28d : Le Japon devant la guerre impérialiste
  193. BILAN 28e : Le « Front Populaire » triomphe en Espagne
  194. BILAN 28f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (2)
  195. BILAN 28g : Problèmes de la période de transition (partie 1)
  196. BILAN 28h : Dans la Fraction - Un peu de clarté s’il vous plait
  197. BILAN 28i : Dans la Fraction - À la recherche d’une clarification ?
  198. BILAN 29a : La course vers la guerre
  199. BILAN 29b : Pour le 65e Anniversaire de la Commune de Paris
  200. BILAN 29c : Au sujet du cas Mariottini
  201. BILAN 29d : Une réponse de Gatto Mammone
  202. BILAN 29e : Au sujet des problèmes du parti et de la tactique
  203. BILAN 29f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux - Suite et fin
  204. BILAN 29g : Dans la Fraction. Un article de discussion de Gatto Mammone
  205. BILAN 30a : Premier Mai 1936 (Manifeste de la Fraction italienne de la gauche communiste)
  206. BILAN 30b : Le Front international de la répression capitaliste
  207. BILAN 30c : Le prolétariat italien est-il absent ?
  208. BILAN 30d : Premier Mai ( À propos de Calligaris )
  209. BILAN 30e : Les traîtres à l’œuvre
  210. BILAN 30f : Le mouvement ouvrier devant le problème de la guerre
  211. BILAN 30g : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - La dernière semaine
  212. BILAN 30h : Quelques brèves nouvelles
  213. BILAN 31a : La victoire du Front Populaire en France
  214. BILAN 31b : Après les élections en Belgique
  215. BILAN 31c : La victoire de l’impérialisme italien ouvre-t-elle un nouveau cours de la révolution mondiale ?
  216. BILAN 31d : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (première partie)
  217. BILAN 31e : « De l’Union Sacrée à Zimmerwald » par A. Rosmer
  218. BILAN 31f : Les traîtres à l’œuvre
  219. BILAN 31g : Problèmes de la période de transition (partie 2)
  220. BILAN 31h : Calligaris toujours déporté en Sibérie, sauvons-le !
  221. BILAN 31i : Victor Serge hors des griffes du centrisme
  222. BILAN 32a : La Société des Nations continue
  223. BILAN 32b : Beiso n’a pas été acquitté
  224. BILAN 32c : Ce que fut la Conférence du Droit d’Asile de Paris
  225. BILAN 32d : Le prolétariat français a répondu au Front Populaire
  226. BILAN 32e : La rafale gréviste en Belgique
  227. BILAN 32f : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (suite et fin)
  228. BILAN 32g : Mouvement ouvrier international
  229. BILAN 33a : En Espagne — Bourgeoisie contre Prolétariat
  230. BILAN 33b : Francisco Ascaso
  231. BILAN 33c : Adieu Zanasi
  232. BILAN 33d : Nature et évolution de la Révolution russe
  233. BILAN 33e : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - Conclusion (Alfred Rosmer)
  234. BILAN 33f : Errata sur « La rafale gréviste en Belgique »
  235. BILAN 34a : Communiqué de la Commission exécutive
  236. BILAN 34b : Au front impérialiste du massacre des ouvriers espagnols il faut opposer le front de classe du prolétariat international
  237. BILAN 34c : La boucherie de Moscou
  238. BILAN 34d : Démocratie formelle et démocratie socialiste
  239. BILAN 34e : De l’Union sacrée à Zimmerwald
  240. BILAN 34f : Problèmes de la période de transition (partie 3)
  241. BILAN 34g : Staline dépasse Mussolini
  242. BILAN 35a : L’abattoir des prolétaires en Espagne
  243. BILAN 35b : Le ventre du capitalisme français orné des plumes du paon socialiste
  244. BILAN 35c : La crise dans la Fraction — Communiqué de la CE
  245. BILAN 35d : La tragédie espagnole
  246. BILAN 35e : La révolution espagnole
  247. BILAN 35f : Les problèmes de la période de transition (partie 4)
  248. BILAN 35g : Nature et évolution de la Révolution russe : Réponse au camarade Hennaut
  249. BILAN 35h : La crise dans la Fraction — Communiqué du comité de coordination
  250. BILAN 36a : La consigne de l’heure : ne pas trahir
  251. BILAN 36b : Octobre 1917 - Octobre 1936
  252. BILAN 36c : Mario di Leone
  253. BILAN 36e : L’isolement de notre fraction devant les événements d’Espagne
  254. BILAN 36f : La crise de la Fraction - Communiqué de la Commission Exécutive
  255. BILAN 36g : Documents de la minorité
  256. BILAN 37a : La réalité d’un « gouvernement de façade »
  257. BILAN 37b : Mario de Leone est mort
  258. BILAN 37c : Salut du groupe de Marseille
  259. BILAN 37d : Salut du groupe de la minorité de Barcelone
  260. BILAN 37e : L’ « autre » aspect de la domination capitaliste. La « Démocratie » en fonction aux États Unis
  261. BILAN 37f : La bourgeoisie renverra-t-elle Blum ?
  262. BILAN 37g : Problèmes de la période de transition (partie 5)
  263. BILAN 37h : Nouveaux assassinats : Nouvelle Constitution en Russie
  264. BILAN 37i : La crise de la fraction - Ordre du jour de la Commission Exécutive
  265. BILAN 38a : Le capitalisme français n’a pas renvoyé Blum
  266. BILAN 38b : Trotski pourra-t-il rester au Mexique ?
  267. BILAN 38f : Problèmes de la période de transition (partie 6 - fin)
  268. BILAN 39a : Le procès de Moscou
  269. BILAN 39b : Le prolétariat français doit briser l’Union Sacrée
  270. BILAN 39c : Lénine - Luxemburg - Liebknecht
  271. BILAN 39d : À propos d’un anniversaire
  272. BILAN 39e : Sous le signe de la constitution « la plus démocratique du monde » on extermine en URSS la génération d’Octobre
  273. BILAN 39f : Nos divergences avec le camarade Hennaut
  274. BILAN 39g : Le Marxisme n’est pas de la littérature Camarade Victor Serge !
  275. BILAN 39h : Que faire ? Retourner au Parti Communiste, Messieurs !
  276. BILAN 40a : Premier Mai 1937
  277. BILAN 40b : La France « libre, forte et heureuse » assassine les prolétaires
  278. BILAN 41a : Plomb, Mitraille, Prison
  279. BILAN 41b : Quand les bourreaux parlent... Le discours de Staline
  280. BILAN 41f : Antonio Gramsci - Camillo Berneri
  281. BILAN 41g : Bilan en danger - La vie de Bilan
  282. BILAN 42a : La répression en Espagne et en Russie
  283. BILAN 42f : Antonio Gramsci
  284. BILAN 43a : Pour la solidarité de classe à toutes les victimes de la guerre d’Espagne
  285. BILAN 43b : Du travail et du pain
  286. BILAN 43c : Andrés Nin assassiné ?
  287. BILAN 43d : Les bourreaux soviétiques à l’oeuvre
  288. BILAN 43e : À propos de quelques élucubrations trotskistes
  289. BILAN 43f : Le Comité national de la C.G.T.
  290. BILAN 43g : L’évolution des évènements d’Espagne
  291. BILAN 43h : Le Front Populaire
  292. BILAN 43i : Pour le Bureau International des fractions communistes de gauche
  293. BILAN 43j : L’impérialisme japonais à la conquête de la Chine
  294. BILAN 43k : Documentation internationale
  295. BILAN 43l : La vie de Bilan
  296. BILAN 44a : Lettre ouverte au Centre pour la IVe Internationale et au Parti Socialiste Révolutionnaire de Belgique
  297. BILAN 44b : À bas le carnage impérialiste en Chine
  298. BILAN 44c : Le capitalisme passe à l’attaque « La France aux Français »
  299. BILAN 44d : La guerre impérialiste d’Espagne et le massacre des mineurs asturiens
  300. BILAN 44e : Le monde arabe en ébullition
  301. BILAN 44f : Marxisme et Dogmatisme
  302. BILAN 44g : Et Calligaris ?
  303. BILAN 45a : Pour le XXème anniversaire de la Révolution d’Octobre
  304. BILAN 45b : Le front populaire continue
  305. BILAN 45c : Le droit au soulèvement armé
  306. BILAN 46a : "Bilan" disparaît
  307. BILAN 46e : Un grand renégat à la queue de paon : Léon Trotsky
  308. BILAN 46g : Écho à l’étude de la période de transition
  309. BILAN 46h : "Octobre" bulletin mensuel du Bureau International des Fractions de Gauche