AccueilPublicationsBilan (1933-1938)
Dernière mise à jour :
mercredi 28 juin 2017
   
Brèves
« Lutte de Classe » (GLAT) - Série complète !
samedi 27 octobre
La couverture chronologique de la revue du GLAT, Lutte de Classe, a été considérablement étendue (premier numéro de mars 1964) et comprend maintenant un renvoi sur une version numérisée des 128 numéros !
Cahiers du Communisme de Conseils - Série complète !
vendredi 26 octobre
Les trois numéros manquant (1, 2 & 5) sont maintenant disponibles dans les sommaires de la revue des Cahiers du Communisme de Conseils. Que les volontaires pour les transcriptions n’hésitent pas à se signaler... En attendant, bonne lecture !
Premiers scans des Cahiers du Communisme de Conseil
dimanche 5 août
Neuf des douze numéros de la revue des Cahiers du Communisme de Conseil (1968-1972) sont maintenant accessible en version numérique au travers du sommaire général.
Derniers numéros de la revue Communisme
dimanche 5 août
Les numéros 6, 8, 9 et 15 qui manquaient jusque là ont été ajoutés au sommaire général de la revue « Communisme » (1937-1939). Bonnes lectures !
Mise à jour sommaires GLAT
samedi 11 février
Le sommaire général de la revue du GLAT, Lutte de Classe vient d’être encore étendu. Merci de signaler manques ou corrections.
Sur le Web
Controverses
Revue publiée par le Forum de la Gauche Communiste Internationaliste : C’est pour contribuer à déblayer la voie vers la clarification et le regroupement sur des bases théoriques, politiques et organisationnelles saines que Controverses a vu le jour. En d’autres termes, tout en tenant compte du changement de période qui n’est plus au reflux mais à la reprise historique des combats de classes, notre objectif essentiel est de reprendre ce qui était le souci de Bilan mais qu’il n’a pu mener complètement à bien compte-tenu des conditions d’alors : « ...une critique intense qui visait à rétablir les notions du marxisme dans tous les domaines de la connaissance, de l’économie, de la tactique, de l’organisation », et ce sans « aucun dogme », sans « aucun interdit non plus qu’aucun ostracisme », et « par le souci de déterminer une saine polémique politique ». Ceci est plus que jamais indispensable afin de réussir un nouvel « Octobre 17 » sous peine de se retrouver comme ces « vieux bolcheviks ... qui répètent stupidement une formule apprise par cœur, au lieu d’étudier ce qu’il y avait d’original dans la réalité nouvelle. (extrait de l’éditorial du n°1)
Gavroche - La revue
Le premier numéro de la revue trimestrielle Gavroche est sorti en décembre 1981. Il prenait la suite du Peuple français, belle aventure éditoriale des années soixante-dix. Depuis plus de 20 ans, la revue s’attache à la retranscription des fêtes, des travaux, des luttes et des joies du principal acteur de l’histoire : le peuple. Gavroche fait aussi resurgir des événements jusque-là ignorés ou passés volontairement sous silence.
L’Echo de la Fabrique
Le journal des chefs d’ateliers et ouvriers de la soie à Lyon, hebdomadaire phare de la presse ouvrière, paraît d’octobre 1831 à mai 1834. Ce site en donne à lire l’intégrale des articles, suite à un remarquable travail empreint d’une grande rigueur scientifique. Indispensable pour l’étude des insurrections des canuts de 1831 et 1834.
La Révolution prolétarienne
Revue fondée par Pierre Monatte en 1925. Le site publie un grand nombre d’articles de la période "historique". La publication se poursuit...
La Bataille socialiste
Site de ressources documentaires sur le patrimoine socialiste. Suit l’actualité des parutions, publie certains articles en ligne et propose des documents concernant le mouvement ouvrier de la première moitié du XXe siècle principalement.
BILAN 27c : L’évolution de la situation italienne
Janvier - Février 1936 / pp. 892 - 900
31 août 2008 par flo

Dans le numéro précédent nous avons essayé de mettre en évidence l’importance des problèmes posés par la situation italienne, et nous avons surtout expliqué pourquoi la signification internationale de ces problèmes, loin de se borner à une simple manifestation de l’évolution du monde capitaliste et des luttes de classes en Italie, prenait par contre une signification faisant de la situation de la péninsule le pivot de la situation internationale dans son ensemble. Les éléments essentiels de notre analyse étaient d’un triple ordre : 1° le poids spécifique et la grandeur des répercussions du conflit italo-éthiopien dans l’exacerbation des conflits inter-impérialistes ; 2° l’étendue et les objectifs que le mouvement prolétarien doit inévitablement prendre en Italie après quatorze années de dictature fasciste ; 3° la portée internationale du fascisme dont la naissance fut le signal du rassemblement du capitalisme mondial et dont la chute ne pourrait se diriger que vers un bouleversement de l’état actuel des rapports de force entre les classes sur le terrain international. Ces trois séries de considérations, nous les ramenions au facteur décisif de l’évolution historique et posions l’interrogation : sommes-nous à la veille d’une reprise décisive de la situation économique à tel point que l’évolution récente de l’économie soviétique, les interventions étatiques chirurgicales dans tous les pays puissent annoncer une nouvelle phase historique de vie du capitalisme ? En élargissant l’horizon de notre vision, et en suivant toujours le fil conducteur de l’antagonisme des classes, pour nous expliquer les événements, nous pouvons préciser ainsi les termes fondamentaux du problème : le prolétariat mondial qui réalisa, en 1917 en Russie, sa première victoire, qui essuya dans la victoire fasciste de 1922 en Italie, une défaite qui avec celles qui suivirent et la dégénérescence de l’U.R.S.S., devait progressivement le porter à abandonner la lutte révolutionnaire, se trouve-t-il, en 1936, devant une modification radicale de la nature même de la situation historique, qui l’oblige à reporter dans une autre phase de son évolution, la conquête du pouvoir ? Sommes-nous donc arrivés à un moment où les conditions objectives ne permettraient plus la possibilité de la lutte insurrectionnelle. En conséquence, la guerre mondiale ne serait-elle plus l’issue inévitable des situations actuelles ? Si nous nous bornons à la Russie et à l’Italie, ce n’est nullement parce que nous voyons en ces deux pays les pôles de l’évolution des situations de l’après-guerre, mais uniquement pour simplifier l’énonciation du problème dont les points d’attache se trouvent évidemment en d’autres pays bien plus importants que la Russie et l’Italie. Mais ce qui nous intéresse, c’est de voir dans quels secteurs les mouvements politiques ont pris leur forme la plus achevée et à ce sujet il est incontestable que si le mouvement prolétarien a trouvé son expression la plus complète dans la victoire communiste du prolétariat mondial en Russie, le mouvement de résistance capitaliste s’est exprimé, dans sa forme la plus parfaite au travers du mouvement fasciste.

Nous avons déjà indiqué pourquoi, à notre avis, une analyse même hâtive de la situation dans les différents pays doit conclure à l’existence permanente de tous les facteurs qui avaient ébranlé le monde capitaliste lors de l’apparition de sa phase supérieure : de l’impérialisme, de l’inévitabilité de leur culbute dans la guerre à défaut d’une action du prolétariat mondial se dirigeant vers le triomphe de la révolution. Cependant les conjonctures dans les différents pays peuvent fort bien ne pas se développer synchroniquement et nous pourrions parfaitement nous trouver devant l’explosion de contrastes se dirigeant immédiatement vers la guerre, par exemple, en Italie, alors que les conditions n’auraient pas encore mûri, à l’échelle internationale, pour l’éclatement de la conflagration mondiale.

Dans ce cas, la situation d’un pays donné, en l’espèce l’Italie, ne peut que cristalliser les tendances historiques agissant dans le monde et les événements de ce pays vont acquérir une importance directement internationale. Le dilemme posé est le suivant : ou bien la constellation des forces internationales parvient à suffoquer les mouvements sociaux issus de la disproportion du rythme de maturation vers la guerre mondiale entre l’Italie et le monde capitaliste dans son ensemble, ou bien ces mouvements sociaux parviennent à briser le front ennemi et à déterminer, par conséquent, une modification radicale dans l’état du rapport des classes dans tous les pays.

Nous avons voulu résumer ici les principales considérations que nous avions émises dans l’article publié dans le numéro précédent de Bilan, avant de procéder à l’analyse des situations en Italie.

Dans le numéro 24 de Bilan, nous avons reproduit la résolution adoptée par le « Congrès des Italiens à Bruxelles » congrès qui s’est tenu au mois d’octobre 1935. Dans le numéro 23 de Bilan, nous avons publié le compte-rendu des débats qui eurent lieu au Congrès de notre fraction et le manifeste qui, clôturant ces débats, s’efforçait de mettre en lumière sa signification, de le faire apparaître comme une expression de l’évolution des situations en Italie.

Quelle différence profonde entre les deux Congrès et les décisions politiques qui y furent prises ! Différence non seulement quant à l’opposition brutale des résolutions politiques qui y furent adoptées, mais surtout quant à l’étendue même des objectifs qu’ils assignaient.

Au Congrès de Bruxelles, la position centrale autour de laquelle devaient converger toutes les forces de l’« antifascisme » était le rassemblement des « italiens ». Ils proclamaient que la guerre en Afrique étant une guerre fasciste, et non italienne, elle ne pouvait engager la responsabilité et l’« honneur » du peuple italien, ce dernier étant attaché profondément aux idéalités de paix et faisait appel aux peuples civilisés du monde entier afin qu’eux, au travers des sanctions décidées par la Société des Nations, l’aidassent à se libérer de la dictature de l’aventurier Mussolini - le monstre de la guerre - à reconquérir sa place parmi les gouvernements démocratiques voulant sauvegarder la paix au monde. Cette résolution devait recevoir l’approbation unanime des différentes organisations « anti-fascistes », la divergence politique n’étant pas très sérieuse entre les deux partis essentiels, le P.S.I. et le P.C.I. Le parti socialiste faisait découler sa position centrale du schéma classique du réformisme : à la monarchie absolutiste nous préférons la monarchie libérale, à cette dernière la république, enfin à celle-ci l’État socialiste. Pas le moindre effort de sa part pour voir si la monarchie la plus libérale ou la république la plus démocratique n’ont pas accouché la plus noire des réactions. Les socialistes italiens qui parlent volontiers des luttes sociales en France au cours de la formation de l’État bourgeois dans le siècle passé, s’abstiendront soigneusement de parler des événements d’après-guerre et quand ils ne pourront pas passer l’éponge sur cette époque ils diront qu’en Allemagne comme en Italie l’erreur fondamentale a consisté à ne pas faire du mouvement socialiste, le pivot des gouvernements ou des blocs démocratiques. Maintenant, disent-ils, nous ne recommencerons plus la même erreur. Comme nous le verrons par la suite, les documents qui seront publiés par ces derniers comme provenant de l’Italie, répètent à nouveau ce que les socialistes à l’étranger appellent une « erreur ». Les centristes utilisaient leur position au Congrès de Bruxelles, par cette thèse centrale : tout ce qui peut affaiblir Mussolini renforce le mouvement prolétarien. Les sanctions étant de nature à accroître les difficultés économiques déjà considérables du fascisme, il faut déchaîner un mouvement mondial pour obliger la Société des Nations (qui autrement ne les appliquerait pas) à veiller à la stricte application des décisions prises sous la « pression des masses travailleuses du monde entier ».

D’un autre côté le Congrès de notre fraction passera la plus grande partie de son temps à discuter sur une question qui mise en rapport avec la « grandeur » des décisions du Congrès des italiens apparaîtra comme une véritable foutaise : au Congrès des « Italiens » on parlera de la chute du gouvernement fasciste, de la mobilisation de la civilisation mondiale, de l’impérialisme anglais, de la Société des Nations, chez nous on se cassera la tête pour voir si s’est ouverte la phase de transformation de la fraction en parti, comment nous pouvons exprimer la phase supérieure par la victoire du capitalisme mondial, alors que le prolétariat est encore incapable de se regrouper pour sa lutte et d’expulser de ses rangs les traîtres qui l’ont porté de défaite en défaite, jusqu’à la déroute totale actuelle.

D’une part : guerre fasciste, guerre de prestige, guerre déshonorante pour le « peuple italien », coalition mondiale des forces de la civilisation pour abattre Mussolini, le monstre de la guerre, et pour faire revivre le peuple italien qui ne veut vivre qu’en paix. D’autre part le Congrès de la fraction qui considère en l’entreprise africaine, une nécessité inéluctable de l’évolution de la société capitaliste et qui par conséquent ne voit uniquement que dans le prolétariat la force capable de s’y opposer : toutefois, cette force en puissance ne peut devenir un facteur politique agissant dans les situations actuelles, qu’à la condition de pouvoir ébranler tout l’appareil de domination du capitalisme mondial, appareil formé par fascistes, démocrates, socialistes et centristes. Y parviendra-t-il, n’y parviendra-t-il pas ? Le Congrès de la fraction ne se perd pas en des questions idiotes d’astrologie sociale et se préoccupe surtout de réaliser, ou d’essayer de réaliser - au travers de son organisation - la condition indispensable pour permettre au prolétariat de déclencher ses mouvements victorieux. La préoccupation essentielle du Congrès de la fraction est de repérer le cours de l’évolution politique en Italie pour faciliter au prolétariat l’oeuvre de construction de son parti de classe, de l’instrument indispensable pour sa victoire.

Les quatre mois qui se sont écoulés ensuite nous montrent que le Congrès des italiens n’a pas été une manifestation accidentelle et sans lendemain, mais la révélation d’une tendance politique jaillissant du milieu social en Italie. Nous verrons aussi, quelle signification peut avoir cette tendance sur les événements en Italie. Pour le moment il nous intéresse de prouver que socialistes et centristes peuvent se prévaloir (une fois n’est pas coutume) d’une cohérence d’attitudes politiques. Dans le bloc socialo-centriste des fissures se manifesteront, mais la volonté commune de garder « l’unité d’action malgré tout » semble être l’expression d’une exigence réelle de la tendance politique dont nous avons parlé.

L’organe officiel des italiens écrira à la veille du Congrès de Bruxelles : « Tout cela (les illusions dans les masses de trouver une solution à la crise économique au travers de la guerre n.d.r.) durera six semaines ou six mois, et après, petit à petit la réalité se substituera à la tromperie ou au rêve. Alors il apparaîtra clairement que l’Italie ne peut conquérir l’Abyssinie sinon au prix d’une guerre très longue et très coûteuse qui serait une catastrophe pour le pays, même si elle était victorieuse. Alors il apparaîtra clairement que si derrière la Société des Nations il y a des intérêts, il y a aussi des sentiments. Alors chaque italien comprendra que le pays n’est pas la victime d’une pseudo conspiration maçonnique, mais d’une coalisation de l’Europe laquelle défend les frêles digues de la paix contre l’irruption de la marée vraiment barbarique du fascisme et du nazisme. Alors l’Italie s’apercevra d’avoir été trahie et si elle voudra se sauver, elle devra passer par la voie que depuis treize ans lui indiquent les condamnés, les déportés, les exilés : enfreindre l’idole ensanglantée, s’unir autour du mot d’ordre « au-dehors Mussolini » et ce mot d’ordre elle devra le traduire dans les faits, remettant les destinées du pays dans les mains du peuple.

Au sujet du compromis Hoare-Laval, les socialistes qui avaient d’abord adopté une position (en total accord avec les centristes d’ailleurs) nettement hostile à celui-ci en le présentant comme une atteinte aux principes de « civilisation » car il aurait constitué une prime à l’agresseur, écrivent que Mussolini porte la responsabilité de l’écroulement du plan franco-anglais : « En agissant ainsi (discours de Pontinia) Mussolini a trahi une fois de plus le peuple italien lequel accepterait n’importe quel compromis pour finir la guerre ». A propos du rapport des Cinq les socialistes diront « que Mussolini se rendait passible de la Haute Cour de Justice pour crime de lèse-patrie ». Entre temps les socialistes avaient été amenés aussi à traiter du problème des « intérêts et des sentiments qui se trouvent derrière Genève » et, dans un article : « Le sel anglais dans la crise italienne », ont traité de biais cet argument d’une importance capitale. Évidemment c’est seulement en traitant de biais des questions théoriques que l’on peut arriver à donner une certaine justification « théorique » à une politique de trahison. Voici ce qu’ils écrivent :

« Lorsque nous essayons de nous représenter la fonction du sel anglais dans la présente crise italienne, il nous revient à la mémoire le précédent russe de 1917. Parmi les facteurs qui ont accéléré la révolution russe de février, il faut aussi comprendre l’action des ambassades anglaise et française lesquelles - écrit Lénine - accomplissant avec leurs agences et leurs adhérences les efforts les plus désespérés pour empêcher un accord séparé de Nicolas II et Guillaume II, visaient directement à destituer Nicolas Romanov ». Cet article évidemment à l’intention des ouvriers dont il faut soigner le bourrage de crânes s’arrêtera à cette simple citation pour ne pas aborder le problème du programme que Lénine soutint : s’il put bénéficier de l’éclosion des contrastes inter-impérialistes, c’est uniquement parce que loin de s’accrocher à une constellation impérialiste, il exprimait uniquement les intérêts des travailleurs, alors qu’actuellement ce sont les canons de la Home-Fleet qui se chargent d’apporter les positions de l’anti-fascisme en Italie.

Les socialistes sont donc restés fidèles aux décisions du Congrès des italiens, ils sont restés italiens cent pour cent, des vrais italiens. De l’échec du plan Hoare-Laval ils ont retiré une confirmation nouvelle pour la ligne politique qu’ils soutiennent. D’après eux le gouvernement de Mussolini est incapable d’appliquer n’importe quel compromis, car il lui faut le succès du prestige et puisque le compromis est dans la nature même des événements, force sera de faire recours à un « autre gouvernement », le gouvernement de l’antifascisme évidemment, et plus tôt on y arrivera d’autant moins graves seront les blessures à panser dans la situation économique et politique.

Les centristes de leur côté ont porté leur fidélité aux résolutions du Congrès de Bruxelles jusqu’à leurs conclusions grotesques. Puisqu’ils ont dit : « Au dehors Mussolini ! » Et bien ils écriront dans le « discours aux chemises noires » : « on vous a trahi puisque toutes les promesses qui vous ont été faites, vous l’ont été uniquement pour vous tromper, pour vous opposer à vos frères de classe, faire de vous les instruments des pires ennemis, de vous-même et de l’Italie : les capitalistes exploiteurs. Nous communistes, nous ne vous haïssons pas... » Ailleurs les centristes écrivent sous le titre : « La lutte qui doit unir antifascistes et fascistes » un article dont nous extrayons ce qui suit :

« Ils (des ouvriers) avaient cru que la marche sur Rome aurait mis sur le même plan patrons et ouvriers et voient que les choses sont allées autrement. Il y a aussi des chefs fascistes mécontents de l’entreprise africaine lesquels jugent que Mussolini a commis cette fois-ci une erreur irréparable. Il y a donc des forces qui poussent à faire finir la guerre de l’extérieur. Mais il y a une force hostile à la paix, à la renonciation de l’entreprise et celle-ci est représentée par tous les responsables de la guerre et par Mussolini, dont le prestige personnel est strictement lié à cette guerre. Eh bien nous disons clairement et ouvertement que le petit groupe des responsables de la guerre et Mussolini lui-même ne sont pas la nation ». L’appel des centristes après l’échec du plan Hoare-Laval se conclut ainsi : « Le Parti Communiste, le plus fort parti antifasciste d’Italie, déclare qu’en face de la situation, les communistes sont prêts à lutter avec quiconque soutiendra le mot d’ordre : Ça suffit avec la guerre ! Au dehors le gouvernement de Mussolini et les responsables de la guerre ».

Nous croyons que les extraits que nous avons donné des écrits des sociaux-centristes sont suffisants pour prouver que Mussolini doit être traduit en Haute Cour de Justice, mais que honnêtement il serait impossible de poursuivre le Front Commun Italien pour non respect des engagements pris au Congrès des Italiens : dans un tel procès il serait certain d’être non seulement acquitté, mais de recevoir aussi des lauriers comme défenseur de l’honneur de la patrie italienne.

Il nous faudrait maintenant un peu parler de la fissure qui s’est manifestée dans le Front Commun. La brouille trouve son origine dans des articles publiés dans le journal socialiste qui sont présentés comme provenant directement de l’Italie. L’un de ces articles est dirigé nettement contre le mot d’ordre fondamental du bloc à l’étranger : « Au-dehors Mussolini » et dit : « Nous devons développer la tactique dans toute la pureté et l’entièreté de notre esprit socialiste, par la soudure des objectifs partiels avec l’objectif qui leur donne valeur et signification concrète révolutionnaire, c’est-à-dire à l’objectif de la liberté. C’est à notre avis, la seule façon de ne pas porter de l’eau au moulin fasciste et des forces de conservation qui viseraient à de simples changements de façade ou à se procurer des alibis.

« Au dehors Mussolini ». Paix avec l’Éthiopie, c’est bien. Mais derrière ces mots d’ordre ne doivent pas pouvoir s’entraîner Balbo, Grandi, Spirito, le pape, le prince et leurs satellites ».

En général les correspondances publiées comme provenant de l’Italie insistent sur trois critères essentiels :

1° Nécessité de former des cadres, les conditions n’existant pas pour des mouvements de masse en Italie ;
2° Un certain dédain contre les machinations échafaudées à l’étranger, car la lutte doit se mener en Italie, et ne peut résulter d’une importation politique dans la péninsule ;
3° La concentration d’une base politique et idéologique pour ces cadres au travers d’une entente ouvertement affirmée avec des fractions bourgeoises.

Voici comment à ce dernier sujet, qui est d’ailleurs l’essentiel, s’expriment les socialistes : « Notre mouvement doit résoudre, sans préjudice, le problème des rapports avec les partis bourgeois. Il est nécessaire d’affirmer dès maintenant que nous n’éviterons pas des ententes de telle nature, lorsqu’elles seront nécessaires pour la création d’un ordre politique qui nous assure la possibilité d’existence et de lutter librement en vue des buts plus amples déjà énoncés (la lutte socialiste n.d.r.). Il est nécessaire de garder la plus ample liberté de mouvement, tenant pour acquis que des accords d’une telle nature sont possibles seulement avec ces groupes qui reconnaissent l’impossibilité de retrouver un équilibre pour la vie italienne, profondément bouleversée par le fascisme, sans des réformes radicales ».

Enfin au sujet de la nécessité « objective » des réformes, voici ce qu’écrivent les socialistes :

« En fait, déjà maintenant, il ne manque pas des fractions bourgeoises qui se rendent compte qu’en face de l’état de faillite de l’économie et de la finance que le fascisme laissera derrière lui des solutions à caractère socialiste seront inévitables dès le premier moment pour éviter une faillite totale ». Ces groupes, en plus de réformes substantielles dans les institutions et une orientation ouvertement laïque, préconisent d’autres mesures radicales dans le domaine économique et politique : par exemple large contrôle du commerce extérieur également nécessaire pour des raisons monétaires, la gestion collective des branches les plus importantes de la production industrielle et du crédit, des réformes de grande portée dans le régime de la propriété et de l’exploitation agraire, une politique sociale de fiscalité à l’avantage des classes travailleuses, un contrôle sur la presse, etc... Il est clair qu’avec ces fractions bourgeoises une entente sera possible, et non comme un expédient tactique ou pour des buts négatifs, mais en vue d’une oeuvre commune active, laquelle a toutefois clairement conditionné se buts et sa durée dans le temps ».

Voilà donc qui est clairement exprimé.

Un plan de Man à la sauce italienne : accord avec la bourgeoisie ? Oui, disent-ils, cela est nécessaire mais il faut le considérer non comme on le fait au bistrot de Paris, comme une manoeuvre, un expédient, mais en tant qu’une nécessité politique dont la nécessité objective est nettement donnée par l’état de faillite dans lequel se trouve l’économie capitaliste italienne où il faut apporter sans ambages un secours immédiat.

Cela prouve que les socialistes à l’étranger, qui prétendent ne pas vouloir recommencer l’histoire d’Allemagne, sont démentis par les socialistes d’Italie qui ont le mérite de parler clairement et d’exposer sans équivoques les seules possibilités qui restent actuellement aux socialistes : collaborer pour sauver la barque en un moment où le capitalisme a besoin de cette aide pour tamponner une situation économique, financière, politique catastrophique.

Cette position des socialistes a déterminé une fissure dans le « Front commun ».

Les centristes se sont insurgés contre le « minimalisme socialiste » et ont écrit pompeusement : « Le parti communiste d’Italie est contre tout accord programmatique. Notre programme est la révolution prolétarienne, l’Italie socialiste et soviétique ». Mais le parti communiste lutte aujourd’hui « contre la guerre, pour chasser du gouvernement Mussolini et les responsables de la guerre, pour la conquête de la liberté ».

A quoi les socialistes ont répondu qu’il faut un programme même pour chasser Mussolini et ont rappelé aux centristes le programme du Front Populaire en France. Ces derniers ont donc rétorqué que le Front Populaire contenait des revendications partielles des ouvriers alors que dans les propositions socialistes, la conquête de ces revendications est conditionnées à la conquête de la liberté, par conséquent, à un accord avec la bourgeoisie.

Il est à prévoir que la fissure n’aura pas de grandes conséquences et que l’accord finira par rester debout, bien que de la part des socialistes en Italie il y ait une hostilité marquée à l’égard des centristes qui sont considérés comme une entrave à la réalisation d’un accord avec les fractions bourgeoises.

Mais les événements de France sont là pour prouver que l’apport indirect (l’abstention au parlement) des centristes n’est nullement un obstacle pour former une majorité autour du cabinet Sarraut, l’homme du « communisme voilà l’ennemi » et qui aura dans son ministère les représentants de la réaction la plus noire. Il n’est donc pas exclu qu’une révolution se produise dans le Front Commun pour le disposer suivant les indications des socialistes italiens.

Ce qui a donné le plus de vigueur à la tempête politique qui s’est déchaînée entre socialistes et centristes à l’étranger, se sont des incidents qui révèlent l’état de profonde gangrène du mouvement des partis de l’émigration.

Après le Congrès de Bruxelles, les centristes se sont adonnés à un jeu de concurrence déloyale : sans consulter les socialistes, ils se sont mis à la recherche d’appuis bourgeois, ce qui évidemment ne faisait pas l’affaire des socialistes, lesquels ne veulent, en aucun cas, être exclus de « l’autre gouvernement » de celui qui, à leur avis, est une nécessité absolue pour réaliser le compromis dans la question éthiopienne.

Nus croyons devoir clôturer cette partie de notre article consacré à la documentation sur la situation actuelle en Italie par la réponse à la question : mais quelle est en réalité la situation ?

Une réaction se produit-elle parmi les masses italiennes ? Est-il possible que cette réaction ne se produise point ?

La réponse à cette question peut être trouvée dans toute la presse de l’émigration italienne et surtout celle qui échafaude des plans mirifiques d’agitation en Italie. Le centrisme par exemple qui soutient la thèse de la possibilité des mouvements de masse en Italie, consacrera un article spécial pour prouver sa thèse et « que l’action compacte de nous, ouvriers, (dans une usine de 3000 ouvriers) força la direction et les dirigeants syndicaux à capituler et nous avons obtenu une augmentation de 20 centimes par heure ». « Nous avons fait circuler le mot d’ordre : Refusons-nous à laisser tomber 4 heures de travail gratuites (pour la guerre en Éthiopie), résultat : aucun ouvrier n’a souscrit aux requêtes de Messieurs les fascistes ». « Nous avons fait circuler une pétition, résultat : les ouvriers ont obtenu 25 centimes d’augmentation ».

Notre position est connue sur les revendications partielles, les seules à notre avis, capables de mobiliser les masses sur un front de classe en une situation où les objectifs suprêmes de la conquête du pouvoir ne peuvent pas être posés. Mais cela n’a rien à voir avec la réclame que font les centristes autour d’incidents - dont la portée est d’ailleurs démesurément grossie - qui sont placés sur le plan des positions du Front Commun. Pour nous les revendications partielles doivent aboutir à un programme de classe et jamais être exploités par les fanfarons du Front Populaire Commun.

A part ces épisodes, les nouvelles de l’Italie reflètent une situation extrêmement difficile où seuls des gestes isolés de réaction se produisent, que le fascisme pourra d’ailleurs réprimer avec la dernière violence, pendant que le prolétariat ne parviendra pas à retrouver sa force. Les cuisiniers de la politique qui cherchent à l’étranger (dans l’émigration italienne comme allemande, voir à ce propos surtout le SAP qui fait concurrence au bluff centriste) d’échafauder de grandes politiques qu’ils essayent de justifier avec les pièces à convictions fournies par les épisodes héroïques des ouvriers, se le tiennent pour dit une bonne fois : dès que leur oeuvre de trahison ou de confusion sera arrivée à sa conclusion, le prolétariat devra, avant de reconquérir la force de les chasser, pouvoir ébranler l’édifice capitaliste qui les féconde.

En Italie, actuellement, cette situation ne s’est pas encore ouverte et le jour où elle s’ouvrira les ouvriers lutteront pour leurs solutions révolutionnaires. Nous avons le ferme espoir qu’ils parviendront à chasser de leurs rangs ceux qui voudraient briser leur élan révolutionnaire et qui représenteront le dernier rempart de la défense de l’ennemi capitaliste.

Nous estimons maintenant pouvoir tirer des conclusions politiques se reliant aux prémices de cet article et aux considérations exposées dans l’article publié dans le numéro précédent de Bilan.

Les chansons anti-dictatoriales des Roosevelt, Hoare, Herriot, ainsi que les positions de l’antifascisme italien sont donc considérées par nous comme l’expression d’une tendance politique et réelle, qui exprime l’effort du capitalisme international et Italien pour refouler les problèmes menant à la fois à l’éclosion de la guerre mondiale et aux mouvements révolutionnaires directement reliés au conflit international. Ainsi que nous l’avons dit, au cas où cette tendance à éviter le précipice des situations vers la guerre, se rencontrait avec le développement des événements, ces mêmes chansons anti-dictatoriales, ainsi que les autres pour la défense de la « nation prolétarienne » contre les vampires impérialistes et repus, seront entonnées pour accompagner le massacre fratricide des prolétaires des différents pays.

Ici nous trouvons un problème extrêmement important qu’il nous est impossible de traiter dans cet article. Nous nous réservons de revenir ultérieurement sur cet argument, qui est d’ailleurs un des plus essentiels, pour comprendre la situation italienne et sa signification internationale.

Pour le moment nous devons nous borner à en indiquer les éléments essentiels.

Aucune perspective n’existe pour une liquidation pacifique du gouvernement fasciste, c’est-à-dire du mécanisme étatique fasciste, celui-ci ne pouvant céder qu’à l’assaut des masses ouvrières ou alors que cet assaut se présente comme un élément certain de la situation. C’est dire qu’une évolution du type espagnol n’est nullement à prévoir.

Que les mouvements ouvriers se déchaînent alors que le gouvernement fasciste sera encore au pouvoir ou immédiatement après son remplacement par un gouvernement militaire ou autre de ce genre, de toute façon, il est absolument certain que des mouvements prolétariens d’une puissance inouïe se déchaîneront et qu’ils ne tiendront aucun compte de la directive centriste pour l’unité même avec les fascistes « trompés ».

Ce seront alors des événements historiques d’une portée et d’une signification immense qu’accompagneront la vindicte de millions d’ouvriers dont chacun aura son compte à régler avec l’assassin d’un de ses proches, le persécuteur, l’oppresseur fasciste.

Et c’est sur cette base réelle que se pose la perspective d’un gouvernement de Front Populaire qui devra être à la pointe du combat pour réprimer le mouvement des masses révoltées.

Nous serons bien loin, en Italie, des déclamations du Front Populaire dans les différents pays ; les socialistes et centristes seront obligés de répéter sur l’échelle terriblement élargie que les nouvelles situations poseront ce que firent les sociaux-démocrates allemands contre les ouvriers de ce pays et les spartakistes.

Les répercussions, dans le domaine international, d’une position pour un gouvernement de Front Populaire en Italie, bouleverseraient profondément les positions politiques des partis ouvriers et surtout les centristes dans les autres pays, la Russie Soviétique en tout premier lieu. Même si les ouvriers italiens devaient essuyer une défaite sanglante, les positions ouvertement agressives que devraient occuper les socialistes et les centristes auraient une répercussion directe sur les positions occupées par eux au sein du mouvement ouvrier et cela s’accompagnerait très probablement avec une maturation accentuée des conditions pour l’éclosion de la guerre mondiale.

Au début de cet article, nous avons mis en regard les deux Congrès qui se sont tenus à la veille de l’ouverture des hostilités en Éthiopie : celui des « italiens », où participaient des partis, surtout les centristes et les socialistes, dont nous avons expliqué non seulement l’évolution depuis ces derniers mois, mais aussi la nature des événements auxquels ils pourraient se relier, pour devenir une des forces essentielles de l’écrasement des mouvements révolutionnaires du prolétariat italien ; de suivre le chemin que ce prolétariat parcourt en vue de construire l’organe de sa victoire au nom et pour le compte du prolétariat international.

Sur le plan politique, les solutions adoptées par les deux Congrès s’opposent irréductiblement : celui des « italiens » préconisant les sanctions, le nôtre affirmant que ou bien les sanctions étaient une chose sérieuse et elles auraient représenté alors le prologue de la guerre mondiale, ou bien elles n’étaient que tromperie et alors elles auraient représenté une pièce maîtresse dans le jeu de Mussolini pouvant parvenir à donner un nouveau tour de vis - et de quelle envergure ! - au prolétariat italien ; qui aurait pu affirmer que s’il y avait des morts en Afrique, si les sacrifices étaient nécessaires cela dépendait uniquement de la Société des Nations, sans quoi l’Italie serait facilement arrivée à bout de la résistance du régime Négus, tout comme avaient pu le faire les « vampires impérialistes » démocratiques d’Angleterre et de France, devenus aujourd’hui les champions essentiels de l’« antifascisme ».

Trois mois après l’application des sanctions, comme l’a mis en lumière le correspondant de Rome d’un journal conservateur et ainsi qu’il résulte des faits eux-mêmes qui n’ont d’ailleurs nullement enregistré un ralentissement des opérations militaires, la situation italienne prouve que le régime fasciste, loin de s’affaiblir, a trouvé dans les sanctions elles-mêmes, (au travers d’un éloignement de la concurrence étrangère) la possibilité de vivifier provisoirement certaines industries indigènes, alors que les ouvriers et les paysans font évidemment les frais du renchérissement de la vie qui s’ensuit.

Au point de vue militaire, le fascisme continue à trouver ce dont il a besoin pour continuer la guerre ; de cela les premiers qui en sont convaincus sont justement ceux qui crient le plus pour faire respecter les sanctions y compris la Russie Soviétique, l’un des meilleurs clients de l’Italie, ainsi que le disait Litvinov.

Le Congrès de notre fraction qui s’est dédié exclusivement aux problèmes de la reconstruction du mouvement ouvrier en Italie, est aussi celui qui a indiqué les seules bases où pourront se regrouper les masses en vue de leurs batailles de classe. C’est parce qu’il a été fidèle aux enseignements de nos maîtres et aux expériences sanglantes du mouvement ouvrier dans tous les pays, que notre Congrès peut regarder la situation actuelle en Italie et son avenir, avec un regard ferme et franc, conscient d’avoir accompli un effort dans l’intérêt des exploités, des victimes du fascisme, de la révolution italienne et internationale.

Autres articles de cette rubrique
  1. BILAN 00 : Sommaire des numéros de la revue "Bilan"
  2. BILAN 01a : Note liminaire
  3. BILAN 01b : Introduction
  4. BILAN 01c : Seizième anniversaire de la révolution russe
  5. BILAN 01d : Vers l’Internationale deux et trois quarts... ?
  6. BILAN 01e : Projet de constitution d’un bureau international d’information
  7. BILAN 02a : Massacre des travailleurs en Espagne
  8. BILAN 02b : Six communistes décapités dans les prisons de Cologne
  9. BILAN 02c : Une victoire de la contre-révolution mondiale - Les États-Unis reconnaissent l’Union Soviétique
  10. BILAN 02d : Désertions, trahisons et difficultés réelles de la doctrine marxiste
  11. BILAN 02e : Le principe démocratique - première partie
  12. BILAN 02f : Vers la construction d’une véritable fraction de gauche en France
  13. BILAN 02g : Pas de « Bordiguisme »
  14. BILAN 03a : A propos de la commémoration de Lénine - Liebknecht - Luxemburg
  15. BILAN 03b : Van der Lubbe - Les fascistes exécutent - Socialistes et centristes applaudissent
  16. BILAN 03c : Pour les funérailles des victimes du « Diana »
  17. BILAN 03d : Résolution de Ligue des Comunistes Internationalistes sur la IVe Internationale
  18. BILAN 03e : Le principe démocratique - suite et fin
  19. BILAN 03f : Roosevelt au gouvernail
  20. BILAN 03g : Le cas Calligaris
  21. BILAN 03h : Appel aux lecteurs et souscription
  22. BILAN 04a : Le capitalisme marque un point décisif dans la préparation de la guerre
  23. BILAN 04b : Le plan De Man
  24. BILAN 04c : Mouvement Communiste International - Belgique
  25. BILAN 04d : La nature du Parti
  26. BILAN 04e : En marge d’un anniversaire
  27. BILAN 04f : Le cas Calligaris
  28. BILAN 05a : Quatre jeunes camarades du S.A.P. sont arrêtés...
  29. BILAN 05b : Les principes, armes de la Révolution
  30. BILAN 05c : Parti - Internationale - État : Prémisses
  31. BILAN 05d : Le plan De Man - suite et fin
  32. BILAN 05e : Organisation et discipline communiste - Prémisses du problème
  33. BILAN 05f : Les difficultés de l’Opposition russe : Rakovsky dépose les armes
  34. BILAN 05g : Le cas Calligaris
  35. BILAN 06a : 1er Mai 1934
  36. BILAN 06b : La bourgeoisie française expulse Léon Trotsky
  37. BILAN 06c : Les problèmes du Front Unique
  38. BILAN 06d : Où va l’impérialisme français
  39. BILAN 06e : Parti - Internationale - État / I : La classe et sa signification
  40. BILAN 06f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième
  41. BILAN 06g : Salut à la « Verita »
  42. BILAN 06h : Maximo rejoint le front de la contre-révolution centriste
  43. BILAN 06i : Une tragédie de l’émigration italienne
  44. BILAN 07a : Pour le retour de Trotsky en Russie
  45. BILAN 07b : L’Antifascisme, formule de confusion
  46. BILAN 07c : La grève de Verviers
  47. BILAN 07d : Parti - Internationale - État / II : Classe et État
  48. BILAN 07e : Le communisme et la question nationale
  49. BILAN 07f : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (2)
  50. BILAN 07g : A propos de Staline et du Stalinisme
  51. BILAN 07h : La catastrophe de Pâturages
  52. BILAN 08a : La Russie soviétique dans le concert des brigands impérialistes
  53. BILAN 08b : La mort de la concentration antifasciste italienne
  54. BILAN 08c : La situation de la classe ouvrière japonaise
  55. BILAN 08d : Une quatrième internationale ou une réplique de la Troisième (3)
  56. BILAN 08e : Parti - Internationale - État / III : Classe et Parti
  57. BILAN 08f : L’arabisation du C.C. du Parti Communiste Syrien
  58. BILAN 08g : A propos de la Sarre
  59. BILAN 09a : Chronique du mois
  60. BILAN 09b : La situation en France (résolution de la C.E.)
  61. BILAN 09c : La chine soviétique
  62. BILAN 09d : Parti - Internationale - État / IV : Parti et Internationale
  63. BILAN 09e : La Campagne pour Thaelmann
  64. BILAN 10a : En marge du front unique
  65. BILAN 10b : L’acte désespéré des mineurs de l’Escarpelle
  66. BILAN 10c : A Constantine : l’impérialisme tire profit du massacre de ses instruments
  67. BILAN 10d : Les événements du 30 juin en Allemagne
  68. BILAN 10e : De l’Internationale 2 et 3/4 à la Deuxième Internationale
  69. BILAN 10f : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (1ère partie)
  70. BILAN 10g : La Mongolie « Rouge », convoitise de l’impérialisme japonais
  71. BILAN 10h : Mouvement Communiste international - Une résolution de la Ligue des Communistes de Belgique
  72. BILAN 11a : L’Entrée de la Russie dans la S.D.N.
  73. BILAN 11b : Le Syndicat unique et le « procédé de fusion »
  74. BILAN 11c : Comment les réformistes belges torpillent les grèves
  75. BILAN 11d : Les bolcheviks-léninistes entrent dans la S.F.I.O.
  76. BILAN 11e : Les Problèmes de l’Extrême-Orient
  77. BILAN 11f : Les compétitions inter-impérialistes en Chine
  78. BILAN 11g : La Mandchourie
  79. BILAN 11h : Crises et cycles dans l’économie du capitalisme agonisant (2eme partie)
  80. BILAN 11i : Hermann Gorter (sa place dans le mouvement théorique du communisme international)
  81. BILAN 11j : Les Jeunesses léninistes belges récidivent
  82. BILAN 11k : Marcel Cachin a 65 ans
  83. BILAN 12a : À nos lecteurs
  84. BILAN 12b : L’écrasement du prolétariat espagnol
  85. BILAN 12c : Vers un « Parti Unique » en France
  86. BILAN 12d : La prison de la faim - Une grève de mineurs hongrois
  87. BILAN 12e : Le capitalisme français marque un nouveau point
  88. BILAN 12f : Le problème de la Sarre : Non ! Non ! Non !
  89. BILAN 12g : Le problème de la jeunesse
  90. BILAN 12h : Parti - Internationale - État / V : L’État démocratique
  91. BILAN 13a : À propos de la crise ministérielle en France
  92. BILAN 13b : Le problème de la Sarre et la guerre
  93. BILAN 13c : Fascisme - Démocratie : Communisme
  94. BILAN 13d : La comédie de Mussolini : L’État corporatif en Italie
  95. BILAN 13e : Le problème de la jeunesse (2)
  96. BILAN 13g : Des exclusions en Italie
  97. BILAN 13h : Communiqué sur la répression internationale
  98. BILAN 14a : L’assassinat de Kyrov
  99. BILAN 14b : La suppression de la carte de pain en U.R.S.S.
  100. BILAN 14c : La situation en France
  101. BILAN 14d : Le problème des minorités nationales
  102. BILAN 14e : Le problème de la jeunesse (3)
  103. BILAN 14g : À tous nos lecteurs
  104. BILAN 14g : Quand manque un parti de classe... À propos des événements d’Espagne
  105. BILAN 15a : Deux époques : en marge d’un anniversaire
  106. BILAN 15b : Mathias Rakosy
  107. BILAN 15c : L’attentat de Nicolaïev
  108. BILAN 15d : Ce qu’il faut retenir de l’expérience sarroise
  109. BILAN 15e : À nos lecteurs
  110. BILAN 15f : Le problème de la jeunesse (4)
  111. BILAN 15g : Parti - Internationale - État / VI : L’État fasciste
  112. BILAN 15h : Parti et Classe
  113. BILAN 15i : Au sujet de la répression en Russie
  114. BILAN 16a : Le « dernier problème africain » et l’Italie
  115. BILAN 16b : Doumergue, compétence médiocre et maladroite
  116. BILAN 16d : L’écrasement du prolétariat allemand et l’avènement du fascisme
  117. BILAN 16e : La grève générale, expression de la lutte des classes
  118. BILAN 17a : De la Commune de Paris à la Commune Russe
  119. BILAN 17b : La Grèce, champ de manoeuvre des antagonismes inter-impérialistes
  120. BILAN 17e : Le problème de la jeunesse (5)
  121. BILAN 17g : Au sujet de Victor Serge et de Calligaris
  122. BILAN 18a : Premier Mai 1935
  123. BILAN 18c : Parti - Internationale - État / VII : L’État prolétarien
  124. BILAN 18f : Le problème de la jeunesse (6 et fin)
  125. BILAN 19a : Calligaris en Sibérie
  126. BILAN 19b : Lettre au B.P. du Parti Communiste russe Moscou
  127. BILAN 19c : Teresa Reechia
  128. BILAN 19d : Défaite du prolétariat, victoire du capitalisme : De Hitler à Staline, de Staline à Blum
  129. BILAN 19e : Ce qu’a été l’occupation des mines en Belgique
  130. BILAN 19e : Parti - Internationale - État / VII - 2e partie : l’État soviétique
  131. BILAN 19g : Les fondements de la production et de la distribution communistes
  132. BILAN 20a : De la déclaration de Staline à la manifestation du 14 Juillet
  133. BILAN 20b : L’impérialisme italien à la conquête de l’Abyssinie
  134. BILAN 20c : Projet de rapport sur la situation en Italie
  135. BILAN 20d : Calligaris
  136. BILAN 20f : Les fondements de la production et de la distribution communistes (2)
  137. BILAN 21a : Et voici le cas Calligaris
  138. BILAN 21a : Sous le signe du 14 juillet
  139. BILAN 21c : Projet de rapport sur la situation en Italie (suite)
  140. BILAN 21d : La première et la deuxième internationale devant le problème de la guerre
  141. BILAN 21e : Les fondements de la production et de la distribution communistes (3)
  142. BILAN 21f : Parti - Internationale - État / VII - 3e partie : l’État soviétique
  143. BILAN 22a : L’attentat de Beiso
  144. BILAN 22b : L’Italie en Abyssinie
  145. BILAN 22c : Nous, Calligaris et le Centrisme
  146. BILAN 22e : Rapport sur la situation en Italie (suite et fin)
  147. BILAN 22f : Les internationalistes hollandais sur le programme de la révolution prolétarienne
  148. BILAN 22g : Projet de résolution sur le problème des liaisons internationales
  149. BILAN 23a : Manifeste de la Fraction italienne de la Gauche communiste
  150. BILAN 23b : Sur quelle base s’est effectuée l’unité syndicale - Les Mussolini et Hitler de la France démocratique
  151. BILAN 23c : Compte rendu du Congrès de la fraction - Résolutions adoptées
  152. BILAN 23d : Thèses de Rome - Préface de 1928 et première partie
  153. BILAN 23e : En dehors des partis communistes devenus des instruments du capitalisme mondial
  154. BILAN 24a : Vers une consolidation du front capitaliste en France
  155. BILAN 24b : Pendant que réformistes et centristes scellent l’union sacrée, des mineurs anglais font la grève au fond des puits
  156. BILAN 24c : La résolution du Congrès des Italiens de Bruxelles
  157. BILAN 24d : La motion présentée par la fraction au Congrès des Italiens
  158. Bilan 24e : La tension de la situation italienne et internationale
  159. BILAN 24f : Le déroulement de l’aventure africaine
  160. BILAN 24g : La fraction dans les partis socialistes de la seconde internationale
  161. BILAN 24h : Thèses de Rome - Deuxième partie
  162. BILAN 24i : Lettre du camarade Soep
  163. BILAN 25a : Un mois après l’application des sanctions
  164. BILAN 25b : À la confusion des problèmes monétaires les ouvriers français opposeront leur front de classe
  165. BILAN 25c : Les réfugiés italiens dans la Russie Soviétique
  166. BILAN 25d : Les Centristes escomptent la condamnation de Beiso
  167. BILAN 25e : L’unité syndicale et les fractions
  168. BILAN 25f : Le nouveau bond de l’impérialisme japonais dans la Chine du nord
  169. BILAN 25g : À nos lecteurs
  170. BILAN 25h : Parti - Internationale - État / VII - 4e partie : l’État soviétique
  171. BILAN 25i : Mouvement ouvrier international
  172. BILAN 25j : Staline et le Bolchevisme
  173. BILAN 25k : Thèses de Rome - Troisième partie
  174. BILAN 26a : La réconciliation des français et l’Unité Syndicale
  175. BILAN 26b : La situation en Allemagne : L’exécution de R. Claus
  176. BILAN 26c : Sur le chemin du capitalisme - Le Stakhanovisme en Russie
  177. BILAN 26d : La situation actuelle en Italie, pivot de la situation internationale
  178. BILAN 26e : La situation en Amérique du Sud
  179. BILAN 26f : Parti - Internationale - État / VII - 5e partie : l’État soviétique
  180. BILAN 26g : L’échec des premières discussions avec le groupe « Communist Class Struggle »
  181. BILAN 26h : En marge des Thèses de Rome
  182. BILAN 27a : Quels sont les héritiers de Lénine, Luxemburg, Liebknecht ?
  183. BILAN 27b : Comment, dans la Russie des Soviets, on assassine la camarade Mariottini
  184. BILAN 27c : L’évolution de la situation italienne
  185. BILAN 27d : Le problème du Pacifique et la faillite de la Conférence de Londres
  186. BILAN 27e : Quinze années après Livourne
  187. BILAN 27f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (1)
  188. BILAN 27g : Petrini
  189. BILAN 28a : M. Albert Sarraut, symbole de la cohérence capitaliste
  190. BILAN 28b : Wupperwald et Neukölln
  191. BILAN 28c : L’impudence et les faux de M. Germanetto
  192. BILAN 28d : Le Japon devant la guerre impérialiste
  193. BILAN 28e : Le « Front Populaire » triomphe en Espagne
  194. BILAN 28f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux (2)
  195. BILAN 28g : Problèmes de la période de transition (partie 1)
  196. BILAN 28h : Dans la Fraction - Un peu de clarté s’il vous plait
  197. BILAN 28i : Dans la Fraction - À la recherche d’une clarification ?
  198. BILAN 29a : La course vers la guerre
  199. BILAN 29b : Pour le 65e Anniversaire de la Commune de Paris
  200. BILAN 29c : Au sujet du cas Mariottini
  201. BILAN 29d : Une réponse de Gatto Mammone
  202. BILAN 29e : Au sujet des problèmes du parti et de la tactique
  203. BILAN 29f : L’écrasement du prolétariat français et ses enseignements internationaux - Suite et fin
  204. BILAN 29g : Dans la Fraction. Un article de discussion de Gatto Mammone
  205. BILAN 30a : Premier Mai 1936 (Manifeste de la Fraction italienne de la gauche communiste)
  206. BILAN 30b : Le Front international de la répression capitaliste
  207. BILAN 30c : Le prolétariat italien est-il absent ?
  208. BILAN 30d : Premier Mai ( À propos de Calligaris )
  209. BILAN 30e : Les traîtres à l’œuvre
  210. BILAN 30f : Le mouvement ouvrier devant le problème de la guerre
  211. BILAN 30g : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - La dernière semaine
  212. BILAN 30h : Quelques brèves nouvelles
  213. BILAN 31a : La victoire du Front Populaire en France
  214. BILAN 31b : Après les élections en Belgique
  215. BILAN 31c : La victoire de l’impérialisme italien ouvre-t-elle un nouveau cours de la révolution mondiale ?
  216. BILAN 31d : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (première partie)
  217. BILAN 31e : « De l’Union Sacrée à Zimmerwald » par A. Rosmer
  218. BILAN 31f : Les traîtres à l’œuvre
  219. BILAN 31g : Problèmes de la période de transition (partie 2)
  220. BILAN 31h : Calligaris toujours déporté en Sibérie, sauvons-le !
  221. BILAN 31i : Victor Serge hors des griffes du centrisme
  222. BILAN 32a : La Société des Nations continue
  223. BILAN 32b : Beiso n’a pas été acquitté
  224. BILAN 32c : Ce que fut la Conférence du Droit d’Asile de Paris
  225. BILAN 32d : Le prolétariat français a répondu au Front Populaire
  226. BILAN 32e : La rafale gréviste en Belgique
  227. BILAN 32f : Le conflit Arabo-Juif en Palestine (suite et fin)
  228. BILAN 32g : Mouvement ouvrier international
  229. BILAN 33a : En Espagne — Bourgeoisie contre Prolétariat
  230. BILAN 33b : Francisco Ascaso
  231. BILAN 33c : Adieu Zanasi
  232. BILAN 33d : Nature et évolution de la Révolution russe
  233. BILAN 33e : De l’Union Sacrée à Zimmerwald - Conclusion (Alfred Rosmer)
  234. BILAN 33f : Errata sur « La rafale gréviste en Belgique »
  235. BILAN 34a : Communiqué de la Commission exécutive
  236. BILAN 34b : Au front impérialiste du massacre des ouvriers espagnols il faut opposer le front de classe du prolétariat international
  237. BILAN 34c : La boucherie de Moscou
  238. BILAN 34d : Démocratie formelle et démocratie socialiste
  239. BILAN 34e : De l’Union sacrée à Zimmerwald
  240. BILAN 34f : Problèmes de la période de transition (partie 3)
  241. BILAN 34g : Staline dépasse Mussolini
  242. BILAN 35a : L’abattoir des prolétaires en Espagne
  243. BILAN 35b : Le ventre du capitalisme français orné des plumes du paon socialiste
  244. BILAN 35c : La crise dans la Fraction — Communiqué de la CE
  245. BILAN 35d : La tragédie espagnole
  246. BILAN 35e : La révolution espagnole
  247. BILAN 35f : Les problèmes de la période de transition (partie 4)
  248. BILAN 35g : Nature et évolution de la Révolution russe : Réponse au camarade Hennaut
  249. BILAN 35h : La crise dans la Fraction — Communiqué du comité de coordination
  250. BILAN 36a : La consigne de l’heure : ne pas trahir
  251. BILAN 36b : Octobre 1917 - Octobre 1936
  252. BILAN 36c : Mario di Leone
  253. BILAN 36e : L’isolement de notre fraction devant les événements d’Espagne
  254. BILAN 36f : La crise de la Fraction - Communiqué de la Commission Exécutive
  255. BILAN 36g : Documents de la minorité
  256. BILAN 37a : La réalité d’un « gouvernement de façade »
  257. BILAN 37b : Mario de Leone est mort
  258. BILAN 37c : Salut du groupe de Marseille
  259. BILAN 37d : Salut du groupe de la minorité de Barcelone
  260. BILAN 37e : L’ « autre » aspect de la domination capitaliste. La « Démocratie » en fonction aux États Unis
  261. BILAN 37f : La bourgeoisie renverra-t-elle Blum ?
  262. BILAN 37g : Problèmes de la période de transition (partie 5)
  263. BILAN 37h : Nouveaux assassinats : Nouvelle Constitution en Russie
  264. BILAN 37i : La crise de la fraction - Ordre du jour de la Commission Exécutive
  265. BILAN 38a : Le capitalisme français n’a pas renvoyé Blum
  266. BILAN 38b : Trotski pourra-t-il rester au Mexique ?
  267. BILAN 38f : Problèmes de la période de transition (partie 6 - fin)
  268. BILAN 39a : Le procès de Moscou
  269. BILAN 39b : Le prolétariat français doit briser l’Union Sacrée
  270. BILAN 39c : Lénine - Luxemburg - Liebknecht
  271. BILAN 39d : À propos d’un anniversaire
  272. BILAN 39e : Sous le signe de la constitution « la plus démocratique du monde » on extermine en URSS la génération d’Octobre
  273. BILAN 39f : Nos divergences avec le camarade Hennaut
  274. BILAN 39g : Le Marxisme n’est pas de la littérature Camarade Victor Serge !
  275. BILAN 39h : Que faire ? Retourner au Parti Communiste, Messieurs !
  276. BILAN 40a : Premier Mai 1937
  277. BILAN 40b : La France « libre, forte et heureuse » assassine les prolétaires
  278. BILAN 41a : Plomb, Mitraille, Prison
  279. BILAN 41b : Quand les bourreaux parlent... Le discours de Staline
  280. BILAN 41f : Antonio Gramsci - Camillo Berneri
  281. BILAN 41g : Bilan en danger - La vie de Bilan
  282. BILAN 42a : La répression en Espagne et en Russie
  283. BILAN 42f : Antonio Gramsci
  284. BILAN 43a : Pour la solidarité de classe à toutes les victimes de la guerre d’Espagne
  285. BILAN 43b : Du travail et du pain
  286. BILAN 43c : Andrés Nin assassiné ?
  287. BILAN 43d : Les bourreaux soviétiques à l’oeuvre
  288. BILAN 43e : À propos de quelques élucubrations trotskistes
  289. BILAN 43f : Le Comité national de la C.G.T.
  290. BILAN 43g : L’évolution des évènements d’Espagne
  291. BILAN 43h : Le Front Populaire
  292. BILAN 43i : Pour le Bureau International des fractions communistes de gauche
  293. BILAN 43j : L’impérialisme japonais à la conquête de la Chine
  294. BILAN 43k : Documentation internationale
  295. BILAN 43l : La vie de Bilan
  296. BILAN 44a : Lettre ouverte au Centre pour la IVe Internationale et au Parti Socialiste Révolutionnaire de Belgique
  297. BILAN 44b : À bas le carnage impérialiste en Chine
  298. BILAN 44c : Le capitalisme passe à l’attaque « La France aux Français »
  299. BILAN 44d : La guerre impérialiste d’Espagne et le massacre des mineurs asturiens
  300. BILAN 44e : Le monde arabe en ébullition
  301. BILAN 44f : Marxisme et Dogmatisme
  302. BILAN 44g : Et Calligaris ?
  303. BILAN 45a : Pour le XXème anniversaire de la Révolution d’Octobre
  304. BILAN 45b : Le front populaire continue
  305. BILAN 45c : Le droit au soulèvement armé
  306. BILAN 46a : "Bilan" disparaît
  307. BILAN 46e : Un grand renégat à la queue de paon : Léon Trotsky
  308. BILAN 46g : Écho à l’étude de la période de transition
  309. BILAN 46h : "Octobre" bulletin mensuel du Bureau International des Fractions de Gauche