AccueilBibliothèqueCollection de textes
Dernière mise à jour :
mardi 6 juin 2017
   
Brèves
Mardi 21 mai - La Revue Z à Terra Nova
lundi 20 mai
Mardi 21 mai 2013 à 19h, rencontre à la Librairie Terra Nova de Toulouse avec l’équipe de la revue Z à l’occasion de la parution du dernier numéro Thessalonique & Grèce, aux éditions Agone. Après une enquête collective au nord de la Grèce, la revue Z viendra présenter son dernier numéro : Thessalonique dans la dépression européenne. Bricolages quotidiens et résistances insolvables.
Groupe de Liaison pour l’Action des Travailleurs
lundi 6 février
Le sommaire des articles de la revue Lutte de classe, publiée par le GLAT, a été largement augmenté, notamment sur la période 1971-1975. Pour tous les numéros listé, une version PDF est maintenant accessible en ligne. Bonnes lectures !
Mise à jour du catalogue du fonds documentaire
jeudi 1er septembre
Une nouvelle version mise à jour du Catalogue du Fonds Documentaire Smolny, très largement étendue (une vingtaine d’entrées supplémentaires) est en ligne ce jeudi 1er septembre 2011. Merci aux contributeurs. D’autres titres à suivre...
Ouverture des archives numériques du CERMTRI
lundi 15 août
Le CERMTRI a décidé de créer une bibliothèque numérique avec l’objectif de numériser le maximum de ses archives et de ses collections. Pour démarrer : La revue « Bulletin Communiste » (1920-1933) ; le journal « La Vérité » (1957-1958) ; la revue des « Cahiers du mouvement ouvrier » (2002-2011). Soit déjà 428 documents ce qui représente 6395 pages. Bravo pour cette excellente initiative !
Sur le Web
[infokiosques.net]
Nous nous auto-organisons et nous montons un infokiosque, une sorte de librairie alternative, indépendante. Nous discutons des publications, brochures, zines et autres textes épars qui nous semblent intéressants ou carrément nécessaires de diffuser autour de nous. Nous les rassemblons dans cet infokiosque, constituons ainsi nos ressources d’informations, et les ouvrons au maximum de gens. Nous ne sommes pas les troupes d’un parti politique, ni les citoyen-ne-s réformateurices de nos pseudo-démocraties, nous sommes des individus solidaires, qui construisons des réseaux autonomes, qui mettons nos forces et nos finesses en commun pour changer la vie et le monde.
Premiers pas sur une corde raide Montreuil (93) : concert de soutien au Rémouleur, samedi 11 octobre 2014 qcq Tout mais pas l'indifférence Crise, totalitarisme, luttes sociales et de classe en Grèce Bruxelles : programme de septembre 2014 au local Acrata
Bibliolib
Catalogue de textes d’origine libertaire ou anarchiste, sans habillage particulier (pas de commentaire, d’édition critique, de note). Les textes bruts donc avec une liste d’auteurs qui commence à être significative. Un bon point d’entrée donc pour ceux qui savent à l’avance ce qu’ils cherchent. Attention : ce site s’est fait subtilisé sa précédente adresse par un site pornographique. Notre propre lien a donc été incorrect quelque temps. Nous en sommes désolé.
Pelloutier.net
Sur l’histoire du syndicalisme révolutionnaire et de l’anarcho-syndicalisme, avec des études, documents et synthèses intéressantes sur Pelloutier, Monatte, La Vie Ouvrière (1909-1914) et sur les mouvements syndicalistes en France, Europe, USA...
Balance
Cahiers d’histoire du mouvement ouvrier international et de la Guerre d’Espagne. Nombreux articles en espagnol. Textes de Bordiga, entre autres.
Classiques des sciences sociales
Une bibliothèque numérique entièrement réalisée par des bénévoles, fondée et dirigée par Jean-Marie Tremblay, sociologue. Comprend de très nombreuses oeuvres du domaine public. La section des "auteurs classiques", en particulier, est une véritable mine, où l’on trouve Bebel, Bordiga, Boukharine, Engels, Fourier, Gramsci, Kautsky, Labriola, Lafargue, Lukacs, Luxemburg, Marx, Trotsky et bien d’autres.
WEIL Simone (1933) : Déclaration à la conférence d’unification des groupes de la gauche communiste
Parue dans « La Bataille ouvrière », numéro 1 du 1er juillet 1933
30 mars 2009 par olivier

Présentation :

Extrait du journal ronéotypé édité par Albert Treint La Bataille ouvrière, numéro 1 du 1er juillet 1933, et également publié dans une autre revue également ronéotypée Où en sommes-nous ? du même Albert Treint (Recueil de divers articles précédés d’une Déclaration collective).

Cette déclaration collective, datée du 22 avril 1933, devrait avoir été, pour l’essentiel, rédigée par Simone Weil ainsi que l’affirment plusieurs témoignages.

La Conférence d’Unification des groupes de la Gauche communiste a été suscitée par plusieurs groupes d’oppositionnels qui cherchent, au printemps de 1933, la possibilité de définir une politique et des positions communes. Plusieurs rencontres eurent lieu. Les trotskistes quittèrent les Conférences rapidement car Trotski persistait à considérer que l’État soviétique restait « essentiellement ouvrier malgré ses déformations bureaucratiques » et que l’Internationale communiste était « révolutionnaire malgré ses erreurs ». Trotski était, en effet, à cette date, encore opposé à la fondation d’une Quatrième Internationale. Les signataires de la déclaration plaident pour une telle création.

La majorité des autres groupes qui restèrent à la Conférence fondèrent l’Union communiste éditant L’Internationale [1].

Michel Olivier.


DÉCLARATION À LA SÉANCE DU 22 AVRIL 1933 DE LA CONFÉRENCE D’UNIFICATION DES GROUPES DE LA GAUCHE COMMUNISTE

Nous considérons que, malgré toutes les manoeuvres faites pour entretenir une confusion déplorable, la première journée de la conférence dite d’unification, à laquelle nous voulions donner le sens d’une conférence de clarification, a eu un résultat. L’attitude que nous avons prise n’a pas permis d’éviter les problèmes essentiels, bien que la dérobade d’un certain nombre de camarades ait empêché une discussion claire [2].

Néanmoins deux courants se sont nettement délimités. L’un est constitué par des camarades qui ne sont séparés de la Ligue communiste [3] que par des raisons de personnes et de régime intérieur, et qui restent attachés en principe aux positions de l’orthodoxie trotskiste sur la réforme de l’Etat soviétique considéré comme essentiellement ouvrier malgré ses déformations bureaucratiques et de l’Internationale communiste considérée comme essentiellement révolutionnaire malgré ses erreurs.

L’autre courant est représenté par des camarades qui ne sont liés par aucun lien formel d’organisation et qui sont parvenus par des voies indépendantes aux conceptions suivantes :

Ils ne méconnaissent pas l’importance des questions de per­sonnes et de régime intérieur, questions par rapport auxquelles on est forcé de constater une ressemblance marquée entre la fraction trotskiste et le parti stalinien. Mais ils placent ces questions à un rang subordonné. Ils considèrent le régime intérieur de la fraction trotskiste comme étant non une cause mais une conséquence. Ce régime résulte à la fois de certains traits communs à l’idéologie de l’opposition de gauche et à celle du stalinisme, et de la position ambiguë sur laquelle le camarade Trotski a maintenu jusqu’ici les organisations placées sous son contrôle.

Ils se séparent nettement de l’orthodoxie trotskiste sur les points suivants :

Ils jugent impossible de considérer l’État russe actuel, où ne subsiste, sinon sur le papier, aucune des formes politiques ou économiques du contrôle ouvrier, comme un État de travailleurs s’acheminant vers l’émancipation socialiste. Les travailleurs de la ville et des champs guidés par le parti bolchevik ont chassé des usines et de la terre les capitalistes et les propriétaires fonciers et ont brisé l’appareil d’État. Le parti bolchevik a été contraint par les nécessités de la guerre civile et de la production de reconstruire de nouveau la triple machine bureaucratique, militaire et policière. Composé de l’élite du prolétariat russe, en contact permanent avec les masses ouvrières, ayant à sa tête des militants qui avaient consciemment lié leur vie tout entière à la défense des intérêts historiques du prolétariat, le parti bolchevik pouvait être considéré comme le gérant des biens du prolétariat, chargé de préparer l’heure où la domination exercée par lui deviendrait inutile. Mais en fait le règne nécessairement provisoire du parti bolchevik a été suivi par le règne d’un héritier qui est non pas le prolétariat russe, mais la bureaucratie d’État. Cette bureaucratie se pare encore du nom du parti alors que, d’après le camarade Trotski lui-même, il n’y a plus en Russie de parti communiste : elle oriente l’U.R.S.S. non vers une disparition mais vers un accroissement continu du pouvoir d’État ; elle subordonne les travailleurs aux moyens matériels du travail, c’est-à-dire au capital dont elle a la propriété privée ; elle institue donc, non pas le socialisme, non pas une marche vers le socialisme, mais un régime où l’appareil d’État, issu de la révolution prolétarienne, s’il ne gère pas le pouvoir politique au profit des propriétaires des moyens de production, comme dans les pays capitalistes, possède en revanche lui-même ces moyens de production, et représente par suite directement la domination des moyens de travail sur le travailleur.

Ils considèrent que la Troisième Internationale, en dépit du caractère prolétarien et de l’orientation confusément révolu­tionnaire de la base, a cessé de représenter le communisme selon la définition de Marx, c’est-à-dire les intérêts généraux et historiques du prolétariat, et qu’elle n’est plus qu’un ins­trument aux mains d’une autre classe qui a mené, qui mène et qui mènera le prolétariat de défaite en défaite, parce que cette classe défend ses intérêts propres, qui ne sont pas ceux des travailleurs. Pour eux, le devoir actuel des militants conscients est de rompre moralement avec la Troisième Internationale bureaucratique comme ils ont rompu avec la Deuxième Inter­nationale embourgeoisée ; ils pensent qu’il faut dès maintenant travailler à préparer un regroupement des révolutionnaires conscients, qui se fasse en dehors de tout lien avec la bureaucratie d’État russe.

Contre toute falsification inintelligente ou malhonnête de leur attitude, ils tiennent à apporter les précisions suivantes : La formation d’une nouvelle organisation révolutionnaire sur le plan national et international représente pour eux non une perspective immédiate et actuelle mais une perspective historique vers laquelle il convient d’orienter dès maintenant l’effort d’éclaircissement, d’éducation et de propagande. Ils se désoli­darisent expressément du mot d’ordre de boycottage des organisations staliniennes, mot d’ordre qui empêcherait cet effort de s’exercer dans tous les milieux, quels qu’ils soient, où les ouvriers se trouvent groupés entre eux politiquement ou syndicalement.

Ils pensent que la bureaucratie stalinienne en U.R.S.S. ne pourra être vaincue par le prolétariat que sur la base des mots d’ordre clairs de la démocratie prolétarienne ; que la lutte pour les réformes en Russie soviétique telle qu’elle est préconisée par l’opposition de gauche, a dès maintenant un contenu révolutionnaire ; que cette lutte ne peut aboutir à des succès décisifs que par la reprise du mouvement ascendant de la révolution mondiale. Ils considèrent la question du caractère plus ou moins sanglant que prendrait éventuellement cette lutte comme une question secondaire. Ils jugent essentiel au contraire de mettre l’accent sur l’opposition radicale qui existe entre les aspirations socialistes du prolétariat et l’oppression qu’exerce l’appareil d’État russe, armé du double pouvoir économique et politique, opposition qui ne peut être résolue que par la force. Ils repoussent avec mépris la stupide accusation de révision­nisme qu’on a dirigée contre eux. Non pas qu’ils entendent s’attacher à la stricte orthodoxie marxiste que raillait Marx quand il disait : « Je ne suis pas marxiste », et contre laquelle Engels mettait en garde par sa formule : « Notre doctrine n’est pas un dogme, mais un guide pour l’action. » Mais ils ne peuvent considérer que comme une marque de mauvaise foi le fait de lancer contre eux une telle accusation au moment même où, au nom de la méthode marxiste d’analyse matérialiste et au nom de l’idéal socialiste si nettement formulé par Marx et Lénine, ils combattent sans équivoque toutes les tentatives faites pour réviser Marx dans un sens réactionnaire, depuis Bernstein jusqu’à Staline.

Ils ajoutent que les conceptions qui viennent d’être exposées constituent simplement les points sur lesquels ils se sont ren­contrés à la suite d’un effort personnel de réflexion accompli indépendamment les uns des autres ; points à partir desquels ils entendent continuer à examiner avec la même indépendance d’esprit, qui n’exclut pas les échanges de vues, tous les problèmes que pose la crise actuelle du mouvement ouvrier. Ils font donc expressément remarquer que, jusqu’ici, ils ne sont solidaires les uns des autres que sur le contenu de la présente déclaration.

BENICHOU, Gina BENICHOU, CAPDEVILLE, Suzanne DEVOYEN, GANDI, MATHIEU, MAX, PATRI, PETITGAND, PRADER, RABAUT, Nelly ROUSSEAU, TREINT, Simone WEIL. [4]


Complément sur les signataires (10/09/2009) :

— [Paul] BENICHOU ;
— Gina BENICHOU ;
— [A] CAPDEVILLE ;
— Suzanne DEVOYEN ;
— GANDI [pseudonyme de Giovanni Campeggi] ;
— MATHIEU [pseudonyme de Severo Aldovini] ;
— MAX [Pétal] ;
— [Aimé] PATRI [pseudonyme d’André Ariat, Ancien de La Ligue communiste.] ;
— [Robert] PETITGAND [pseudonyme Delny quand il fait parti de la Revue Spartacus avec René Lefeuvre] ;
— [Jean] PRADER ;
— [Jean] RABAUT ;
— Nelly ROUSSEAU ;
— [Albert] TREINT ;
— Simone WEIL ;

[1] Sur cet épisode cf. La Gauche communiste de France, brochure du CCI, éditée en 2001, dont le rédacteur est Michel OLIVIER.

[2] Il s’agit des camarades qui s’unirent pour former L’Union communiste.

[3] Groupe trotskiste.

[4] Albert Treint, Nelly Rousseau et Capdeville formèrent ensuite le journal La Bataille ouvrière. Mathieu et Gandhi faisait parti du Groupe Pour la renaissance communiste (ex fraction au sein de la Gauche italienne de la revue Bilan). Les autres faisaient parti du groupe dit des « étudiants » notamment Simone Weil.

Messages de forum :
WEIL Simone (1933) : Déclaration à la conférence d’unification des groupes de la gauche communiste
31 mars 2009 par lucien
Document très intéressant.

WEIL Simone (1933) : Déclaration à la conférence d’unification des groupes de la gauche communiste
30 mars 2009 par tarendol
Il faudrait ajouter que plusieurs signataires étaient membres du Cercle Communiste Démocratique, fondé par Boris Souvarine.

Autres articles de cette rubrique
  1. ABENSOUR Miguel (1974) : Manifeste de la collection « Critique de la politique »
  2. ANONYME : Protestation devant les libertaires du présent et du futur sur les capitulations de 1937
  3. APPEL Jan (1966) : Autobiographie
  4. APPEL Jan (1966) : Autobiography [english version]
  5. BENBOW William (1832) : Grand National Holiday, and Congress of the Productive Classes
  6. BORDIGA Amadeo (1922) : Le principe démocratique
  7. BORDIGA Amadeo (1922) : Thèses de Rome
  8. BORDIGA Amadeo (1951) : Crue et rupture de la civilisation bourgeoise
  9. BORDIGA Amadeo (1951) : Filling and bursting of bourgeois civilisation

  10. BORDIGA Amadeo (1951) : Piena e rotta della civiltà borghese
  11. BOUKHARINE Nicolas (1917) : La guerre et le socialisme révolutionnaire
  12. BOUKHARINE Nicolas (1937) : À la future génération des dirigeants du Parti
  13. BRENDEL Cajo (1953) : L’insurrection ouvrière en Allemagne de l’Est - juin 1953
  14. BRENDEL Cajo (1999) : « Garde-toi de tout mythe ! »
  15. BRETON André & COLLECTIF (1934) : Planète sans visa
  16. BRETON André (1936) : La vérité sur le procès de Moscou
  17. BRETON André (1956) : Hongrie, Soleil levant
  18. CAMUS Albert (1953) : Moscou sous Lénine
  19. CHIRIK Marc (1976) : Présentation de textes de « Bilan »
  20. COLLECTIF (1973) : Garde-fous arrêtez de vous serrer les coudes — Documents
  21. CONTRE-ATTAQUE (1935) : Union de lutte des intellectuels révolutionnaires
  22. DARWIN Charles & WALLACE Alfred (1858) : On the Tendency of Species to form Varieties ; and on the Perpetuation of Varieties and Species by Natural Means of Selection
  23. EISNER Kurt (1918) : An die Bevölkerung Münchens !
  24. ENGELS Friedrich (1842) : Die innern Krisen
  25. ENGELS Friedrich (1842) : Englische Ansicht über die innern Krisen
  26. ENGELS Friedrich (1842) : Stellung der politischen Parteien
  27. FISR (1943) : À tous les travailleurs de la pensée et des bras
  28. GAPONE George & VASSIMOV Ivan (1905) : Pétition des ouvriers au Tsar
  29. GLAT (1969) : Luttes et organisations de classe
  30. GLAT (1969) : Pour un regroupement révolutionnaire
  31. GRANDJONC Jacques (1989) : Introduction à « Communisme / Kommunismus / Communism »
  32. GTM (1937) : Le massacre de Barcelone, une leçon pour les ouvriers du Mexique !
  33. GUILLAMON Augustin (2002) : Chronologie d’Amadeo Bordiga
  34. HAASE Hugo (1919) : Reichstagsreden gegen die deutsche Kriegspolitik
  35. HOBSBAWM Eric (1961) : « La situation de la classe laborieuse en Angleterre »
  36. HOWARD Roy (1936) : Interview with J. Stalin
  37. ISTRATI Panaït (1929) : Conclusion pour combattants
  38. JANOVER Louis (1977) : Les nouveaux convertis
  39. JANOVER Louis (1981) : Actualité de Panaït Istrati
  40. JANOVER Louis (1985) : Lire Spartacus
  41. JANOVER Louis (1989) : Daniel Guérin, le trouble-fête
  42. JANOVER Louis (1991) : Les vraies leçons de Marx
  43. JANOVER Louis (1996) : Maximilien Rubel, une œuvre à découvrir
  44. JANOVER Louis (2007) : Les habits neufs de la feinte-dissidence
  45. JANOVER Louis (2008) : À propos de la réédition des « Pages choisies » de Karl Marx
  46. JANOVER Louis (2009) : De la rétrocritique considérée comme le dernier des arts
  47. JANOVER Louis (2009) : Vous avez dit minuit dans le siècle ?
  48. JAURÈS Jean (1914) : Discours de Vaise
  49. JOUHAUX Léon (1914) : Discours sur la tombe de Jean Jaurès
  50. KAUTSKY Karl (1922) : Socialisation ou nationalisation des banques ?
  51. LAFARGUE Paul (1885) : Une visite à Louise Michel
  52. LÉNINE & SVERDLOV Iakov (1918) : Position du Comité Central du P.O.S.D.R.(b) dans la question de la paix séparée et annexionniste
  53. LÉNINE (1914) : Der Krieg und die russische Sozialdemokratie
  54. LÉNINE (1918) : Additif au décret du Conseil des Commissaires du Peuple « La Patrie socialiste est en danger ! »
  55. LÉNINE (1918) : Chose étrange et monstrueuse
  56. LÉNINE (1918) : De la gale
  57. LÉNINE (1918) : Discours à la réunion commune des fractions bolchevique et socialiste-révolutionnaire de gauche du Comité Exécutif Central de Russie du 23 février 1918
  58. LÉNINE (1918) : Interventions sur la question de la paix de Brest-Litovsk
  59. LÉNINE (1918) : Leçon sérieuse et sérieuse responsabilité
  60. LÉNINE (1918) : Note sur la nécessité de signer la paix
  61. LÉNINE (1918) : Paix ou guerre ?
  62. LÉNINE (1918) : Projet d’ordre du jour à tous les soviets de députés
  63. LÉNINE (1918) : Projet de résolution du Conseil des commissaires du peuple sur l’évacuation du gouvernement
  64. LÉNINE (1918) : Rapport sur la question de la paix
  65. LÉNINE (1918) : Sur le terrain pratique
  66. LÉNINE (1918) : Une leçon dure, mais nécessaire
  67. LÉNINE (1918) : Une paix malheureuse
  68. LÉNINE (1919) : Discours d’ouverture au Premier Congrès de l’Internationale Communiste
  69. LÉNINE (1919) : Discours prononcé le 19 janvier après l’assassinat de Rosa Luxemburg et de Karl Liebknecht
  70. LERMONTOV Michel (1840) : Un fataliste
  71. LEVI Paul (1924) : Einleitung zu Rosa Luxemburg: «Einführung in die Nationalökonomie»
  72. LIEBKNECHT Karl & MEYER Ernst (1918) : Die nächsten Ziele eures Kampfes
  73. LIEBKNECHT Karl (1914) : Déclaration au Reichstag
  74. LIEBKNECHT Karl (1915) : Lettre à la Conférence de Zimmerwald
  75. LIEBKNECHT Karl (1918) : Für die freie sozialistische Republik Deutschland
  76. LIEBKNECHT Karl (1918) : To the Workers and Soldiers of the Allied Countries
  77. LIEBKNECHT Karl (1918) : Trotz alledem !
  78. LIEBKNECHT Karl (1918) : Was will der Spartakusbund ?
  79. LIEBKNECHT Karl (1919) : Kamaraden ! Arbeiter !
  80. LIEBKNECHT Karl (1919) : Malgré tout !
  81. LIEBKNECHT Karl, USPD & SPD (1918) : Bedingungen zum Eintritt in die Regierung
  82. LUXEMBURG Rosa & SPARTAKUSBUND (1918) : Was will der Spartakusbund ?
  83. LUXEMBURG Rosa (1893) : L’année 1793 !
  84. LUXEMBURG Rosa (1898) : À quoi sert la politique coloniale ?
  85. LUXEMBURG Rosa (1902) : Martinique
  86. LUXEMBURG Rosa (1904) : Social-démocratie et parlementarisme
  87. LUXEMBURG Rosa (1906) : Blanquisme et social-démocratie
  88. LUXEMBURG Rosa (1908) : Tolstoï, comme penseur social
  89. LUXEMBURG Rosa (1912) : Dans l’asile de nuit
  90. LUXEMBURG Rosa (1912) : Im Asyl
  91. LUXEMBURG Rosa (1914) : Discours devant le Tribunal de Francfort
  92. LUXEMBURG Rosa (1914) : Le revers de la médaille
  93. LUXEMBURG Rosa (1918) : Assemblée nationale ou gouvernement des Conseils ?
  94. LUXEMBURG Rosa (1918) : Das alte Spiel
  95. LUXEMBURG Rosa (1918) : Der Anfang
  96. LUXEMBURG Rosa (1918) : Die kleinen Lafayette
  97. LUXEMBURG Rosa (1918) : Die Nationalversammlung
  98. LUXEMBURG Rosa (1918) : Eine Ehrenpflicht
  99. LUXEMBURG Rosa (1918) : L’Achéron s’est mis en mouvement
  100. LUXEMBURG Rosa (1918) : L’Assemblée nationale
  101. LUXEMBURG Rosa (1918) : Les petits Lafayette
  102. LUXEMBURG Rosa (1918) : Nationalversammlung oder Räteregierung ?
  103. LUXEMBURG Rosa (1918) : Parteitag der Unabhängigen SP
  104. LUXEMBURG Rosa (1918) : Protestresolution gegen das Vorgehen der deutschen Regierung im Osten
  105. LUXEMBURG Rosa (1918) : Schlussrede
  106. LUXEMBURG Rosa (1918) : Un devoir d’honneur
  107. LUXEMBURG Rosa (1918) : Unser Programm und die politische Situation
  108. LUXEMBURG Rosa (1918) : Korreferat zur Politik der USPD
  109. LUXEMBURG Rosa (1918) : Les masses « immatures »
  110. LUXEMBURG Rosa (1919) : Der erste Parteitag
  111. LUXEMBURG Rosa (1919) : Das Versagen der Führer
  112. LUXEMBURG Rosa (1919) : Die Ordnung herrscht in Berlin
  113. LUXEMBURG Rosa (1919) : Kartenhäuser
  114. LUXEMBURG Rosa (1919) : L’ordre règne à Berlin
  115. LUXEMBURG Rosa (1919) : Versäumte Pflichten
  116. LUXEMBURG Rosa (1919) : Was machen die Führer ?
  117. LÖWY Michael (1969) : Le marxisme révolutionnaire de Rosa Luxemburg
  118. MALATESTA Errico & COLLECTIF (1915) : L’Internationale anarchiste et la guerre
  119. MARAT Jean-Paul (1791) : Sur la loi Le Chapelier
  120. MARTOV Julius (1907) : La leçon des événements russes
  121. MARTOV Julius (1908) : Le Marxisme en Russie
  122. MARTOV Julius (1918) : À bas la peine de mort !
  123. MARTOV Julius : La Troisième Douma et les socialistes
  124. MARX Karl & ENGELS Friedrich (1848) : Le Manifeste du Parti Communiste
  125. MARX Karl (1852) : Pauperism and Free Trade. - The approaching commercial crisis
  126. MARX Karl (1856) : Appel au prolétariat anglais
  127. MARX Karl (1865) : Salaire, Prix et Plus-value
  128. MATTICK Paul (1960) : Anton Pannekoek, une biographie politique
  129. MATTICK Paul (1977) : Interview à Lotta Continua
  130. MEHRING Franz (1914) : Ein Protest
  131. MÜHSAM Erich (1918) : Revolutionäre, internationalistisch gesinnte kommunistische Arbeiter und Soldaten !
  132. O’CASEY Sean : The Story of the Irish Citizen Army
  133. PANNEKOEK Anton (1933) : L’acte personnel
  134. PANNEKOEK Anton (1933) : La destruction comme moyen de lutte
  135. PÉRET Benjamin (1945) : Le déshonneur des poètes
  136. PIATAKOV, BOSCH, BOUKHARINE (1915) : Thèses sur le droit des nations à l’autodétermination
  137. PIECK Wilhelm ( 1918) : Arbeiter, Soldaten, Genossen !
  138. POSPOLOV Pavel (1938) : Aperçu historique - La lutte de Boukharine contre Lénine et le Parti
  139. PROUVOST Léon (1921) : Le code bolchevik du mariage
  140. PYATAKOV, BOSCH, BUKHARIN (1915) : Theses on the right of nations to self-determination
  141. RADEK Karl (1919) : Nachruf auf Karl Liebknecht
  142. RUBEL Maximilien (1947) : Karl Marx et le socialisme populiste russe
  143. RUBEL Maximilien (1980) : Le socialisme réellement inexistant
  144. SCHEIDEMANN Philipp (1924) : Bericht über den 9. November 1918
  145. SCHMIDT Véra (1923) : Éducation psychanalytique en Russie soviétique
  146. SOREL Georges (1899) : L’éthique du socialisme
  147. SOREL Georges (1906) : Le caractère religieux du Socialisme
  148. SOVNARKOM (1918) : La patrie socialiste est en danger !
  149. SPD (1914) : Aufruf zum Massenprotest gegen die Kriegsgefahr
  150. SPD (1914) : Resolution der Berliner Arbeiterschaft gegen das Ultimatum Österreich-Ungarns an Serbien
  151. SPD Württembergs (1914) : Bericht über eine öffentliche Versammlung mit Karl Liebknecht
  152. TROELSTRA (1914) : Kautsky und der Zusammenbruch der II. Internationale
  153. TROTSKI Léon (1910) : Les intellectuels et le socialisme
  154. TROTSKI Léon (1916) : Salut à Franz Mehring et Rosa Luxemburg
  155. TROTSKI Léon (1919) : Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg
  156. TROTSKI Léon (1929) : Paris et Zimmerwald
  157. TROTSKI Léon (1939) : Un nouveau grand écrivain, Jean Malaquais
  158. TROTSKI Léon et al. (1915) : Manifeste de Zimmerwald
  159. TROTZKI Leo et al. (1915) : Das Zimmerwalder Manifest
  160. VOLINE (1939) : La naissance des « Soviets » ( janvier - février 1905 )
  161. VOLINE (1939) : Souvenirs sur Gapone et Janvier 1905
  162. WEIL Simone (1933) : Déclaration à la conférence d’unification des groupes de la gauche communiste
  163. ZETKIN Clara (1914) : Resolution für den Kampf gegen den Krieg